2-19-4913/21 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

8.Mõista pankrotihalduri poolt tehtud kulutused summas 1 474,30 eurot (sh käibemaks) välja pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o JeweLex Advokaadibüroo OÜ. Avaldada teade OÜ Narva GEM (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning määrus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale lõpparuande kinnitamise osas võivad võlgnik ja vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruskaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja taotlus Viru Maakohtu 07.05.2019 määrusega kuulutati välja OÜ Narva GEM pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Hillar Villers. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 06.09.2021 määrusega. Pankrotihaldur esitas 23.12.2021 kohtule lõpparuande. Pankrotihaldur palub kinnitada pankrotimenetluses koostatud lõpparuande, lõpetada pankrotimenetlus, pankrotimenetluse lõpetamisel haldur vabastada, määrata võlgniku raamatupidamisdokumentide hoidjaks V. A. ning kinnitada pankrotihalduri tasu ja kulud. Pankrotihaldur avaldas 23.12.2021 väljaandes Ametlikud Teadeanded teate lõpparuandega tutvumise kohta ning vastuväidete esitamise

võimalusest. Võlgnik ega võlausaldajad vastuväiteid lõpparuande suhtes kohtule esitanud ei ole. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Arvelduskontodel oli pankroti väljakuulutamise seisuga 61,04 eurot. Kassas 0,00 eurot. Pankrotimenetluse käigus on laekumised pankrotivarasse olnud järgnevad: - Kasutatud kontoritehnika müügist – 60,00 eurot (koos käibemaksuga), - Sõiduki Xxxx müügist 660,00 eurot (koos käibemaksuga), - Pankrotivara (kaupade jäägid, seadmed) müügist – 600,00 eurot (koos käibemaksuga), - OÜ-s B (RK xxxx) osa müügist - 250,00 eurot (ilma käibemaksuta), - Xxxx – 133,33 eurot, - AS-ilt C – 2 491,87 eurot (tagatisrahad), - Tsiviilasjas nr 2-19-8482 tehtud lahendi (vaidlus V. K.) alusel 6 083,97 eurot, - Kriminaalasjas nr 17740000155 esitatud tsiviilhagi osas kokkuleppe saavutamisel kohustatud isikutega tasumisele kuuluva summa osas 5 300,00 eurot. Kokku laekumisi 15 579,17 eurot (sisaldab käibemaksu) ja ilma käibemaksuta 15 359,17 eurot. Raha jääk pankrotivara koosseisus enne jaotiste väljamakseid on 13 199,55 eurot (sellest 2,16 eurot xxxx pank kontol). Nimetatud summast makstakse AS-ile G tagasi riigilõiv summas 250,00 eurot, makstakse välja jaotised ja kantakse ülekandekulud. Ülejäänud summa broneeritakse halduri tasu/ kulude ja nende ülekandetasude katteks. Selguse mõttes märgib pankrotihaldur, et võlausaldajatele jaotamise kuuluva summa koosseisus on arvestatud ka eeldatavalt Xxxx-lt käibemaksu tagastusena tulevikus laekuvat summat 191,67 eurot. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Andmed pankrotivarast tehtavate/ tehtud väljamaksete (sh prognoositavate) kohta: vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad väljamaksed puuduvad; võlgnikule ning tema ülalpeetavatele elatise väljamaksed puuduvad; masskohustusi käesolevas pankrotimenetluses ei ole (v.a 250,00 eurot AS-ile G tagastatav riigilõivu summa). Menetluses on pankrotivara arvelt enne lõpparuande koostamist tehtud järgnevad väljamaksed: - Ajutise halduri tasu ja kulud summas 1 542,00 eurot, - Xxxx äraveo ja parkimise kulu summas 246,00 eurot (sh käibemaks), - Maksud (sh käibemaks) summas 189,00 eurot, - Panga teenustasud (tagatisrahade tagastused, arvete tasumised, jaotiste väljamaksed) kogusummas 7,98 eurot, - Raamatupidamisteenus (ÄR-ile esitamata aruanded alates 2018 kuni käesoleva ajani, lõppbilansi koostamine) summas 408,00 eurot (sh käibemaks), - AS-ile G viimase poolt riigilõivu katteks tasutud 250,00 euro tagastus. Pankrotimenetluse väljamaksmata/ kandmata kulud summas 4 217,20 eurot: - pankrotihalduri tasu 2 837,40 eurot (vara 15 359,17 eurot, alammäär PankrS § 65’ lg 1 kohaselt pankrotivara suuruselt 12 801,00 – 32 000,00 eurot on 2 556,00 eurot, lisandub (15 359,17-12 801,00) = 2 558,17 x 11% = 281,40 eurot, s.o kokku 2 556,00 + 281,40 = 2 837,40 eurot), lisandub käibemaks 567,48 eurot; - bürookulud (paber, printer, postikulu, koopiate valmistamine, telefon, ruumide kulu, sõidukulu) alates 07.05.2019 kuni 07.12.2021 kokku summas 744,00 eurot (31 kuud x 20,00 eurot kuus x käibemaks 20%) ja alates 07.12.2021 kuni menetluse lõpuni 68,00 eurot (sisaldab ka menetlusaegsete dokumentide edasise hoiustamise kulu); - panga teenustasud (prognoositavate halduri/tasu kulude väljamaks) 0,32 eurot.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses on esitatud hagid tsiviilasjas 2-19-8482 ja kriminaalasjas 17740000155. Haldur ei kavatse esitada rohkem ühtegi hagi. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud (v.a riigilõiv, mis on tagastatud) puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused ja väljamaksed on kirjeldatud aruande punktis „Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta“. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus Pankrotihaldur on maksejõuetuse tekkimise aja ja põhjuste suhtes jätkuvalt samal seisukohal nagu see on väljendatud ajutises menetluses. Äriühingu tegevusaladeks on märgitud alates 2004 aastast kuni 2016 aastani: elektrijuhtmete ja -seadmete paigaldus (43211/EMTAK 2008) ning alates 2017 majandusaastast kuni käesoleva ajani: elektriinstallatsioon (4321/EMTAK 2008). Võlgniku poolt äriregistrile on korrektselt esitatud 2013 - 2017 majandusaasta aruanded. Ajutisele haldurile esitatud 2018 aasta bilansi kohaselt oli äriühingu kahjum 121 481,71 eurot. Haldurile esitatud 2019 aasta (s.o 01.01.2019 - 01.04.2019) bilansi ja kasumiaruande kohaselt oli äriühingu kahjum 116 596,68 eurot ning müügitulu perioodil 01.01.2018 - 01.04.2019 oli 152 315,22 eurot. Haldur on seisukohal, et võlgniku majandustegevuse raskused, maksejõuetus ning pankrotimenetluse algatamine on tingitud muuhulgas tellimuste mahu olulisest vähenemisest ning MTA ees olevate kohustuste kohasest täitmata jätmisest (maksete ajatamise graafiku rikkumine), millega kaasnes võlgniku suutmatus täita ka teisi rahalisi kohustusi, kuna võlgniku pangakontode käsutamine blokeeriti. Olemasolevate andmete põhjal ei saa täpselt määratleda püsiva maksejõuetuse tekke aega, kuid eelduslikult on see veebruar 2019. Võlgnik esitas pankrotiavalduse 29.03.2019. Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel ei saa pankrotihaldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ning kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel ei saa pankrotihaldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. Haldur on seisukohal, et võlgniku majandustegevuse raskused, maksejõuetus ning pankrotimenetluse algatamine on tingitud muuhulgas tellimuste mahu olulisest vähenemisest ning MTA ees olevate kohustuste kohasest täitmata jätmisest (maksete ajatamise graafiku rikkumine), millega kaasnes võlgniku suutmatus täita ka teisi rahalisi kohustusi, kuna võlgniku pangakontode käsutamine blokeeriti, ehk muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.

Kooskõlas PankrS § 168 on käesolev kohtumäärus OÜ Narva GEM (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega ning haldur tuleb vabastada tema kohustustest pankrotimenetluses. PankrS § 65 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Vastavalt PankrS § 193 lg 5 kohaldatakse antud menetluses halduri tasu ja kulude arvestamisele PankrS sätteid, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Lähtuvalt PankrS § 65 lg 1 kohus määrab pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. OÜ Narva GEM (pankrotis) pankrotihaldurile määratav tasu on halduri ettepanekul 2 837,40 eurot (s.o vara 15 359,17 eurot, alammäär PankrS § 65’ lg 1 kohaselt pankrotivara suuruselt 12 801,00 – 32 000,00 eurot on 2 556,00 eurot, lisandub (15 359,17 - 12 801,00) = 2 558,17 x 11% = 281,40 eurot, s.o kokku 2 556,00 + 281,40 = 2 837,40 eurot), lisandub käibemaks 567,48 eurot. Võlausaldajad ega võlgnik vastuväiteid halduri tasu suurusele ei esitanud. Kohus leiab, et halduri tasu, s.o kokku 3 404,88 eurot (sh käibemaks), kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab seaduses sätestatule. Kohus määrab seega halduri tasuks 3 404,88 eurot (sh käibemaks). PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur palub kinnitada ja pankrotivarast välja mõista halduri tehtud kulutused kokku summas 1 474,30 eurot (sh käibemaks). Kohus leiab, et aruandes märgitud kulud on olnud põhjendatud ning kuuluvad kinnitamisele. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ Narva GEM (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt halduri taotlusele määrata juhatuse liige V. A. (isikukood xxxx).