lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-118913/9

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-118913/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1495
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2022. a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-118913

Tsiviilasi / hagi ese

Osaühing Aktiva Finants hagiavaldus E. J. vastu raha tasumise nõuetes

Hagihind

2627,03 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, aadress A. Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn) Lepinguline esindaja Alla Žulinskaja

Kostja

E. J. (isikukood xxxx, isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule teada)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega osaliselt.
2.Välja mõista E. J.lt (J., isikukood xxxx) Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479) kasuks 1114,88 (üks tuhat ükssada neliteist koma kaheksakümmend kaheksa) eurot.
3.Välja mõista E. J.lt (J., isikukood xxxx) Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479) kasuks viivis põhinõude 842,86 (kaheksasada nelikümmend kaks koma kaheksakümmend kuus) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 01.10.2021.a (esimesest oktoobrist kahe tuhande kahekümnenda esimesel aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 595,84 (viissada üheksakümmend viis koma kaheksakümmend neli) eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Jätta Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479) hagiavaldus E. J. (isikukood xxxx) vastu rahuldamata viivise 1444,72 (üks tuhat nelisada nelikümmend neli koma seitsekümmend kaks) eurot tasumise nõudes.
5.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6.Toimetada kohtulahend E. J.le (J., isikukood xxxx) avalikult kätte kohtulahendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Avaldada avalikult kättetoimetatavast menetlusdokumendist väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

8.Jätta menetluskuludest 55% (viiskümmend viis protsenti) Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479) kanda ja 45% (nelikümmend viis protsenti) E. J. (isikukood xxxx) kanda.
9.Välja mõista E. J.lt (J., isikukood xxxx) Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479) kasuks menetluskulud riigilõiv 123,75 (ükssada kakskümmend kolm koma seitsekümmend viis) eurot ning lepingulise esindaja kulu 216 (kakssada kuusteist) eurot.
10.Välja mõista E. J.lt (J., isikukood xxxx) Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479) kasuks viivis menetluskulude 339,75 (kolmsada kolmkümmend üheksa koma seitsekümmend viis) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtulahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 339,75 (kolmsada kolmkümmend üheksa koma seitsekümmend viis) eurot.
11.Jätta E. J. (isikukood xxxx) menetluskulud kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2 (4)

Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Osaühing Aktiva Finants nõue E. J. vastu koosneb põhivõlgnevusest 842,86 eurot, sissenõudmiskuludest 25 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisest 1691,74 eurot ning jooksva viivise nõudest seadusjärgses määras alates 01.10.2021 arvestatuna põhivõlgnevuselt 842,86 eurot. Nõuete aluseks on E. J. ja T AS vahel sõlmitud 20.10.2017 tähtajaline liitumisleping seadme Apple iPhone xxxx ostmiseks ja telekommunikatsiooniteenuse osutamise kokkulepe, mida E. J. ei täitnud nõuetekohaselt. T AS loovutas 27.11.2020 E. J. vastase nõude OÜ-le Aktiva Finants Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse põhjendav osa (hagi osaliselt rahuldamata jätmine, menetluskulude jaotus) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 6 sätestab, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Hagiavaldus on osaliselt asjaoludega õiguslikult põhjendamata, mistõttu jätab kohus hagiavalduse osaliselt rahuldamata. Hageja nõuab kostjalt viivise 1691,74 eurot tasumist, mida on arvestatud võlgnevuse tasumise tähtpäevast kuni 30.09.2021 viivisemääraga 0,15% päevas järgmiselt: 17.11.2017 kuni 30.09.2021 võlgnevuselt 22,62 eurot arvestatud viivis 47,98 eurot; 17.12.2017 kuni 30.09.2021 võlgnevuselt 48,12 eurot arvestatud viivis 99,90 eurot; 17.01.2018 kuni 30.09.2021 võlgnevuselt 0,46 eurot arvestatud viivis 0,93 eurot; 06.02.2018 kuni 30.09.2021 võlgnevuselt 771,66 eurot arvestatud viivis 1542,93 eurot. Hageja põhjendab viivisenõuet sellega, et T AS ja kostja on kokku leppinud lepingu tüüptingimuse (üldtingimuste) punktis 4.10, mille kohaselt on T AS-il õigus nõuda viivist tähtaegselt laekumata summalt viivisemääras 0,15% päevas. VÕS § 42 lg 3 p 5 ja § 42 lg 1 järgi on tühine vähemalt selline tarbijaga sõlmitud viivisekokkulepe, kus kokkulepitud viivisemäär ületab kolmekordset seadusjärgset viivisemäära (vt ka RKTKm 3-2-125-16 p 13). Seadusjärgne viivisemäär tuleneb VÕS § 113 lg-st 1 ja VÕS §-st 94, mis alates 01.07.2016 kuni 11.01.2022 on 8% aastas. Hagis märgitud päevane viivisemäär 0,15% on võrdne aastase viivisemääraga 54,75% (0,15%*365=54,75), mis on rohkem kui kolmekordne seadusjärgne viivisemäär. Kohus leiab, et tüüptingimus viivisekokkuleppe kohta on eeltoodut arvestades tühine. VÕS § 39 lg 2 sätestab, et tühisele tüüptingimusele ei või tõlgendamisega anda sisu, mille kohaselt tingimus kehtib. Kuivõrd tüüptingimus viivisekokkuleppe kohta on tühine, kohaldub VÕS § 113 lg 1 ls 2. VÕS § 113 lg 1 ls 2 sätestatud ulatuses nõudelt arvestatud viivise summa on kokku 247,02 eurot vastavalt järgmisele arvestusele: 17.11.2017 kuni 30.09.2021 võlgnevuselt 22,62 eurot arvestatud viivis 7,01 eurot; 17.12.2017 kuni 30.09.2021 võlgnevuselt 48,12 eurot arvestatud viivis 14,59 eurot; 17.01.2018 kuni 30.09.2021 võlgnevuselt 0,46 eurot arvestatud viivis 0,14 eurot; 06.02.2018 kuni 30.09.2021 võlgnevuselt 771,66 eurot arvestatud viivis 225,28 eurot. Kokku on hageja sissenõutavaks muutunud viivisenõue 247,02 eurot. Kohus rahuldab hagiavalduse viivise tasumise nõudes osaliselt ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja viivise 247,02 eurot. Kohus jätab rahuldamata hagiavalduse viivise 1444,72 eurot tasumise nõudes (1691,74-247,02 =1444,72). TsMS § 367 sätestab, et viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte 3 (4)

kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Hageja nõuab põhinõudelt 842,86 eurot viivise väljamõistmist protsendina VÕS § 113 lg 1 ls 2 ettenähtud ulatuses alates 01.10.2021. Hageja ei ole põhjendanud hagiavaldust sellega, et tal on tekkinud kahju, mis ületab summaliselt põhinõuet. Kohus rahuldab seetõttu hagiavalduse osaliselt. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja viivise põhinõude 842,86 eurot tasumata osalt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 01.10.2021 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui 595,84 eurot (viivis põhinõude ulatuses 842,86 eurot – sissenõutavaks muutunud viivis 247,02 eurot = 595,84 eurot). TsMS § 163 lg 1 sätestab, et hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Hageja esitas kostja vastu raha tasumise nõuded hagihinnaga 2627,03 eurot. Kohus rahuldas hagiavalduse raha tasumise nõuetes, millele vastav hagihind on 1182,31 eurot. Eeltoodust tulenevalt rahuldas kohus hagiavalduse 45% ulatuses ja jättis rahuldamata 55% ulatuses (1182,31 on 2627,03st 45%). Kohus jätab menetluskulud kostja kanda 45% ulatuses ning hageja kanda 55% ulatuses. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja