1.Lõpetada A. H. i (isikukood: XXX) kohustustest vabastamise menetlus.
2.Jätta A. H. vabastamata pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
3.Vabastada A. H. menetluses.
usaldusisiku kohustustest A. H. i kohustustest vabastamise
4.Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada teade A. H. i kohustustest vabastamata jätmise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Edasikaebamise kord
Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohus kuulutas 20.12.2019.a määrusega välja A. H. i pankroti ja nimetas pankrotihalduriks vandeadvokaat Anne Tammeri. Tartu Maakohtu 17.08.2020.a kohtumäärusega (jõust. 03.09.2020.a) lõpetati A. H. i pankrotimenetlus ning algatati võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus. A. H. i kohustustest vabastamise menetluses jäeti usaldusisik nimetamata ja kohustati A. H. i ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgniku vanglakaristuse kandmise ajal pidi usaldusisik esitada aruande üks kord aastas 1. augustiks. Peale A. H. i vangistusest vabanemist pidi usaldusisik esitama aruandeid kaks korda aastas, iga aasta 1. augustil ja 1. veebruaril. Väljamaksed tuli teha iga aasta 15. juulil. Pankrotimenetluse lõpetamisel oli tunnustatud nõuete osa, mille ulatuses oli võlausaldajatel raha jäänud saamata 9107,74 eurot.
2.Esimese aruande esitamise tähtaeg oli 01.08.2021.a. Kohtule aruannet tähtajaks ei esitatud ning kohus saatis 31.08.2021.a võlgnikule meeldetuletuse aruande esitamiseks rahvastikuregistrisse kantud elukoha aadressile XXX. Kiri tagastati teatisega „tagastatud hoiutähtaja möödumisel“. Kohus saatis meedetuletuse uuesti 30.09.2021 samale aadressile. Kiri tagastati teatisega „ei viibinud kohal“.
3.Kohus määras A. H. i ärakuulamise 22.11.2021 ning edastas kohtukutse 16.11.2021 rahvastikuregistrist nähtuvale e-posti aadressile XXX (aadress on märgitud toimivaks alates 10.07.2021.a.), kohtukutse kättesaamist võlgnik ei kinnitanud. Kohus edastas korduva kohtukutse 19.11.2021 samale e-posti aadressile, kättesaamiskinnitus puudub. Kohus võttis kahel korral telefoni teel (tel.nr XXX) ühendust A. H. i ema L. H. iga ning selgitas menetluse kulgu ja teavitas istungi ajast. L. H. väitis, et on teate pojale edastanud ja palunud pojal kohtuga ühendust võtta. Ema andmetel elab poeg üürikorteris aadressil XXX, korteri numbrit ei tea ja poeg käib tööl. Ütles, et poeg kasutab mobiiltelefoni numbrit XXX. Kohus helistas antud numbrile korduvalt, telefon kutsub, vastu ei võeta ja tagasi pole helistatud. Võlgnik kohtuistungile 22.11.2021 ei ilmunud.
4.Käesoleva ajani aruannet võlgniku poolt kohtule esitatud ei ole. Võlgnik ei ole kohtuga ühendust võtnud.
KOHTU SEISUKOHT
5.PankrS § 175 lg 5 sätestab, et kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
6.PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus leiab, et käesolevas asjas esineb PankrS § 175 lõikes 5 ning § 175 lõikes 2 punktis 2 esinev asjaolu ning võlgniku kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ning jätta võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
7.PankrS § 173 lõike 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik on rikkunud oma kohustust teatada kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnikul on esitamata esimene aruanne kohustustest vabastamise menetluses. Võlgnik ei ole olnud kohtule kättesaadav, ei ole ilmunud kohtuistungile ega vastanud telefonikõnedele. Kohtul puudub ülevaade võlgniku kohustuste täitmisest.
8.Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). Kohus leiab, et võlgnik on käitunud vähemalt hooletult kui mitte tahtlikult ning rikkunud PankrS § 173 lg 2 sätestatud kohustust ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlgnik ei ole vastanud kohtule, ei ole ilmunud kohtuistungile ega esitanud aruannet oma kohustuste täitmise kohta. Kohtul ei ole põhjust arvata, et võlgnik ei oleks teadlik oma kohustustest. Kohtul puudub ülevaade selle kohta, kas ning mis ulatuses on võlgnik oma kohustusi täitnud. Võlausaldajatel puudub võimalus saada oma nõue rahuldatud kas või osaliselt.
9.Eelnevalt kohtu poolt välja toodud rikkumisele tuginedes leiab kohus, et vastavalt PankrS § 175 lõikele 5 tuleb võlgniku kohustustest vabastamise menetlus enne viie aasta möödumist lõpetada ning võlgnik jätta pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata. Võlgnik on rikkunud PankrS § 173 lõikes 2 toodud kohustust olles vähemalt hooletu ning rikkunud sellega võlausaldajate huve. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
10.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud keelduda A. H. i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast, lõpetab kohus ka A. H. i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
11.PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna kohus lõpetab A. H. i kohustustest vabastamise menetluse, tuleb A. H. vabastada ka usaldusisiku kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.