lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-17888/6

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-17888/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
05.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
423
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bormenotre OÜ14183027(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Kohtujurist

Evelin Miggur

Määruse tegemise aeg ja koht

05.01.2022.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-17888

Tsiviilasi

Bormenotre OÜ sundlõpetamine

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik: Bormenotre OÜ (registrikood 14183027) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: A. U. V. (e-post xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus Bormenotre OÜ sundlõpetamiseks.
2.Kohtumäärus toimetada kätte Bormenotre OÜ-le ning edastada pärast jõustumist teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.
3.Menetluskulud jätta menetlusosalise enda kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. Edasikaebamise kord Määrusele võib juriidiline isik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused 12.11.2021 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule Bormenotre OÜ dokumendid TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks. Äriühingu juhatuse liige on A. U. V., kellele on Harju Maakohtu 09.12.2019 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-9143 seatud ettevõtluskeeld kaheks aastaks. 15.11.2021 määrusega algatas kohus menetluse puudutatud isiku sundlõpetamise otsustamiseks. Kohus määras, et puudutatud isikul tuleb esitada kirjalik seisukoht sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates ning et puudutatud isikul on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks. Kohus määras, et puudutatud isiku juhatusel on sama tähtaja jooksul võimalik teatada suulise ärakuulamise soovist. Kohtul asja materjale puudutatud isikule registrisse kantud kontaktidel kätte toimetada ei õnnestunud: postiga saadetud dokumendid tagastati märkega „ei asu“ ning e-postiga edastatu kättesaamist keegi ei kinnitanud. Seetõttu toimetas kohus materjalid puudutatud isikule kätte avalikult teadaande avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Materjalid loeti kättetoimetatuks 03.12.2021. Puudutatud isik kohtumäärusele vastanud ei ole. ÄS (äriseadustik) § 180 lg 31 kohaselt juhatuse liikmeks ei või olla ka isik, kelle suhtes kohus on vastavalt karistusseadustiku §-dele 49 või 491 kohaldanud juhatuse liikmena tegutsemise keeldu või

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

ettevõtluskeeldu, samuti isik, kellel on keelatud tegutseda samal tegevusalal, millel tegutseb osaühing, või kellel on keelatud olla juhatuse liige seaduse või kohtulahendi alusel. Kohtute infosüsteemi kohaselt on Harju Maakohtu 09.12.2019 kohtuotsusega määratud A. U. V. KarS (karistusseadustik) § 491 lg 1 alusel ettevõtluskeeld 2 aastaks. Ettevõtluskeelu tähtaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 28.12.2019, ettevõtluskeeld lõppes seega 28.12.2021. Seoses sellega on sundlõpetamise alus ÄS § 59 lg 6 järgi ära langenud. Kohus lõpetab menetluse. TsMS § 431 lg 1 I lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. Menetluskulud tuleb tulenevalt TsMS § 172 lg 6 jätta menetlusosalise enda kanda. Kuna menetluses osales ainult puudutatud isik, siis märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. Kohus toimetab kohtumääruse kätte puudutatud isikule ning edastab teadmiseks registriosakonnale. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium