2-19-14585/25 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

10.Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud Harju Maakohtu 03.12.2019 määrusega kuulutati välja Alusvanker OÜ pankrot. Pankrotihalduriks määrati Andres Tootsman. Pankrotihaldur esitas 22.11.2021 kohtule avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu ning lõpparuande, mis sisaldab mh järgmist: Pankrotimenetluses olid järgmised vahendid: 614,80 euri laekus laojäägis olnud varuosade müügist; 2 000 euri tasus menetluskulude katteks OÜ X. Raha oli hoiustatud võlgniku kontol nr EEXXX. Muud vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad. Puuduvad andmed vara tekkimise võimalike allikate kohta. Seega puudub vara, mida saaks kasutada võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja edasiste menetluskulude katteks. Pankroti väljakuulutamise hetkel oli võlgnikul pooleli kohtuvaidlus OÜ ́ga X ts asjas 2-18116235, kus võlgnik hages vastaspoolelt 6 188 euro tasumist. Kahjuks jäi hagi rahuldamata ja võlgnikult mõisteti OÜ X menetluskulude katteks välja 4 080 eurot, millest võlgnikul jäi tasuda 3 300 eurot. Ja lisaks mõisteti võlgnikult välja riigituludesse tasumata osa summas 175 eurot. Senised menetluskulud kogusummas 4639,20 eurot: 1800 eur ajutise halduri tasu, millest riik tasus 476,40 ja pankrotivarast 1323,60; 92,40 eur XOÜ arve; 1036,80 eur X arve; 1710 eur halduritasu kinnitas võlausaldajate teine üldkoosolek. Seniste menetluskulude kogusummast 4639,20 eurost on kaetud vaid 3091,20 eur järgmiselt: 476,40 eurot ajutise halduri tasust tasus riik; 614,80 eurot laekus vara müügist; 2000 eurot tasus m menetluskulude katteks OÜ ́lt X. Seega puudub kate 1548 euro osas (4639,20 miinus 3091,20). Lisaks puudub kate ka 3475-le eurole, mis mõisteti pankrotivõlgnikult välja ts asjas 2-18-116235. Kõik nõuded esitati PankrS § 153 lg 1 p 2 kohases st teises rahuldamisjärgus: Nr.

võlausaldajatega, korraldas vara müügi, korraldas kuriteoteate esitamise, avaldas nõuetekohased teadaanded Ametlikes Teadaannetes, koostas jaotusettepaneku ja lõpparuande, haldas halduritoimikut, jne. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on teinud 23.11.2021 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 6 000 eurot tähtajaga 07.12.2021. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Menetluses esitati ka kuriteoteade. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõude osas täitedokumendiks. Võlgnik Alusvanker OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Andres Tootsman’i võlgniku Alusvanker OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et Alusvanker OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale hoiule võlgniku juhatuse liikmele A. K. (isikukood xxx). PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne 2021. aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus halduri tasu arvestamisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lgte 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi.