Tsiviilasi nr 2-21-10881
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Donald Kiidjärv
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. detsember 2021, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-10881
Tsiviilasi
R.P. hagi A.G. vastu võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
561,58 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: R.P. (ik xxx; aadress xxx), lepinguline esindaja: M.P. (e-post xxx) kostja: A.G. (ik xxx; elukoht rahvastikuregistri järgi xxx; viibimiskoht teadmata; e-post xxx)
Menetluse liik
kirjalik menetlus
kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
2/3
12.06.2013 määrus kohtuasjas nr 3-2-1-64-13, p 13). Lisaks esindamisele kulunud aja põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisele tuleb TsMS § 175 lg 1 järgi hinnata ka ühe tööühiku hinna (s.o tunnitasu) põhjendatust ja vajalikkust. Üldjuhul ei saa pidada põhjendatuks ja vajalikuks tunnitasu, mis ületab oluliselt keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu (vt Riigikohtu 13.11.2013 määrus kohtuasjas nr 3-2-1-115-13, p 25). Hagejat esindas TsMS § 218 lg 1 p-le 2 vastav lepinguline esindaja. Esindaja tunnitasu 150 eurot käibemaksuta ei pea kohus põhjendatuks. Riigikohus on pidanud mõistlikuks advokaadi tunnitasu 120 eurot ja 140 eurot käibemaksuta (vt nt 27.11.2019 määrus kohtuasjas nr 2-18-10073, p 22; 07.11.2018 otsus kohtuasjas nr 2-17-9986, p 28). Tunnitasu 153 eurot käibemaksuta on peetud keskmisest mõnevõrra kõrgemaks (vt nt Riigikohtu 11.02.2015 määrus kohtuasjas nr 3-2-1-115-14, p 14). Tsiviilasi ei olnud mahukas ega õiguslikult keerukas, sisulist vaidlust asjas ei olnud, esindaja ei ole advokaat. Kohus ei pea antud asjas põhjendatuks tunnitasu üle 120 euro. Esindaja ajakulu kokku 3,25 t on põhjendatud. Esindaja analüüsis dokumente ja koostas hagi, tegi kostja asukoha väljaselgitamiseks päringuid ning esitas seoses kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamisega kohtule seisukohti ja taotlusi. Seega on põhjendatud hageja õigusabikulu kokku 390 eurot (3,25 t * 120 eurot/t).
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.