2-21-18558/5 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

Avalduse kohaselt on avaldaja vastu suunatud nõuded ehk kohustused suuremad kui tema vara ning sellest tulenevalt on avaldaja maksejõuetu. Avaldaja olemasolevast varast ei piisa nõuete rahuldamiseks. Avaldaja igakuine püsiv sissetulek neto töötasuna on 1190,46 eurot ja tema igapäevaelu väljaminekud on ühes kuus 1048,73 eurot. Avaldajale kuulub ühisomandis olev korter aadressil XXX. Avaldaja oli alates ettevõtte asutamisest XXX septembris endise nimega T.L.O. (praeguse nimega M.M.O. ) juhatuse liige. Ettevõtte ainuomanik ja teine XXX oli T.T. Avaldaja ülesandeks ettevõttes oli tegelemine ekspedeerimisega. M.M.O. (pankrotis) kuuluvate autode- ja autojuhtidega ning kogu ettevõtte arvete ja tasude maksmisega tegeles T.T. Harju Maakohus kuulutas 14.02.2020 välja O.M.M. pankroti ja nimetas XXX I.L. Pankrotihaldur esitas K.R. ja T.T. kui endiste juhatuse liikmete vastu hagi kohustuste rikkumisega tekitatud kahjude hüvitamiseks. Tallinna Ringkonnakohtu XXX otsusega tsiviilasjas nr XXX mõisteti solidaarselt K.R. ja T.T. O.M.M. (pankrotis) pankrotivarasse kahju hüvitis 67 098,29 eurot, millele lisandub viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Pooleli on hagimenetlus Ü.T.O. 4500 euro nõudes. K.R. teadaolevalt puudub T.T. nii vara kui sissetulek ja ta kavatseb algatada füüsilise isiku pankrotimenetluse, mistõttu langeb solidaarkohustuse täitmine avaldajale. Sellises ulatuses kohustuste täitmine ei ole avaldajale aga jõukohane. Avaldaja on pankrotiavalduses esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning K.R. pankrot välja kuulutada. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. PankrS § 15 lg 2 kohaselt võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. Rahvastikuregistri andmetel on avaldaja XXX J.T. (ik XXX). Avaldajal on üks alaealine ülalpeetav T.E.T, sünd XX.XX.XXXX. Avaldaja ja J.T. on XX.XX.XXXX sõlminud abieluvaralepingu, millega on nad alates XX.XX.XXXX valinud abikaasade varasuhete liigiks varalahususe, kusjuures ei ole abikaasad jaganud ühisvarasse kuuluvat vara, sh korteriomandit registriosa nr XXX (XXX) ega K.K.O. (XXX) osa. Avaldaja töötab XXX ja tema töötasu suuruseks on XXX eurot (neto). Avaldaja saab XXX eurot. Avaldajale kuulub ühisomandina abikaasa J.T. XXX korter XXX hinnangulise väärtusega 65 000 eurot. Registriosa nr XXX III jakku on kantud tsiviilasjas XXX hagi tagamise abinõuna käsutamise keelumärge K.R. suhtes Ü.T.O. kasuks. Registriosa nr XXX IV jakku on kantud hüpoteek summas 1 105 000 krooni (70 622,37 eurot) AS LHV Pank kasuks, kaaskoormatud kinnistu XXX. K.K.O. (XXX) on asutatud 2015 sissemakset tegemata, ettevõte ei ole tegevust alustanud. Muu realiseerimisväärtust omav vara avaldajal puudub. Korteri sisustus on avaldaja hinnangul väheväärtuslik. Avaldaja selgitab, et vajadusel on ta kasutanud kasutusrendi lepingu alusel abikaasa käsutuses olevat autot, mille kulud tasub avaldaja abikaasa. Avaldaja igakuisteks kulutusteks on: toit 320 eurot, eluasemekulud 100 eurot, laenumaksed 180 eurot, transport 65 eurot, sidekulud 20 eurot, riided ja jalanõud 55 eurot, majatarbed 20 eurot, tervisekaubad 35 eurot, lemmikloomad 58 eurot, kindlustusmaksed 15 eurot, täiendkoolitus 40 eurot, poja kooli ja trennikulud 50 eurot, muud ettenägematud kulud 42 eurot; kokku 1000 eurot.