Tarbijakaitseseaduses tehakse järgmised muudatused: 1) paragrahvi 2 lõike 1 punktid 3 ja 4 lõige 4 muudetakse ningja sõnastatakse järgmiselt: „3) kaup – pakutav, müüdav või muul viisil turustatav asi, õigus ja digitaalne sisu võlaõigusseaduse tähenduses;
(4) teenus – pakutav, osutatavKauba müümise või muul viisil turustatav hüve ja digitaalne teenus võlaõigusseaduse tähenduses, mis ei ole kaup, või muu pakutav või tehtav sooritus;”; 2) paragrahvi 2 lõiget 1 täiendatakse punktidega 7 ja 8 järgmises sõnastuses: „7) internetipõhine kauplemiskoht – kauplemiskoht, kus tarbija saab sõlmida teiseteenuse osutamise eest kohese tasumise korral on kaupleja või tarbijaga lepinguid sidevahendi abil, kasutades selleks tarkvara, sealhulgas veebilehte, veebilehe osa või rakendust, mida käitab kaupleja või mida käitatakse kaupleja nimel; 8) järjestus – kaupleja esitletud, reastatud või edastatud kaupadele või teenustele antud suhteline paremuskohustatud esitama tarbijale ostu tõendava dokumendi.”; 32) paragrahvi 5 lõiget 7¹ täiendatakse pärast sõna „nõuded” sõnadega „ja märgistuses nõutavate kauba koostisosade või omaduste määramise meetodid”; 4) paragrahvi 7 pealkirja täiendatakse pärast sõna „avaldamine” sõnadega „ja hinna alandamisest teavitamine”; 5) paragrahvi 7 täiendatakse lõikega 6lõigetega 4¹ ja 4² järgmises sõnastuses: „(64¹) Kauba hinna alandamise teates märgib kaupleja hinna alandamisele eelnenud varasema hinna vastavalt käesoleva paragrahvi lõike 8 alusel kehtestatud õigusaktis sätestatud nõuetele.”; 6) paragrahvi 7 lõige 8 muudetakse ja sõnastatakse järgmiseltOstu tõendav dokument sisaldab vähemalt järgmisi andmeid: „
(81) Täpsemad nõuded kauba müügi-kaupleja nimi või ärinimi ja ühikuhinna avaldamise ning hinna alandamisest teavitamise kohta kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega.”tegevuskoha aadress; 7) paragrahvi 13 lõike 2 teine lause muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt: „Ebaausa kauplemisvõtte kasutamise tõttu kahju kandnud tarbijal on õigus kasutada õiguskaitsevahendeid võlaõigusseaduses sätestatud tingimustel.”; 8) paragrahvi 16 lõiget 4 täiendatakse punktiga 3 järgmises sõnastuses: ”3) kauba turustamine identsena teistes liikmesriikides turustatava kaubaga, kui selle kauba koostismüügi või omadused erinevad oluliselt teises liikmesriigis turustatava kauba koostisest või omadustest, välja arvatud juhul, kui oluline erinevus on õiguslikult ja objektiivselt põhjendatud.”teenuse osutamise kuupäev; 93) paragrahvi 16 lõiget 8 täiendatakse punktiga 11¹ järgmises sõnastuses: ”11¹) veebipõhise otsingufunktsiooni kaudu tehtud otsingu tulemuste esitamine, selgelt avalikustamata makstud reklaami või makset, mis on tehtudiga kauba või teenuse kõrgema koha saavutamiseks otsingutulemuste järjestuses;”; 10nimetus ja hind ning tasutud summa. (4²) paragrahvi 16 lõiget 8 täiendatakse punktidega 24–26 järgmises sõnastuses: „24) ürituse piletite edasimüümineTarbija nõudmisel tuleb talle esitada ostu tõendav paberdokument. Ostu tõendav paberdokument esitatakse tarbijale vaikimisi juhul, kui kaupleja on hankinud piletid automaatseid oste võimaldavat tarkvaralahendust kasutades, eirates ühe isiku ostetavate piletite arvu piirmäära või muid piletite ostmise tingimusi; 25) väide, et arvustuse on esitanud kaupa või teenust kasutanud või selle ostnud tarbija sooritab ostu sularahas ega kasuta kliendikaarti, ilma etmis võimaldaks tarbijal elektroonilises klienditeeninduskeskkonnas juurde pääseda kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis ostudokumendile perioodil, millal kaupleja oleks kasutanud mõistlikke ja proportsionaalseid meetmeid väite kontrollimiseks; 26) tõele mittevastava tarbija arvustusevastutab asja või toetusavalduse esitamineteenuse lepingutingimustele mittevastavuse eest või selle teisele isikule ülesandeks tegemineasja või tarbija arvustuse või tehtud toetusavalduse väärkasutamine kauba või teenuse reklaamimiseksvastavuse eest müügigarantiis ettenähtud tingimustele.”; 113) seadustparagrahvi 4 lõige 5 tunnistatakse kehtetuks; 4) paragrahvi 4 täiendatakse §-ga 16lõikega 5¹ järgmises sõnastuses: „§ 16¹. Kauplemisvõttega seotud väidete põhjendamine
(15¹) Riiklikku järelevalvet teostav korrakaitseorgan võib nõuda, et kaupleja tõendaks tema kauplemisvõttega seotud faktiliste väidete täpsust.
(2) Kui kauplejaOstu tõendava paberdokumendi esitamise kohustust ei täidakohaldata, kui tarbija on andnud sõnaselge nõusoleku ostu tõendava dokumendi edastamiseks oma e-posti aadressile või muusse kanalisse, mis võimaldab tarbijal pääseda juurde kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis ostudokumendile käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud nõuet, võib riiklikku järelevalvet teostav korrakaitseorgan lugeda kauplemisvõttega seotud faktilisi väiteid ebatäpseks 4² sätestatud perioodi jooksul.”; 125) paragrahvi 174 lõike 2 punktist 6 jäetakse välja sõnad „ja kaebuste lahendamise”neljas lause tunnistatakse kehtetuks; 136) paragrahvi 17 lõiget 24 täiendatakse punktiga 8 järgmises sõnastuses: ”8) internetipõhises kauplemiskohas pakutava kauba või teenuse puhul teave selle kohta, kas kaupa või teenust pakkuv kolmas isik on kaupleja või mitte, lähtuvalt kolmanda isiku avaldusest internetipõhise kauplemiskoha pidajale.”; 14) paragrahvi 17 täiendatakse lõigetega 26¹ ja 2²–64 järgmises sõnastuses: „(26¹) Kui tarbijale pakutakse võimalust otsida erinevate kauplejate või tarbijate pakutavaid kaupu või teenuseid päringu alusel,Tarbijal on lisaks käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud teabele oluline ka teave tarbija otsingu tulemusena esitatud kaupade või teenuste järjestust määravate peamiste parameetrite kohta ning nende parameetrite suhteline tähtsus teiste parameetritega võrreldesõigus saada arve kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis. Teave peamiste parameetrite ja nende tähtsuse kohta tehakse tarbijale kättesaadavaks veebiliidese osasKaupleja edastab arve tarbija näidatud kontaktaadressile, mis on vahetult ja kergesti ligipääsetav veebilehelteelistades elektroonilist edastamist, kus päringutulemusedkui see on tarbija esitatud andmete põhjal võimalik. (26²) Käesoleva paragrahvi lõiget 2¹ ei kohaldata Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2019/1150Kaupleja võib arve teha tarbija sõnaselgel nõustumisel kättesaadavaks üksnes elektroonilises keskkonnas, mis käsitleb õigluse ja läbipaistvuse edendamist veebipõhiste vahendusteenuste ärikasutajate jaoks (ELT L 186, 11mille kaudu on võimalik arvega tutvuda kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis.07 Tarbijalt nõusoleku saamist tõendab vaidluse korral kaupleja.2019, lk 57–79 (6³) Kui tarbijale ei ole esitatud ostu tõendavat dokumenti kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis, artiklion kaupleja kohustatud tarbija nõudmisel selle talle viivitamata esitama käesoleva paragrahvi lõikes 2 punktis 6 määratletud veebipõhiste otsingumootorite pakkujate suhtes.”; 15) paragrahvi 17 täiendatakse lõikega 4 järgmises sõnastuses: ”² sätestatud perioodi jooksul.
(464) Kui kaupleja teeb tarbijatele kättesaadavaks kauba või teenuse kohta esitatud arvustusedtarbija soovib saada arvet mitmel viisil ja üks neist on arve edastus postiaadressile, peetakse lisaks käesoleva paragrahvi lõigeteson kauplejal õigus nõuda tarbijalt postikulude hüvitamist, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kauplejal ei ole õigust nõuda postikulude hüvitamist, kui teiseks arveedastusviisiks on raamatupidamise seaduse § 2, 27¹ jalõikes 3 nimetatule oluliseks teabeks ka teavet selle kohta, kas ja kuidas kaupleja tagab, et arvustused on kaupa või teenust tegelikult kasutanud või ostnud tarbijate tehtud7 nimetatud masintöödeldava arve ehk e-arve edastus.”; 167) paragrahvi 68 tekst muudetakse4 lõiked 7 ja sõnastatakse järgmiselt: „
(1) Kauba realiseerimistähtaja, märgistuse või kasutusjuhendi kohta või kauba või teenuse hinna avaldamise või kauba hinna alandamisest teavitamisele kehtestatud nõuete rikkumise eestو tunnistatakse kehtetuks;– karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut.
(2 8) Sama teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, – karistatakse rahatrahviga kuni 40 000 eurot.”; 17) paragrahvi 69 lõikes 2 asendatakse arv „3200” arvuga „40 000”; 18) paragrahvi 70 lõikes 2 asendatakse arv „50 000” arvuga „400 000”; 19) paragrahvide 70¹–72³ lõigetes 2 asendatakse arv „32 000” arvuga „400 000”; 20) paragrahvide 73 ja 74 lõigetes 2 asendatakse arv „2000” arvuga „40 000”; 21) seadust4 täiendatakse §-dega 74¹lõigetega 9 ja 74²9¹ järgmises sõnastuses: „§ 74¹. Ebamõistlikult kahjustava lepingutingimuse kasutamine
(19) Võlaõigusseaduse § 42 lõikes 3 sätestatud ebamõistlikult kahjustava tüüptingimuse kasutamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikutkohase kestvuslepingu puhul võib tarbija enda valitud arveedastusviisi igal ajal muuta.
(2) Sama teo eest Kui kaupleja teeb tarbijale arveedastusviisi muutmise ettepaneku, kui selle on toime pannud juriidiline isikloetakse tarbija sellega nõustunuks, – karistatakse rahatrahviga kuni 400 000 eurot. § 74². Võlaõigusseaduses sätestatud nõuete rikkumine
(1) Võlaõigusseaduse §-des 14¹, 28¹, 48 ja 48¹, § 49välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 2³, § 49² lõigetes 1 ja 3, § 49³ lõike 2 kolmandas lauses, §-des 54 ja 546²−55 sätestatud juhul, § 56 lõikes 24kui ta ei ole kaupleja sellesisulises tahteavalduses ettenähtud tähtaja jooksul, §mis ei või olla lühem kui 30 56¹ lõigetes 1 ja 4päeva, §-s 62²teatanud, § 209 lõikes 6 ning § 636 lõikes 5 sätestatud kohustuse rikkumise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikutet ta ei ole muudatusega nõus. Kaupleja on kohustatud tarbijat vaikimise tagajärgedest teavitama. (29¹) Sama teo eestKui kaupleja soovib tarbijale teha ettepaneku kasutada paberarve saamise asemel muud arveedastusviisi, kui selle on toime pannud juriidiline isik, – karistatakse rahatrahviga kuni 400 000 eurottuleb tal vastavasisuline tahteavaldus teha posti teel.”; 229) paragrahvi 75 lõikes36 lõiget 3 asendatakse arv „74” arvuga „74²”; 23) seaduse normitehnilist märkust täiendatakse pärast tekstiosisõna „(ELT L 149, 11.06.2005, lk 22–39)vahelisele” jasõnadega „(ELT L 80, 18.03.1998, lk 27–30)kauba müügi- või teenuse osutamise” tekstiosaga „, muudetud direktiiviga 2019/2161 (ELT L 328, 18.12.2019, lk 7–28)”.
Käesolev seadus jõustub 20222025. aasta 281. mailseptembril.