2-21-5031/12 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Kohus kuulutas 17.05.2021 määrusega välja S. M. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Indrek Lepsoo. 25.11.2021 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande ja taotluse tasu määramiseks. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt PankrS § 163 lg-st 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 25.11.2021 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Pankrotivarasse on võlgniku töötasust arvestatud 1 725,49 eurot ja III pensionisamba osakutest 35,59 eurot. Pandiese, müümata pankrotivara, teistelt isikutelt saadaolev vara ning tagasivõitmise või -nõudmise võimalused puuduvad. Kohus peab maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu pankrotiseaduse tähenduses, kuivõrd tuvastamist ei ole leidnud kuriteo tunnustega teo toimepanemine või raske juhtimisviga. Püsiv maksejõuetus tekkis 2020.a lõpus. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 65 lg 113 sätestab: „Füüsilise

isiku pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.“ Haldur on taotlenud tasu toimingutasuna (kokku 3x584 eurot) ning teatanud sellest võlausaldajate üldkoosolekul. 25.11.2021 aruandes palub haldur tasuks määrata 1 168 eurot (lisandub käibemaks). Kohus peab tasu põhjendatuks, haldur on võlgniku pankrotimenetluses läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud, tasu ei ole ebamõistlikult suur ja ei ületa seaduses sätestatud piirmäära. Kohus kinnitab halduri tasuna 1 168 eurot (lisandub käibemaks). Kohus vabastab Indrek Lepsoo võlgniku pankrotihalduri kohustustest (PankrS § 165 lg 3). Pankrotiavalduses esitas võlgnik avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. 11.11.2021 võlausaldajate üldkoosolek on otsustanud teha ettepaneku jätta kohustustest vabastamise menetlus algatamata. PankrS § 171 lg 2 sätestab: „Kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo; 4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldajate huvide kahjustamiseks loetakse muu hulgas vara raiskamist; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.“ Kohtu hinnangul tuleb jätta kohustustest vabastamise menetlus algatamata PankrS § 171 lg 2 p 4 alusel. Võlgnik esitas pankrotiavalduse 28.03.2021 ning sellele lisatud võlanimekirja kohaselt oli võlgnikul teadaolevaid kohustusi 26 197,60 eurot (pankrotimenetluses on tunnustatud nõudeid summas 21 966,43 eurot). Pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgnik on realiseerinud 21.01.2021 tsikli Kawasaki ZX-6R hinnaga 3 500 eurot ning 08.03.2021 teise mootorratta Yamaha YZF-R6 (2000, registreerimismärk xxx) hinnaga 700 eurot. Summad on saadud sularahas ja nende arvelt ei ole täidetud võlausaldajate kohustusi, vaid võlgniku selgituste kohaselt on saadud raha kulutatud isiklikeks kuludeks (nimetatu nähtub 11.11.2021 võlausaldajate üldkoosoleku protokolli lisast 1). Pankrotimenetluses on pankrotivarasse laekumised toimunud töötasust ja pensionifondi osakutest, võlgnikul puudub muu vara, mille arvelt oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada suuremas ulatuses. Pankrotihalduri hinnangul on võlgnik muutunud püsivalt maksejõuetuks 2020.a lõpus (kui võlausaldajad on öelnud üles võlgnikuga sõlmitud lepinguid ja pöördunud oma nõuetega kohtu

poole). Kohtute infosüsteemist nähtuvalt esitati võlgniku suhtes 11.12.2020 X AS-i poolt maksekäsu kiirmenetluse avaldused (tsiviilasjad 2-20-144620 ja 2-20-144621). Makseettepanekud tehti 16.12.2021 ning need toimetatid võlgnikule allkirja vastu kätte 07.01.2021. Maksekäsud tehti 28.01.2021 (tsiviilasi 2-20-144620) ja 29.01.2021 (tsiviilasi 2-20-144621) ning nendega kohustati võlgnikku tasuma vastavalt 6 327,65 eurot ja 604,58 eurot. Täitemenetlused nimetatud maksekäskude alusel algatati vastavalt 28.01.2021 ja 02.02.2021. Võlgnik on vähendanud oma vara väärtust 4200 euro võrra ning seda vahetult enne pankrotiavalduse esitamist. Kohtu hinnangul saab vara müügi aegu ning viidatud tsiviilasjade kronoloogiat võrreldes järeldada, et võlgniku eesmärgiks oli tahtlikult takistada võlausaldajate (vähemasti X AS-i) nõude rahuldamist vara arvel. Haldur on ka tuvastanud, et 10.09.2019 allkirjastasid võlgnik ja X OÜ müügi- ja järelmaksulepingu nr 33088000219, millega võlgnik soetas mootorratta Yamaha YS125, registreerimisnumber XXX. Vara oli müüdud võlgnikule omandireservatsiooniga ning kuulus müüjale kuni ostuhinna täieliku tasumiseni. Võlgnik realiseeris kolmanda isiku vara 30.10.2020 K. T. hinnaga 1 000 eurot, olukorras, kus lepingulised tasumata kohustused olid sel hetkel ca 3 000 eurot. Eelnevale lisaks on võlgnik kasutanud mittearestimisele kuuluvat raha hasartmängudele (PAF). PAF-i väljavõttest (11.11.2021 võlausaldajate üldkoosoleku protokolli lisa 2) nähtub, et võlgnik on PAF-i kontole sisse maksnud 2 798,00 eurot ja välja võtnud 518,58 eurot (väljavõetud summad väljavõtte kohaselt on 1037,16 eurot, kuid välja võetud summad kajastuvad väljavõttel topelt – selgitustega „PIQ_WITHDRAWAL“ ja „WITHDRAWAL_COMPLETED“, kuid samade tehingunumbritega). Need summad on perioodi 28.04.2020-07.10.2021 kohta. Pankrotimenetluse ajal (s.o pärast 17.05.2021) on võlgnik teinud sissemakseid summas 1548 eurot ja välja võtnud 170 eurot. Mittearestitavat summat võib võlgnik kasutada vabalt valitud viisil, kuid kui võlgnikul on pankrotimenetluse ajal sedavõrd palju vabu rahalisi vahendeid, siis võlgniku valitud viisil raha kasutamine on kohtu hinnangul käsitletav raiskamisena, mis kahjustab samuti võlausaldajate huve. Kohustustest vabastamise menetluse läbiviimine tugineb eeldusele, et võlgnik teeb kõik mõistliku endast oleneva, et menetluse kestel saaks võlausaldajate nõudeid rahuldada võimalikult suures ulatuses. Võlgniku käitumisest enne pankrotiavalduse esitamist ning ka pankrotimenetluse ajal ei saa järeldada, et võlgniku tahe on võimalikult suures ulatuses võlausaldajate nõudeid rahuldada. Eelneva tõttu jätab kohus algatamata võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. /Allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Kark Kohtunik