Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-21-14056 Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman. Pärandvara inventuurist selgus, et pärandaja kohustused ületavad pärandvara väärtuse. Pärija ei olnud nõus rahuldama oma vara arvelt pärandaja vastu suunatud nõudeid ja seetõttu esitas A. M. pärija M. K. kohtule avalduse pärandaja pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Ajutise pankrotihalduri käsutuses on võlgniku Swedbank AS-i pangakonto väljavõtted viimase viie aasta kohta. Võlgniku pangakontolt nähtuvad laekumistena pension ja toetused Sotsiaalkindlustusametilt ning pension Pensionikeskuselt (2020-2021 aastatel keskmiselt 420 eurot kuus). Kontol olnud vahenditest on väheses osas teinud kinnipidamisi kohtutäiturid ning kõik ülejäänud osa on täies ulatuses sularahas välja võetud. Kohtutäitur Elin Vilippus on kontolt pärast pärandaja surma pidanud võlgnevuse katteks kinni 22.89 eurot. Võlgniku pangakonto analüüs annab ajutisele pankrotihaldurile alust arvata, et pärandaja on arveldanud ainult sularahas. Maksu- ja Tolliameti 27.09.2021 vastuse kohaselt ei ole perioodil jaanuar 2016. a – märts 2021. a pärandajale deklareeritud palgatulu väljamakseid. Pärandajale on Sotsiaalkindlustusameti ja AS-i Pensionikeskus poolt deklareeritud pensioni väljamakseid. Maksu- ja Tolliameti vastuse kohaselt ei ole pärandajal seisuga 27.09.2021 maksuvõlga. Pärandaja ei ole esitanud residendist füüsilise isiku tuludeklaratsioone aastate 2018-2020 eest. Maksu- ja Tolliamet ei ole pärandaja suhtes läbi viinud ning ei vii käesoleval ajal läbi maksumenetlusi. Ajutisel pankrotihalduril on alust arvata, et vähemalt mõningased makseraskused on pärandajal olnud juba alates 2014. a märtsist, kui alustati varaseim ajutisele pankrotihaldurile nähtuv täitemenetlus pärandaja vastu. Käesoleval hetkel on pärandaja suhtes käimas kolm täitemenetlust, millest varaseim on algatatud 2014. aasta juulis. Pärandaja suhtes on alates 2014. aastast lõpetatud viis täitemenetlust, mis annab ajutisele pankrotihaldurile alust arvata, et pärandaja on üritanud oma eluajal omale võetud kohustusi likvideerida. Siiski on ta seda tihti teinud hilinemisega, mistõttu ongi pärandaja vastu täitemenetlusi algatatud. Pärandaja on üritanud igakuiselt läbi kohtutäituri tasuda ka tema surma hetkel tema vastu käimasolevate täitemenetluste aluseks olevate kohustuste eest. Samas kuigi pärandaja on üritanud omale võetud kohustuste eest tasuda, on tasumist raskendanud pärandaja igakuiste sissetulekute vähesus. Kokkuvõtvalt on ajutisel pankrotihalduril alust arvata, et kuigi pärandajal olid tema eluajal pidevalt mõningased makseraskused, kujunes pärandaja maksejõuetus lõplikult välja siiski seoses pärandaja surmaga. Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman`i poolt läbiviidud pärandvara inventuuri alusel 31.08.2021 koostatud pärandvara nimekirja kohaselt kuuluvad pärandvara hulka varad ja õigused kokku 438.69 eurot: arvelduskonto nr EExxx (AS Swedbank) saldo seisuga 09.03.2021 23.27 eurot, pensionikonto nr xxx – SEB Konservatiivne Pensionifond 449.310 osakut, saldo seisuga 09.03.2021 415.42 eurot. Ajutine pankrotihaldur saatis päringud erinevatesse krediidiasutustesse ja tuvastas, et pärandaja omas: Swedbank AS-is arvelduskontot nr EExxx, mis on suletud 01.07.2021, konto allkirjaõiguslik isik oli pärandaja, kohustused panga ees puuduvad. Versobank AS-is (likvideerimisel), Luminor Bank AS-is, Bigbank AS-is, AS-is LHV Pank, TBB pank AS-is, Danske Bank A/S Eesti filiaalis (likvideeritud), AS Citadele banka Eesti filiaalis, AS-is Coop Pank, AS-is SEB Pank ja Inbank AS-is pärandvara hulka kuuluvad arvelduskontod puuduvad. SIA Citadele Leasing Eesti filiaaliga, ALG Liisingu AS-iga, Coop Finants AS-iga, Luminor Liising AS-iga, Swedbank Liising AS-iga, Coop Liising AS-iga ja AS-iga SEB Liising ei ole pärandaja lepinguid sõlminud.

2-21-14056

Nasdaq CSD Eesti filiaali 20.09.2021 vastuse kohaselt ei ole pärandaja nimel avatud väärtpaberikontot, mistõttu pärandaja nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. Nasdaq CSD Pensionikeskuse 23.09.2021 vastuse kohaselt on pärandaja nimel avatud pensionikonto nr 99800298036, konto saldo 23.09.2021 seisuga on 449.310 SEB Konservatiivne Pensionifond osakut väärtusega 420.06 eurot, pärandaja ei ole liitunud täiendava kogumispensioniga. Transpordiameti 17.09.2021 vastuse kohaselt on pärandaja nimele registreeritud järgmine sõiduk: sõiduk Škoda 130L, registreerimismärk XXX, ehitusaasta 1986. Sõiduk on transpordiameti vastuse kohaselt mitteaktiivses baasis. Seoses 19.04.2010 liiklusregistri üleminekuga uuele infosüsteemile ei kantud sinna andmebaasi korrastamise eesmärgil sõidukeid, mille viimane registritoiming oli teostatud enne 23.11.1999 ja millel kas puudus ammu tehnoülevaatus või andmed olid puudulikud ja uuendamata. Ajutine pankrotihaldur palus sõiduki kohta täpsustavat infot pärijalt ja tema vastuse kohaselt viidi nimetatud sõiduk üheksakümnendate aastate lõpus romulasse ja seda ei ole reaalselt enam olemas. Viimase viie aasta jooksul sõidukeid pärandaja nimel võõrandatud/kustutatud ei ole. Elektroonilise äriregistri andmetel puuduvad pärandajal kehtivad ja kehtetud seosed registrisse kantud äriühingutega, mittetulundusühingutega ja sihtasutustega. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel ei ole pärandajale kunagi kinnisvara kuulunud. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on pärandaja varaks 449.310 SEB Konservatiivne Pensionifond osakut väärtusega 420.06 eurot. Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman’i poolt läbiviidud pärandvara inventuuri alusel 31.08.2021 koostatud pärandvara nimekirja kohaselt koormavad pärandvara kohustused võlausaldajate ees kogusummas 4 326.79 eurot järgnevalt: kohtutäitur Kristiina Feinman tasu 42 eurot; pärandaja matusekulud: OÜ X 522 eurot ja OÜ X 120.60 eurot; kohtutäitur Elin Vilippus’e täitemenetluses järgmised nõuded: X OÜ nõue 2624.87 eurot; XOÜ nõue 736.53 eurot; XOÜ nõue 280.79 eurot. Maksu- ja Tolliameti 27.09.2021 vastuse kohaselt ei ole pärandajal maksuvõlga ning tema suhtes ei ole läbi viidud ja ei viida 27.09.2021 seisuga läbimaksumenetlusi. Pärandaja ei ole esitanud residendist füüsilise isiku tuludeklaratsioone aastate 2018-2020 eest. X AS-i 27.09.2021 vastuse kohaselt on X AS-i ja pärandaja vahel 01.08.2013 sõlmitud tarbijakrediidileping nr. SLW13-01-033322. Lepingust tulenevad nõuded on võõrandatud X OÜ-le. X OÜ 21.09.2021 vastuse kohaselt on võlgniku nimel Aktiva Finants nõue summas 2 027.68 eurot. X OÜ 21.09.2021 vastuse kohaselt on nõude jääk võlgniku vastu 208.56 eurot. Lisandub viivis. Nõue tuleneb maksekäsust nr 2-16-106627/5. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 17.09.2021 vastuse kohaselt on käesoleval hetkel pärandaja suhtes käimas kolm täitemenetlust: täitemenetlus nr 022/2017/2303, sissenõudja XAS, summa 2045.36 eurot, kohtutäitur Elin Vilippus; täitemenetlus nr 022/2016/3504, sissenõudja X OÜ, summas 434.78 eurot, kohtutäitur Elin Vilippus; täitemenetlus nr 022/2014/4349, sissenõudja X OÜ, summas 674.24 eurot, kohtutäitur Elin Vilippus. Pärandaja suhtes on lõpetatud 5 täitemenetlust. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on pärandvara koormavate kohustuste maht vähemalt 3657.37 eurot.

2-21-14056 Ajutise pankrotihalduri esialgsel hinnangul võib tagasivõitmise võimalus esineda seoses kohtutäitur Elin Vilippus`e poolt pärast pärandaja surma pärandaja Swedbank AS-i arvelduskontolt võlgnevuse katteks kinni peetud 22.89 euroga. Muid tagasivõitmise võimalusi ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et tegemist on püsiva maksejõuetusega, kuna vara väärtus on suurusjärgus 420 eurot, kuid kohustusi on vähemalt 3657 eurot. Ajutisel pankrotihalduril on alust arvata, et vähemalt mõningased makseraskused on pärandajal olnud juba alates 2014. a märtsist, kui alustati varaseim ajutisele pankrotihaldurile nähtuv täitemenetlus pärandaja vastu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ning arvestades menetluse käigus kogutud andmeid on maksejõuetus tekkinud muudel asjaoludel pankrotiseaduse mõistes (PankrS § 22 lg 5). PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kuna pärandvaraks olevast varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleks määrata vastavalt PankrS § 30 deposiit pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutise pankrotihalduri hinnangul võiks deposiidi suurus olla 1 500 eurot. Juhul kui pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti ei tasuta, siis tuleks pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 29 alusel. Juhul kui avaldaja, võlausaldajad või kolmas isik tasub raha pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti, siis tuleks pankrot välja kuulutada. Ajutine pankrotihaldur on nõus jätkama pankrotihaldurina. 26.10.2021 määrusega tegi kohus ettepaneku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele raha maksmiseks kohtu deposiiti A. M. pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks summas 1 500 eurot, mida ei ole käesoleva ajani tasutud, samuti ei ole kõnealuse summa maksmise soovi käesoleva ajani avaldaja, võlausaldaja ega kolmandad isikud avaldanud. II Kohtu põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Pärimisseaduse (PärS) § 130 lg 3 sätestab, et pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. M. K. esitas Harju Maakohtule avalduse A. M. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt ületab pärandvara koosseisu kuuluvate kohustuste hulk pärandvara

2-21-14056 väärtust, mistõttu pärandvarast ei piisa pärandaja kohustuste täitmiseks ja pärija ei ole nõus oma vara arvelt rahuldama pärandaja kohustusi. A. M. on surnud 09.03.2021, pärimistunnistus on välja antud 06.09.2021 ja pärandvara inventuur on tehtud 31.08.2021. Pärandvara koosseisu kuulub 449.310 SEB Konservatiivne Pensionifond osakut väärtusega 420.06 eurot, muu vara puudub. A. M. arvelduskonto AS-is Swedbank on suletud. Versobank AS-is (likvideerimisel), Luminor Bank AS-is, Bigbank AS-is, AS-is LHV Pank, TBB pank ASis, Danske Bank A/S Eesti filiaalis (likvideeritud), AS Citadele banka Eesti filiaalis, AS-is Coop Pank, AS-is SEB Pank ja Inbank AS-is pärandvara hulka kuuluvad arvelduskontod puuduvad. SIA Citadele Leasing Eesti filiaaliga, ALG Liisingu AS-iga, Coop Finants AS-iga, Luminor Liising AS-iga, Swedbank Liising AS-iga, Coop Liising AS-iga ja AS-iga SEB Liising ei ole pärandaja lepinguid sõlminud. Nasdaq CSD Eesti filiaali andmetel ei ole pärandaja nimel avatud väärtpaberikontot ja registreeritud ühtegi väärtpaberit. Nasdaq CSD Pensionikeskuse andmetel ei ole pärandaja liitunud täiendava kogumispensioniga. Transpordiameti 17.09.2021 vastuse kohaselt on pärandaja nimele registreeritud järgmine sõiduk: sõiduk Škoda 130L, registreerimismärk XXX, ehitusaasta 1986. Sõiduk on transpordiameti vastuse kohaselt mitteaktiivses baasis. Pärija vastuse kohaselt viidi nimetatud sõiduk üheksakümnendate aastate lõpus romulasse ja seda ei ole reaalselt enam olemas. Viimase viie aasta jooksul sõidukeid pärandaja nimel võõrandatud/kustutatud ei ole. Elektroonilise äriregistri andmetel puuduvad pärandajal kehtivad ja kehtetud seosed registrisse kantud äriühingutega, mittetulundusühingutega ja sihtasutustega. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel ei ole pärandajale kunagi kinnisvara kuulunud. Teadaolevate pärandvara koormavate kohustuste maht on vähemalt 3657.37 eurot. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja andmetel on pärandaja suhtes aktiivsed kolm täitemenetlust: täitemenetlus nr 022/2017/2303, sissenõudja X AS, summa 2045.36 eurot, kohtutäitur Elin Vilippus; täitemenetlus nr 022/2016/3504, sissenõudja X OÜ, summas 434.78 eurot, kohtutäitur Elin Vilippus; täitemenetlus nr 022/2014/4349, sissenõudja X OÜ, summas 674.24 eurot, kohtutäitur Elin Vilippus. Pärandaja suhtes on lõpetatud 5 täitemenetlust. Pärija ei ole nõus rahuldama oma vara arvelt pärandaja vastu suunatud nõudeid. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et pärandavara koormavad kohustused ületavad vara ja tegemist on püsiva maksejõuetusega. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole pärandvaras vara ja vara tagasivõitmise võimaluste puudumise tõttu ajutine. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna A. M. pärandvarast ei piisa kohustuse täitmiseks ja võlgnik on surnud ning pärija on pärast inventuuri tegemist esitanud pankrotiavalduse, siis ei ole pärandvarast ja pärija varast võimalik A. M. kohustusi täita. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik maksejõuetu ja selline seisund ei ole ajutine. PankrS § 2 kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine. Pankrotiavalduses ei ole võlgniku maksejõuetuse põhjuseid välja toodud. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt on talle saabunud vastuste kohaselt pärandaja oma eluajal täitnud võetud kohustusi korrektselt, surma hetkel tema suhtes täitemenetlused puudusid. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus kujunes välja tema surma tõttu. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on hoolsuskohustuse rikkumine, kuna võlgnik ei ole maandanud riske surma puhuks, mille tulemusel jäi tal täitmata kohustused, mida pole pärast tema surma võimalik vara puudumisel täita. PankrS § 108 lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 108 lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti

2-21-14056 väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutise pankrotihalduri esialgsel hinnangul võib tagasivõitmise võimalus esineda seoses kohtutäitur Elin Vilippus`e poolt pärast pärandaja surma pärandaja Swedbank AS-i arvelduskontolt võlgnevuse katteks kinni peetud 22.89 euroga. Muid tagasivõitmise võimalusi ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud. Harju Maakohus tegi 26.10.2021 määrusega võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku maksta A. M. pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti 1 500 eurot. Nimetatud summat ei ole käesoleva ajani tasutud, samuti ei ole nimetatud summa maksmise soovi käesoleva ajani avaldaja, võlausaldaja ega kolmandad isikud avaldanud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et A. M. pärandvara arvelt ei ole võimalik katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kohus leiab, et kuna pärandvaras ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja huvitatud isikud ei soovi või ei saa kanda pankrotimenetluse kulusid, siis tuleb A. M. pärandvara pankrotimenetlus lõpetada PankrS § 29 lg 1 alusel raugemise tõttu, pankrotti välja kuulutamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.