K R avaldus J Š pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankrotiavalduse lahendamine
Menetlusosalised ja esindajad
Avaldaja: K R (ik xxx, elukoht xxx ) Võlgnik: J Š (ik xxx, surnud xxx) Ajutine pankrotihaldur: Tiia Kalaus, OÜ Civilex, Soola 3, 51004 Tartu, e-mail: [email protected]
RESOLUTSIOON
1.Jätta K Ru avaldus J Ši pärandvara pankroti väljakuulutamiseks rahuldamata.
2.Vabastada ajutine pankrotihaldur Tiia Kalaus J Ši pärandvara pankrotimenetluses pankrotihalduri ülesannetest.
3.Jätta pankrotimenetluse kulud, sh ajutise halduri tasu ja kulud avaldaja kanda.
4.Välja mõista avaldajalt, K Rult ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 574, 20 € (s.h. käibemaks), mis tuleb tasuda OÜ Civilex arvelduskontole nr xxx Swedbank.
Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.K R esitas Viru Maakohtule avalduse J Š pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Viru Maakohtu 07.10.2021 määrusega võeti avaldus menetlusse ja määrati ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalaus.
2.Ajutine pankrotihaldur esitas 15.11.2021 kohtule aruande, mille kohaselt 09.07.2012 pärandi vastuvõtmise avalduse kohaselt on J Ši pärandi vastu võtnud tema alaealise tütre K Ru nimel J H (ema). Pärandaja nimele oli registreeritud korteriomand (registriosa nr xxx), aukohaga xxx, suurusega 27,70 m2. Pärandajal kinnisvara käesoleval hetkel puudub. Korteriomand on üle 1(3)
2-21-15491 läinud ainukesele pärijale. Muud vallasvara ei ole pärandajal tuvastatud. Maanteeameti andmetel pärandajale sõidukeid ei kuulunud. Pärandajale kuulus arvelduskonto, mille kontolt on välja võetud rahalised vahendid summas 36,57 eurot, konto on suletud. Teistes krediidiasutustes pärandajal lepingulised suhted puudusid. Pärandaja nimele oli registreeritud pensionikonto, mille osakute eest on 14.11.2012 teostatud väljamakse K R pangakontole summas 815,70 eurot. Nõudeid kolmandate isikute vastu tuvastatud ei ole, pärandajal puudusid seosed äriühingutega. Pärandajale kuulus varana korteriomand ja kohustusliku pensionikonto osakud, mille omandiõigus on üle läinud pärijale ning mis on pärijale välja makstud.
3.Täitemenetluste registri kohaselt pärandaja vastu täitemenetlusi alustatud ei olnud. Pankrotiavalduses ja pärandi vastuvõtmise avalduses on avaldaja esitanud andmed, et pärandaja surma hetkel olid kohustused korteriomandi xxx osas summas ca 4000 eurot. Ajutise halduri hinnangul käesoleval ajal ei saa olla nõudeid J Ši pärandvara vastu. Nendeks olid nõuded, mis olid sissenõutavad seisuga 13.04.2012 või hiljemalt 9.07.2012 (pärandi vastuvõtmine). Nimetatud nõuete kohta puuduvad kõik tõendid, et nõuete osas oleks esitatud avaldusi kohustuste täitmiseks kohtusse, seega puuduvad jõustunud kohtulahendid. Seisuga 4.10.2021 (aeg kui esitati pärandvara pankrotiavaldus) olid isegi pärandi avanemise hetkel olevad nõuded pärandvara vastu aegunud TsÜS § 146 lg 1 alusel. Isegi kui käesoleval ajal esitaks mõni võlausaldaja pärijale nõude pärandvara suhtes, siis on võimalik sellele vastu vaielda aegumisele tuginedes. xxx andmetel oli J Šil seisuga 13.03.2012 soojusenergia eest võlgnevus xxx eest summas 2 530,69 eurot. Nimetatud nõue on käesolevaks ajaks aegunud ning seda pole võimalik pärijalt enam sisse nõuda. xxx kinnitusel on seisuga 5.11.2021 neil nõue xxx osas korteri omanikule K Rule summas 3 975,05 eurot. Tuginedes xxx poolt esitatud arveldustele perioodil 10.07.2003 – 25.08.2021 sai ajutine haldur koguvõlgnevuseks 3975,05 eurot.
4.Pärandaja surma hetkeks oli võlgnevus, ehk siis võimalik nõue pärandvara vastu summas 1716,35 eurot, kuid nimetatud nõue on aegunud ja seda ei ole pärija kohustatud tasuma. Ülejäänud osa summas 2259,15 eurot on arvestatud perioodi eest 31.05.2012 – 31.07.2021. Ka siin on nõude saajal võimalik tugineda vähemalt osale nõude aegumisele. Ajutise halduri hinnangul ei ole käesolevaks ajaks aegunud nõuded alates 1.01.2018. Võlgnevus korteriomandi xxx majandamiskulude osas on KÜ andmetel K Ru vastu 151,74 eurot seisuga 31.10.2021. Võimalikud halduskulu nõuded, mis võisid J Ši vastu olla seisuga 13.04.2012, on käesolevaks ajaks aegunud (avalduses esitatud KÜ kohustus 1444,99 eurot). Eeltoodust tulenevalt on ajutine haldur seisukohal, et pärandvara vastu suunatud kohustused ei ole käesoleval ajal enam sissenõutavad ning nõuete saamisel on võimalik nende täitmisest keelduda tuginedes aegumisele. Arvestades asjas kogutud materjale, on tuvastatud, et pärandvaras puuduvad käesoleval ajal nii vara kui ka sissenõutavad kohustused. Seega, ei ole J Ši pärandvara maksejõuetu, tõenäoliselt ei olnud pärandvara maksejõuetu ka pärimise momendil. Kui avaldaja jääb oma avalduses esitatu juurde ja soovib J Ši pärandvara pankroti väljakuulutamist, siis tuleb arvestada, et pärandvara pankrotivarasse tuleb tagastada ka korteriomand ning rahalised vahendid, mis on pärijale väljastatud (kontol olnud rahalised vahendid, pensionikonto osakute maksumus). Ajutise halduri hinnangul ei ole avaldaja saanud aru, millised kohustused ja millal tuleb täita pärandvara arvelt. Ainult korteriomandil lasuvate kohustuste tõttu, mis on jäänud täitmata tegelikult pärija või tema esindaja poolt, ei ole võimalik taotleda 10 aastat hiljem pärandvara pankroti väljakuulutamist. Samuti on ajutise halduri hinnangul äärmiselt kohatu esitada pärandvara pankrotiavalduses avaldus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Lähtudes eeltoodust, on ajutine haldur seisukohal, et puudub alus avalduse rahuldamiseks ning avaldus J Š pärandvara pankroti väljakuulutamise nõudes tuleb jätta rahuldamata, sest pärandvara ei ole alaliselt maksejõuetu ning mõista avaldajalt välja ajutise halduri tasu vastavalt esitatud taotlusele.
2(3)
2-21-15491
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata PankrS § 27 lg 5 kohaselt. Vastavalt PankrS § 27 lg 5, vaadanud pankrotiavalduse läbi, kuulutab kohus pankroti välja, jätab avalduse rahuldamata või lõpetab menetluse raugemise tõttu käesoleva seaduse §-s 29 nimetatud alusel. PankrS § 157 p 1 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotiavalduse rahuldamata jätmisega.
6.Kohus, tutvudes kohtule esitatud materjalidega, tuvastas, et võlgniku pärandvaral puudub pankrotiseis. Haldur on esitanud kohtule andmed, mille kohaselt pärandvaras puuduvad käesoleval ajal nii vara kui ka sissenõutavad kohustused. Seega, ei ole J Ši pärandvara maksejõuetu, tõenäoliselt ei olnud pärandvara maksejõuetu ka pärimise momendil, seega puudub alus avalduse rahuldamiseks. Kohus nõustub ajutise halduri seisukohaga. Ülaltoodust lähtuvalt jätab kohus avalduse rahuldamata. Kohus märgib, et avaldajal ei ole võimalik toimetada selliselt, et avaldaja saab pärijana pärandvaraks oleva korteriomandi omanikuks ja saab raha pärandaja pensionifondi osakutest pärandvara kohustusi märkamata, st. ei ole võimalik olukord, kus pärandvaraks olev vara eraldatakse pärandvarast jättes kohustused pärandvaraks. Samuti ei ole surnud isikut, ega pärandvara võimalik vabastada järele jäänud kohustustest. Pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest on võimalik vabastada ainult õigus- ja teovõimelisi (elus) füüsilisi isikuid.
7.Vastavalt PankrS § 23 lg 1 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 alusel on ajutise halduri tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. PankrS § 23 lg 2 alusel ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Ajutine haldur palus avaldajalt, lähtudes PankrS § 23 lg 1 mõista välja ajutise halduri tasu ja kulud summas 574,20 eurot (sh maksud).
8.PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud halduri vabastamine.
9.Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 27 lg 5, § 157 p 1 jätab kohus avalduse rahuldamata.
10.Seoses pankrotiavalduse rahuldamata jätmisega jätab kohus kõik pankrotimenetluse kulud, sh ajutise halduri tasu ja kulud, avaldaja kanda PankrS § 3 lg 2 ja TsMS § 172 lg 7 teise lause alusel. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.