2-21-15654/5 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

Määruse peale võivad esitada võlgnik ja võlausaldaja määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldajale, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Asjaolud OÜ ReMa Köök esitas kohtule 06.10.2021 võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on OÜ ReMa Köök asutatud 2004, põhitegevusala on toitlustusteenuse osutamine. Valga linna XXX osutati toitlustusteenust 15 aastat kuni juunini 2020 (muu toitlustus EMTAK 5629). Viimastel aastatel on XXX toitlustusteenuste pakkujate hulk turul oluliselt suurenenud ning OÜ ReMa Köök ei ole enam võimeline teiste teenusepakkujatega konkureerima. OÜ ReMa Köök teenuste maht on oluliselt langenud. 2020 kevadel lõppes OÜ-l ReMa Köök riigihanke raames 5-aastane XXX toitlustamise leping, käibe langus oli aastal 2020 40% võrreldes 2019. aasta müügituluga. Raskusi oli juba märtsis 2020, kui COVID-19 tõttu XXX suleti ja toidupakkide jagamisele üleminekul ei olnud töötajatele enam tööd pakkuda varasemas mahus. XXX seotud töötajad koondati lepingu lõppedes. OÜ ReMa Köök osales ka uues XXX hankes, kuid ei osutunud valituks. XX hanke tingimustes võidab odavam pakkuja, kuid kulud ja töötajate nõudmised palgale on suurenenud, mistõttu oli OÜ ReMa Köök juba varem maksuametilt maksude ajatamise graafikud kokku leppinud. OÜ ReMa Köök jätkas toitlustusteenuse pakkumist Valga linnas asuvas XXX, kuid COVID-19 piirangute tõttu on avalik toitlustusasutus olnud 2021 veelgi suurema surve all teenuse pakkumise piirangute tõttu, mille tulemusel klientide hulk on oluliselt vähenenud, sh ka piiriüleste liikumispiirangutega seoses. Rendipinnal tegutsedes tuli XXX sulgeda. Konkurentsi ja COVID piirangute olukorras OÜ ReMa Köök tegevuse jätkamine pole võimalik, mistõttu on OÜ-l ReMa Köök tekkinud võlgnevused nii riigi kui koostööpartnerite ees. Võlgnikul on võlanimekirja järgi kohustusi 16 851,92 eurot, võlgniku vara ligikaudseks väärtuseks on 1415 eurot. Tartu Maakohus nimetas 08.10.2021 määrusega OÜ ReMa Köök ajutiseks pankrotihalduriks Einar Vallandi. Kohtu põhjendused ja järeldused Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande, milles leiab, et OÜ ReMa Köök on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 järgi võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. Üldandmed Võlgnik kanti äriregistrisse 07.12.2004. Asutamisel oli osakapitali suurus 40 000 krooni. Asutamisest alates on võlgniku ainuosanik ja ainus juhatuse liige olnud R. K. Võlgnik osutas alates 2005. aasta algusest kuni tegevuse lõpetamiseni toitlustusteenust mitmele Valga linnas asuvale XXX. Enne võlgniku asutamist oli võlgniku ainuosanik ja juhataja 10 aastat pakkunud sama teenust füüsilise isikuna, olles enamuse sellest ajast registreeritud ka füüsilisest isikust ettevõtjana F. R. K. T. nime all. Seega ei alustanud võlgnik oma tegevust tühjalt kohalt. Võlgniku ettevõttes töötas enamasti 5 – 8 töötajat. Tegutsemise viimastel aastatel oli töötajaid 6. Enamik töölepinguid lõpetati 2020 kevadel. Võlgniku juhatajaga sõlmitud tööleping lõpetati 20.10.2021, kuid võlgnik ei ole pärast 2020 kevadet arvestanud oma juhatuse liikmele töölepingu alusel tasusid. Võlgniku koostatud raamatupidamise aruannete kohaselt olid tema tegevuse maht ja tulem aastate lõikes järgmised: Aasta

2021 suur kahjum kujunes peamiselt ruumide rendimaksete kuhjumise, mahtuniversaali ja järelhaagise müügikahjumi ning Julianus Inkasso OÜ poolt esitatud kõrvalnõuete kohustusena arvele võtmise tulemusena. Majandustegevus Võlgnik on koostanud ning äriregistrile esitanud aastate 2005 – 2020 tegevust kajastavad majandusaasta aruanded. Pankrotiavalduse menetluses esitas võlgnik ajutisele haldurile ka seisuga 08.10.2021 koostatud bilansi ja kasumiaruande, AS-is SEB Pank avatud konto väljavõtte alates 01.01.2019 ning 2021 pearaamatu Exceli tabelina. 2020 ja varasemate aastate pearaamatu mitteesitamist põhjendas juhataja nii, et raamatupidamist on mingil määral peetud, kuid mitte sellisel viisil, et seda saaks tutvumiseks esitada. Seda, et võlgniku raamatupidamisarvestus on üsna vabalt ja paindlikult kujundatav andmekogu, saab järeldada kasvõi tõsiasjast, et koos pankrotiavaldusega kohtule esitatud bilanss ja kasumiaruanne seisuga 04.10.2021 erineb märgatavalt ajutisele haldurile esitatud bilansist ja kasumiaruandest seisuga 08.10.2021. Erinevus ei ole tingitud sellest, et võlgniku ettevõttes oleks ajavahemikul 04.10.2021 – 08.10.2021 toimunud palju sündmusi. Varasemate aastate raamatupidamise algdokumente hoidis võlgniku juhataja väidetavalt praeguseks lammutatud XXX ning need on hävinenud koos hoonega. Võlgnik esitas ajutisele haldurile seletuse: perioodi 20172019 algdokumendid koos pearaamatuga puuduvad. Põhjendus: pakkusime XXX Valga XXX aastast 2012 (sel ajal XXX nimetus XXX), kus hoidsime ettevõtte raamatupidamise dokumente. Seoses 2020 lõpus toimunud hoone lammutamise tõttu läksid kaduma kolimise käigus banaanikastides hoitavad vanad dokumendid perioodide 2012-2019 kohta. Alles jäid jooksva aasta (2020) dokumendid, mis olid nähtaval riiulis. Senine teave võlgniku tegevuse mahu ja tulemi kohta piirdub majandusaasta aruannetega, viimaste aastate pangakontode väljavõtetega ning e-maksuameti andmebaasis olevate andmetega. Detailsemat teavet ei ole. Esialgu puudub alus arvata, et raamatupidamise algdokumentide olemasolu korral kujuneks kokkuvõte võlgniku tegevuse sisust, mahust ja tulemist oluliselt erinevaks praegu teadaolevast. Sellist dokumendihaldust ei saa siiski pidada raamatupidamise nõuetekohaseks korraldamiseks.

osutamisega pikka aega ja tõenäoliselt tundis nii kohalikku turgu kui oma tööd. Samas ei suutnud võlgnik koguda sellist reservi, mis oleks aidanud heitlikud ajad edukalt üle elada ja oma tegevust muutunud turusituatsiooniga kohandada. Võlgniku maksejõuetuse kõige olulisemaks põhjuseks võib olla turusituatsiooni oluline halvenemine. Seni kogutud andmete põhjal ei ole võlgniku maksejõuetuks muutumine tingitud raskete juhtimisvigade või kuriteo tunnustega tegude toimepanemisest. Võlgnik muutus püsivalt maksejõuetuks 2020. aastal. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Võlgnikul on vara pankrotimenetluse läbiviimiseks ebapiisavalt ja ei ole tuvastatud selgeid aluseid vara tagasi võitmiseks, mis võimaldaks rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kohus on PankrS § 30 lg 1 alusel määranud menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 1500 eurot ja maksmise tähtajaks 17.11.2021 ning teatanud 27.10.2021 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta deposiidina määratud summa. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat kohtu deposiidina tasunud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et OÜ ReMa Köök pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. OÜ ReMa Köök dokumentide hoidjaks määrab kohus osaühingu juhatuse liikme R. K. Ajutise halduri tasu PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 116,80 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 9 tundi tunnitasuga 85 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust, on tema tööks kulunud aeg põhjendatud ja Einar Vallandile tuleb tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 765 eurot, millele lisandub käibemaks 153 eurot, kokku 918 eurot. Ajutise halduri tasu tuleb välja mõista OÜ-lt ReMa Köök. PankrS § 23 lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu tasumine määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik