lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-140921/10

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 01.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-140921/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
815
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Elisa Eesti AS10069659(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Otsuse tegemise aeg

1. oktoober 2025. a

Tsiviilasja number

2-24-140921

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS hagi K. H. P. vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

410,81 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja Elisa Eesti AS (registrikood 10069659), hageja lepingulised esindajad Carlo Kask ja Anu Volokitin (e-post: XXX) Kostja K. H. P. (isikukood XXX, e-post: XXX, XXX, elukoht kohtule teadmata)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista K. H. P.-lt välja Elisa Eesti AS kasuks põhivõlgnevus 202,52 eurot, sissenõudmiskulu 29 eurot, 21.01.2025. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 131,24 eurot ning viivis põhinõudelt 202,52 eurot alates 22.01.2025 kuni põhinõude täieliku täitmiseni määras 0,065% päevas.
3.Jätta menetluskulud kostja kanda.
4.Mõista K. H. P.-lt välja Elisa Eesti AS-i kasuks menetluskulu kokku 245 eurot. Kostja poolt hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (245 eurot) tuleb tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja ja

2-24-140921 menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või LHV Pank AS EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kirjeldav ja põhjendav osa Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks poolte vahel 23.05.2021 sõlmitud kliendi- jateenuse osutamise leping ning seadmete rendi- ja/või müügileping. Elisa Eesti AS on esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuse ja järelmaksuga kauba müügi eest, mis kostja on jätnud tasumata. Hagi esitamise seisuga on kostjal tasumata põhivõlgnevus kokku 202,52 eurot (teebuste eest võlgnevus 103,52 eurot ja kahjuhüvitis seadmete tagastamata jätmise eest 99 eurot). Leping on üles öeldud alates 29.03.2022. Perioodi 01.05.2022 kuni 21.01.2025 eest on sissenõutavaks muutunud viivis 131,24 eurot. Hageja nõuab ka alates 22.01.2025 sissenõutavaks muutumata viivise 0,065% päevas, samuti sissenõudmiskulude 29 euro väljamõistmist. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond proovis makseettepanekut võlgnikule K. H. P. kätte toimetada järgmistel aadressidel: 15.11.2024 aadressil XXX - Elektrooniline kättetoimetamine ei õnnestunud 20.11.2024 aadressil XXX - Elektrooniline kättetoimetamine ei õnnestunud 22.11.2024 aadressil XXX - Elektrooniline kättetoimetamine ei õnnestunud 26.11.2024 aadressil XXX - Elektrooniline kättetoimetamine ei õnnestunud. 09.12.2024 aadressil XXX - Tagastatud - e-postile vastus puudub 09.12.2024 saadetud teavitus e-posti aadressidel XXX – puudub vastus, XXX – puudub vastus, XXX – puudub vastus. Võlgniku ema kinnitas 06.12.2024, et võlgnik ei ela aadressil XXX-i, siin ainult sissekirjutus. Varasemates menetlustes on esitatud teave, et aadressid XXX ja XXX on kehtetud. Vastuseks Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur vastanud 09.12.2024, et PPA andmebaasides puuduvad täiendavad elu- või asukoha andmed. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 11.09.2025 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud nõudele vastuväiteid. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja põhjendatud menetluskuludeks on riigilõiv 140 eurot, maksekäsu 2(3)

2-24-140921 kiirmenetluse õigusabikulu 20 eurot ning hagimenetluse õigusabikulu 85 eurot, kokku 245 eurot. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja