lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-100850/15

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 10.11.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-26-100850/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.11.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
396
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

RPE Liikluskorraldus OÜ_vastus
Õiguskantsleri Kantselei · Väljaminev kiri · 2026-03-09
Vaidlustaja täiendav seisukoht ja menetluskulude nimekiri
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-02-04
Vaidlustus
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-01-23
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-04-06
Kiri
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-04-13
Kiri
Transpordiamet · Valjaminev kiri · 2026-04-14

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Akeron OÜ12801716(Hageja)RPE Liikluskorraldus OÜ14723009(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg

10. november 2026. a

Tsiviilasja number

2-26-100850

Tsiviilasi

Akeron OÜ hagi RPE Liikluskorraldus OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

   

Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja Akeron OÜ (registrikood 12801716) Hageja seaduslik esindaja W.J Kostja RPE Liikluskorraldus OÜ (registrikood 14723009) Kostja seaduslik esindaja B.H

10.11.2026

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Akeron OÜ ja RPE Liikluskorraldus OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.RPE Liikluskorraldus OÜ tasub Akeron OÜ-le 260 eurot hageja arveldusarvele.
1.2.Punktis 1.2. nimetatud summa tuleb tasuda hiljemalt 7 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse kuulutamisest.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-100850.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-25-21180/14Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
4.Määruse jõustumisel tagastada Akeron OÜ-le riigilõiv 120 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada Akeron OÜ arveldusarvele EE881010220240504220. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud
1.Akeron OÜ esitas 26.02.2026 Tartu Maakohtule hagi RPE Liikluskorraldus OÜ vastu põhivõla 610 euro ja viiviste väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt osutas hageja kostjale Lambafarmi ja Sxxxxxkinnistul võsa kokkuveo teenust. Hageja väljastas kostjale arve summas 610 eurot, kostja jättis arve tasumata.
2.Pooled esitasid 10.11.2026 kohtuistungil kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kohus protokollis poolte kompromissi. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohtumääruse põhjendused
3.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.
4.TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 240 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub tasutud riigilõivust pool tagastamisele.
5.TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määrusekaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.11.20262-26-3867/10Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja