Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-21-417

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

OÜ Noorus Majad (likvideerimisel) tegeles toitlustusettevõttena ehk restorani pidamise ja käitlemisega x Seoses viiruse COVID-19 levikuga on Eesti Vabariigis kehtestatud alates 2020. aasta märtsist erinevaid tegevuspiiranguid, mis on mõjutanud võlgniku majandustegevust. Kord on kehtestatud täielik tegevuskeeld, kord on piiratud teenuse osutamist. Kõik see on tekitanud olukorra, kus juba pikaajaliselt ei ole ettevõttel võimalik majandustegevust normaalselt jätkata. Avaldaja palus võtta võlgniku pankrotiavaldus menetlusse, määrata võlgnikule ajutine pankrotihaldur ning seejärel kuulutada välja võlgniku pankrot. 01.09.2021. a määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müürsoo.

Ajutise pankrotihalduri aruanne 24.09.2021 esitas ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo aruande, millest nähtub, et OÜ Noorus Majad (likvideerimisel) juhatus on registripidajale esitanud kõikide majandusaastate aruanded. Seisuga 31.12.2019 oli äriühingu majandustegevuse tulemiks kasum 28333 eurot ja sisuga 31.12.2020 oli äriühingu majandustegevuse tulemiks kahjum -46195 eurot. OÜ Noorus Majad (likvideerimisel) osakapitali suuruseks on 2500 eurot. Seisuga 31.12.2019 oli omakapital 45600 eurot ja seisuga 31.12.2020 oli omakapital -595 eurot. Seega vastab omakapital ÄS nõuetele ja pankrotiavaldus on kohtule esitatud õigeaegselt.

Andmed varade, kohustuste ja pandiõiguste kohta koos hinnanguga, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud. Varad Järelepärimiste tulemusena pankadesse selgus, et OÜ-l Noorus Majad (likvideerimisel) on Swedbank AS-s arvelduskontot nr x, mille saldo seisuga 07.09.2021.a. oli -31,44 eurot, ja arvelduskontot nr x, mille jääk oli 0,00 eurot.

2-21-417 Nähtuvalt pankrotiavaldusest on OÜ-l Noorus Majad (likvideerimisel) põhivarana külmik jääkmaksumusega 1270,05 eurot ja kinnisvarainvesteeringuid 26845,78 eurot. Kuna kinnisvarainvesteeringute näol on tegemist renditud ruumidesse tehtud parendustega, mida ei saa iseseisvalt eemaldada ega võõrandada, siis ei arvesta ajutine pankrotihaldur investeeringutega kui varaga oma lõppjäreldustes. OÜ Noorus Majad (likvideerimisel) likvideerija esitas ajutisele haldurile 02.04.2021. a vara enampakkumise akti, mille kohaselt müüdi OÜ-le Noorus Majad (likvideerimisel) ahi, külmkapp ja nõud tervikvarana hinnaga 2500 eurot koos käibemaksuga. Enampakkumise korraldas rendileandja x OÜ ja enampakkumiselt saadud raha tasaarvestas x OÜ Noorus Majad (likvideerimisel) võlgnevusega. OÜ Noorus Majad (likvideerimisel) raamatupidamine kajastab veel varana raha kassas 105,77 eurot. Järelepärimise tulemusena Transpordiametisse selgus, et OÜ Noorus Majad (likvideerimisel) nimele ja vastutava kasutajana sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris registreeritud ja viimase viie aasta jooksul ei ole. Seega tulenevalt eeltoodust on OÜ-l Noorus Majad (likvideerimisel) ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara 105,77 eurot. Kohustused Maksu- ja Tolliameti vastusest nähtuvalt on OÜ-l Noorus Majad (likvideerimisel) maksuvõlg kokku 7918,97 eurot, millest põhivõlg on 7412,34 eurot ja arvestuslik intress 506,63 eurot. Samas võlgniku poolt kohtule esitatud kohustuste nimekirjas on maksuvõlgmas 13713,67 eurot. Ajutine pankrotihaldur arvestab lõppjäreldustes võlausaldaja edastatud andmetega, kuid võlgnevuse täpne suurus tuleb välja selgitada võimaliku pankrotimenetluse käigus. Võlgnevus neljale hankijale oli pankrotiavalduse lisa kohaselt kokku 4652,20 eurot, kuid kuna võlg x kaeti OÜ Noorus Majad (likvideerimisel) enampakkumiselt saadud rahadega, jääb võlgnevuseks hankijatele kokku 22324,68 eurot. Võlgnevus 7-le töötajale on kokku 10332,40 eurot. Töötajate saamata jäänud töötasu kompenseerib osaliselt Eesti Töötukassa. Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad OÜ Noorus Majad (likvideerimisel) ajutisele haldurile teadaolevad kohustused kokku vähemalt 20486,05 eurot.

2-21-417 Hinnang võlgniku majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimaluste kohta Ajutise pankrotihalduri käsutuses olevate materjalide põhjal ei ole võlgniku majandustegevust jätkata võimalik, kuna selleks puuduvad rahalised vahendid ja võimalused. Kõik koostöölepingud ja töölepingud on lõpetatud. Võlgniku tervendamise võimalusi ajutisele haldurile teadaolevalt samuti ei ole. Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste, sealhulgas kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu kohta Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest ilmselt puuduvad kehtivad koostöölepingud, võlgnikul on ajutisele haldurile teadaolevat vara 105,77 eurot, samas on teadaolevaid kohustusi kokku vähemalt 20486,05 eurot. Seega ületavad kohustused varasid 20380,28 euro võrra. Võlgniku majandustegevus on ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt lõppenud. Maksejõuetuse põhjus:  Väike osakapital, millega on raske äritegevust alustada;  2020.a alanud COVID19 viirusega kaasnenud piirangud toitlustusasutuste tööle takistasid majandustegevust.  Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Andmed tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta ning ajutise halduri ettepanek seoses edasise menetlusega. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ajutine pankrotihaldur tuvastanud ei ole. Nähtuvalt eeltoodust ei ole OÜ-l Noorus Majad (likvideerimisel) vara pankrotimenetluse kulude katteks, mistõttu leiab ajutine haldur, et menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. Ly Müürsoo tegutseb pankrotihaldurina läbi OÜ Sentire M.K. (RK 10539935), mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. PankrS § 23 lg 51 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega.

2-21-417

PankrS § 30 lg 1 kohaselt, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Deposiidi taotlus Ajutine pankrotihaldur palus kohtul määrata deposiiti tasutavaks summaks 2500 eurot, mis katab nii ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused ning pankrotimenetluse esialgsed tehtavad kulutused. 14.10.2021. a määrusega rahuldas kohus ajutise pankrotihalduri taotluse ja tegi OÜ-le Noorus Majad (likvideerimisel) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele, sealhulgas võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 2500 eurot 15. novembriks 2021. Deposiiti ei tasutud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära meenetlusosaliste seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendid, leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 2 järgi võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt, kui pankroti-avalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. PankrS § 29 lg 1 alusel kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruande kohaselt puudub OÜ-l Noorus Majad (likvideerimisel) vara ja kohustusi on vähemalt 20486,05 eurot. PankrS § 29 lg 3 alusel kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu sama paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Vastavalt PankrS § 29 lg-le 3, § 30 lg-tele 1 ja 2 teavitas kohus väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu võlausaldajaid pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise ohust ning andis võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele tähtaja kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks 2500 eurot ettetasumiseks kuni 15.11.2021, pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise hoiatusel. E-Riigikassa andmebaasi kohaselt ei ole võlausaldajad ega kolmandad isikud kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha ette tasunud. Kuna OÜ-l Noorus Majad ega tema võlausaldajad kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha ei tasunud tasunud, eeldab kohus, et võlausaldajad on nõustunud pankrotimenetluse raugemisega lõpe5

2-21-417 tamisega. Seepärast PankrS § 29 lg 1 alusel kohus lõpetab pankrotimenetluse välja kuulutamata raugemise tõttu.

Ajutise pankrotihalduri kulud PankrS § 23 lg 1 alusel on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Kooskõlas justiitsministri 01.02.2021. a määrusega esitas ajutine pankrotihaldur 24.09.2021 ja 19.11.2021 täienduses tasu arvestuse arvestusega 33 eurot poole tunni kohta. Arvestuse kohaselt kulus halduril 13,5 tundi (s.o 27 pooltundi) arvestusega 33 eurot pooltunni eest, seega on ajutise halduri tasu kokku 891,00 eurot, millele lisandub käibemaks 178,20 eurot, kokku 1069,20 eurot. Kohus leiab, et tasu on põhjendatud. PankrS § 23 lg-st 4 tulenevalt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Kohus rahuldab ajutise halduri tasutaotluse. PankrS § 23 lg 6 alusel kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus rahuldab halduri taotluse ning määrab ajutise halduri tasu ja kulud büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, § 5 lg 1, § 23 lg-te 1, 4 ja 7, § 29 lg-te 1, 2, 4, 6 ja 7 sätete kohaselt.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.