2-16-730/27 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

8.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata Tartu Maakohtu registriosakonda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus Harju Maakohtu 11.03.2016. a määrusega kuulutati välja Osaühing Copterline pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Indrek Lepsoo. Osaühing Copterline (pankrotis) võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 08.04.2016. a kinnitati pankrotihaldur, otsustati jätta pankrotitoimkond moodustamata ning lõpetada võlgniku ettevõtte tegevus ja võlgnik kui juriidiline isik ning likvideerida võlgnik pankrotimenetluse lõpuks. Kohus on kinnitanud Osaühing Copterline (pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsuse võlgniku lõpetamise kohta 13.04.2016. a kohtumäärusega ning jaotusettepaneku 07.03.2018. a määrusega (jõustunud 05.04.2018. a). 29.10.2021. a esitas pankrotihaldur kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Haldur palub kohtul kinnitada Osaühing Copterline (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus, vabastada pankrotihaldur Indrek Lepsoo Osaühing Copterline (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest, kinnitada lõpparuande juures kinnitamisele kuuluvad kulud summas 1 360 eurot, määrata pankrotihaldurile tasu alammääras summas 10 342,54 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 2 068,51 eurot (lõpparuande juures kuulub täiendavalt haldurile tasumisele 2 842,54 eurot, millele lisandub käibemaks 568,51 eurot) ja mis mõista välja büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb (OÜ INC Partner) ning määrata Osaühing Copterline (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks Kespri Arhiiv OÜ. Haldur esitas oma seisukohad võlausaldajate üldkoosolekule tutvumiseks 28.10.2021. a toimunud üldkoosolekul. Osaühing Copterline (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek nõustus pankrotimenetluse lõpetamisega tulenevalt PankrS § 162. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

Pankrotivarasse toimunud laekumised: OÜ Copterline oli deponeerinud 14.09.2015. a notar T S ́a ametialasele kontole kokku 74 431,40 eurot seoses OÜ Copterline (pankrotis) endise juhatuse liikme T L ́a juhatuse liikme lepingu lõppemisega alates 04.12.2015. a. Haldur T Lepp ́a hoiustatud summa ja nõudega OÜ Copterline vastu seoses lepingu lõpetamisega ei nõustunud. Halduri ning võlgniku endise juhatuse liikme T L ́a taotlusel on rahalised vahendid kokkuleppel summas 74 431,40 eurot pankrotivarasse tagastatud. Võlgnikule kuulunud ja pankrotivara nimekirjas kajastatud sülearvutid MacBook Pro 15,4 ja MacBook Air 13 on müüdud võlausaldajate 08.04.2016. a üldkoosoleku nõusolekul ilma enampakkumiseta suuremat kasu andval viisil. Sülearvutite müügist laekus pankrotivarasse 2 235,66 eurot (km-ta). Võlgnikule kuulunud muu pankrotivara nimekirjas kajastatud vallasvara müüdi avalikul enampakkumisel. Vallasvara müügist laekus pankrotivarasse 2 500 eurot (km-ta). OÜ Copterline omas nõudeid ostjate vastu summas summas 19 252,32 eurot. (19.11.2015. a väljastatud arve Wiking Helikopter Service GmbH’le). Peale vastastikuste nõuete tasaarvestamist tasus Wiking Helikopter Service GmbH OÜ Copterline (pankrotis) pankrotivarasse 8 088,57 eurot. RSM Finland OY tagastas pankrotivarasse saadud ettemakse arve 14087 alusel kokku summas 12 096,77 eurot. Copterline (pankrotis) omas lisaks 1 245 994,25 euro suurust nõuet F Oy (pankrotis) vastu, mis tunnustati F Oy (pankrotis) pankrotimenetluses. F Oy (pankrotis) omas omakorda nõuet OÜ Copterline (pankrotis) vastu summas 1 114 301,78 eurot, milline tunnustati OÜ Copterline (pankrotis) pankrotimenetluses. 19.07.2016. a tasaarvestusavaldusega tasaarvestas Copterline (pankrotis) pankrotihaldur vastastikused nõuded ning mille tulemusena omab Copterline (pankrotis) täiendavat nõuet F Oy (pankrotis) vastu summas 131 962,47 eurot. Nõude katteks täiendavaid laekumisi ei ole toimunud ning tegemist on F Oy (pankrotis) pankrotimenetluses tagamata võlausaldaja nõudega, mille katteks vara puudub. Andmed kõigi pankrotivarasse toimunud laekumiste kohta: Copterline OÜ (pankrotis) pankrotivarasse on arvatud kokku rahalisi vahendeid summas 99 451,63 eurot (km-ta) järgmiselt: Nr Laekunud vahendid Summa Käibemaks

Ajutise halduri tasu ja kulud summas 1 532,50 eurot on kinnitatud Harju Maakohtu 11.03.2016. a määrusega. Kulud summas 3 864,89 eurot on kinnitatud Harju Maakohtu 07.03.2018. a määrusega. Harju Maakohtu 27.10.2020. a kohtumäärusega määrati haldurile esialgne tasu summas 7 500 eurot (ilma käibemaksuta). Kohtu poolt kinnitamist vajavad kulud moodustavad kokku 1 360 eurot (Kinnisvaramaailm OÜ), mis on heaks kiidetud ja kinnitatud Copterline OÜ (pankrotis) võlausaldajate 22.10.2020. a ja 28.10.2021. a üldkoosoleku poolt. Pankrotivarast tasumata kulud: Pankrotihalduri tasu. Copterline OÜ (pankrotis) pankrotihaldurile väljamakstav tasu oleks alammääras 10 342,54 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 2 068,51 eurot. Arvestuslik tasu alammääras (99 451,63-64 001,00) x 7% = 2 481,54 + 7 861,00 = 10 342,54. Pankrotihaldur lähtub tasu arvutamisel alljärgnevast arvestusest: laekumised pankrotimenetluses ja pankrotivara hulka arvatud raha kokku on olnud summas 99 451,63 eurot. Copterline OÜ (pankrotis) võlausaldajate 12.10.2021. a üldkoosolek nõustus halduri tasu arvestuse ning halduri tasu taotlusega kohtule alammääras summas 10 342,54 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 2 068,51 eurot. Harju Maakohtu 27.10.2020. a kohtumäärusega määrati haldurile esialgne tasu summas 7 500 eurot (ilma käibemaksuta). Seega kuulub lõpparuande juures täiendavalt haldurile tasumisele 2 842,54 eurot, millele lisandub käibemaks 568,51 eurot. Andmed pandiesemete müügist saadu kohta ja andmed müümata pankrotivara kohta Copterline OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on puudunud pandiesemed, mistõttu laekumisi pandiesemete müügist ei ole. Copterline OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puudub muu müümata olev pankrotivara või teistelt isikutelt saada olev vara. Copterline OÜ (pankrotis) omab nõuet F OY (pankrotis) vastu peale nõuete tasaarvestamist summas 131 692,47 eurot. F OY (pankrotis) pankrotimenetluses puudub vara tagamata võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, mistõttu on tegemist ebatõenäoliselt laekuva nõudega ning 28.10.2021. a võlausaldajate üldkoosolek on andnud nõusoleku kanda nimetatud pankrotivara nimekirjast maha.

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kohta OÜ Copterline (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustati 9 võlausaldaja nõudeid kogusummas 234 425,62 eurot ja kõik nõuded tunnustati PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõuetena. Jaotiste alusel on tehtud võlausaldajatele väljamaksed kokku summas 176 280,72 eurot. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Tunnustatud nõuetest on kokku võlausaldajatel jäänud saamata 58 144,90 eurot. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ja Copterline OÜ (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku otsusest. Haldur on juhtinud juriidilist isikut ja vastavalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusele juriidiline isik lõpetada on toimunud tegevuse lõpetamine, pankrotivara moodustamine, säilitamine ja valitsemine. Suuremate pankrotimenetluse toimingutena võib välja tuua halduri tegevuse võlgniku vara välja selgitamisega, nõuete esitamise ning vara müügiga. Pankrotihaldur on menetluse kestel suhelnud erinevate ostuhuvilistega ning kooskõlastanud pankrotivara müügitingimusi võlausaldajate üldkoosolekuga. Tegemist on olnud tavapärasest keerukama pankrotimenetlusega. Pankrotimenetluses on toimunud kokku kolm nõuete kaitsmise koosolekut ning mahukad vaidlused seosed nõuete tunnustamistega. Haldur on olnud seotud kohtuvaidlusega Helsinki Linnakohtus, mis on kestnud aastaid ning haldur on suhelnud, jaganud infot ja materjale Soome esindajaga. F Oy (pankrotis) on kandnud Copterline OÜ (pankotis) esindaja õigusabikulud, mistõttu ei ole haldur pidanud tegema täiendavaid kulusid pankrotivara arvelt. Lisaks eeltoodule on haldur korraldanud võlgniku olulisema dokumentatsiooni hankimise, viinud läbi pankrotimenetluse toiminguid, korraldanud vara ja võlgade nimekirja koostamise, registreerinud nõudeavaldused ja kontrollinud nõudeid ning küsinud võlausaldajatelt juurde täiendavat informatsiooni, koostanud ja esitanud kohtule PankrS § 132 kohase ettekande, PankrS § 66 lg 1 ja PankrS § 165 kohased aruanded ja käesoleva lõpparuande, korraldanud võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimise ning muude võlausaldajate üldkoosolekute läbiviimised, andnud jooksvalt võlausaldajatele infot pankrotimenetluse käigu kohta ning kooskõlastanud halduri tegevust võlausaldajate üldkoosolekuga, pidanud pankrotivara arvestust ja korraldanud võlgniku raamatupidamist pankrotimenetluses. Pankrotihaldur on viinud läbi kõik muud vajalikud pankrotimenetluse toimingud ning esitab käesolevaga kohtule lõpparuande Copterline OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks. Haldur ei näe käesoleval ajal enam rohkem võimalusi pankrotivara suurendada ja võlausaldajate üldkoosolek on andnud nõusoleku Copterline OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Copterline OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on haldur osalenud järgmistes kohtuasjades: F Oy (pankrotis) esitas 06.10.2016. a Soome kohtusse Copterline OÜ (pankrotis) vastu tagasivõitmise ja kahju hüvitamise hagi summas 2 189 913 eurot (kohtuasi L16/41111). OÜ Copterline (pankrotis) esitas taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks 31.03.2017.a. põhjusel, et sama nõue on jäänud Eestis pankrotimenetluse raames toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustamata ning kostja osas on kuulutatud välja pankrot Eesti kohtus. 23.04.2021. a Helsinki Linnakohtu määruse kohaselt F Oy (pankrotis) loobus hagist OÜ Copterline (pankrotis) vastu ning tasus OÜ Copterline (pankrotis) menetluskulud otse OÜ Copterline (pankrotis) esindajale. 29.03.2017. a esitas F Oy (pankrotis) kohtule kaebuse halduri tegevusele ning nõudeavalduse vastuvõtmiseks kohustamiseks ja võlausaldajate üldkoosoleku kokkukutsumiseks (tsiviilasi 25

17-5024). Harju Maakohtu 18.08.2017. a määrusega rahuldas kohus F Oy (pankrotis) kaebuse ning kohustas Copterline OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo ́d võtma vastu F Oy (pankrotis) nõudeavaldust ja kokku kutsuma OÜ Copterline (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek nõudeavalduse tähtaja ennistamise otsustamiseks. 04.09.2017. a esitas haldur Harju Maakohtu 18.08.2017. a määruse peale määruskaebuse, kuid ringkonnakohus jättis määruskaebuse läbi vaatamata, leides, et PankrS ei näe ette võimalust maakohtu määrust vaidlustada. Riigikohus jättis halduri määruskaebuse aga menetlusse võtmata. Seega oli haldur kohustatud täitma Harju Maakohtu 18.08.2017. a määrust ning kokku kutsuma võlausaldajate üldkoosoleku F Oy (pankrotis) nõude tähtaja ennistamise otsustamiseks. Haldur kutsus kokku võlausaldajate üldkoosoleku 03.01.2018. a ja pani võlausaldaja esitatud nõude seetõttu juba kolmandat korda kaitsmisele. F Oy (pankrotis) esitas 08.06.2018. a Harju Maakohtule hagi, milles palus tuvastada OÜ Copterline (pankrotis) võlausaldajate 03.01.2018. a üldkoosoleku otsuste tühisus, alternatiivselt tunnistada kehtetuks OÜ Copterline (pankrotis) võlausaldajate 03.01.2018. a üldkoosoleku otsus, millega jäeti hageja nõude esitamise tähtaeg ennistamata, ennistada hageja nõude esitamise tähtaeg ning lugeda hageja nõue OÜ Copterline (pankrotis) pankrotimenetluses tähtaegselt esitatuks, tunnustada hageja nõuet OÜ Copterline (pankrotis) pankrotimenetluses summas 2 189 913 eurot PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõudena. 24.08.2018. a Harju Maakohtu määrusega tsiviilasjas nr 2-18-8887 keeldus kohus F Oy (pankrotis) hagi menetlusse võtmisest. F Oy (pankrotis) vaidlustas 24.08.2018. a Harju Maakohtu määruse ringkonnakohtus. 04.06.2019. a määrusega jättis Ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata ja Harju Maakohtu 24.08.2018. a määruse muutmata. F Oy (pankrotis) vaidlustas 04.06.2019. a Tallinna Ringkonnakohtu määruse Riigikohtus. Riigikohus jättis 11.09.2019. a määruskaebuse menetlusse võtmata. Maksejõuetuse põhjused Võlgnik osutas erinevaid helikopteri lennuteenuseid oma emaettevõttele F Oy-le (pankrotis) kuulunud helikopteriga, mille tulemusel tegutses võlgnik küll majanduslikult kasumlikult, kuid helikopteriga seonduvaid peamisi kulusid kandev emaettevõte F Oy (pankrotis) kandis sellega seonduvalt olulist kahju ja tegutses kahjumlikult. Seoses emaettevõtte pankroti väljakuulutamisega 07.10.2015. a muutus kogu võlgniku edaspidine tegevus võimatuks, sest emaettevõte ei saanud enam läbi oma kahjumliku tegevuse võlgniku majandustegevust toetada. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise ajaks loeb pankrotihaldur hiljemalt 2015. a septembri, mil võlgniku majandustegevus lõpetati ning mille järgselt kuulutati välja võlgniku emaettevõtte F Oy pankrot. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb pankrotihalduri hinnangul lugeda muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses, milleks on võlgniku emaettevõtte pankroti väljakuulutamine 07.10.2015. a, mille tulemusena katkes võlgnikul võimalus kasutada majandustegevuseks vajalikku kopterit ning kogu võlgniku tegevus muutus edaspidi võimatuks. Järeldused ja taotlused kohtule Haldur on viinud läbi kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud ning ei kavatse esitada enam hagiavaldusi. Haldur ei näe käesoleval ajal enam võimalusi pankrotivara suurendada ja lähtudes eeltoodust esitab haldur kohtule lõpparuande. Haldur on seisukohal, et Copterline OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele ja pankrotihaldur kohustustest vabastamisele. Haldur on andnud võlgniku raamatupidamise dokumendid vastutavale hoiule OÜ Kespri Arhiiv, mistõttu tuleb OÜ Kespri Arhiiv määrata Copterline OÜ (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 162 lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. 08.11.2021. a esitas võlgniku võlausaldaja Kari Juhani Ljungberg kohtule taotluse vastuväite esitamise tähtaja pikendamiseks ja esialgse vastuväite lõpparuandele. Vastuväite kohaselt on Kari Juhani Ljungbergi (võlausaldaja) näol tegemist võlgniku suurima võlausaldajaga. Võlausaldaja on olnud pankrotiasjas halduriga aktiivses suhtluses kogu menetluse vältel. 03.11.2021 sai võlausaldaja teada, et 28.10.2021 on toimunud võlgniku võlausaldajate üldkoosolek, kus anti haldurile nõusolek lõpparuande esitamiseks. Samal kuupäeval pöördus võlausaldaja halduri poole aruande saamiseks. Haldur saatis aruande põhiteksti võlausaldajale 03.11.2021. Aruande lisasid haldur võlausaldajale ei esitanud. 03.11.2021 esitas võlausaldaja haldurile konkreetse palve aruande lisade saamiseks. Vastavale palvele haldur ei vastanud ei ole. Kuivõrd haldur ei ole võlausaldajale esitanud aruande lisasid, siis ei ole võlausaldajal olnud esialgse vastuväite koostamisel arvesse võtta võimalikke etteheited seoses Copterline OÜ (pankrotis) 22.10.2020 ja 28.10.2021 üldkoosolekute protokollide või Copterline OÜ (pankrotis) lõppbilanss seisuga 28.10.2021, mistõttu on võlausaldaja hinnangul põhjendatud vastuväite esitamise tähtaja pikendamine. Juhul, kui maakohus võlausaldaja lõpliku vastuväite esitamise tähtaega ei pikenda, palub võlausaldaja jätta maakohtul aruanne PankrS § 163 lg 6 alusel kinnitamata, sest aruandega tutvumise võimaluse piiramisega on haldur rikkunud võlausaldaja õigusi pankrotiasjas. 10.11.2021. a määrusega jättis kohus Kari Juhani Ljundbergi taotluse lõpparuandele vastuväite esitamise tähtaja pikendamiseks rahuldamata. Kohus on seisukohal, et haldur ei ole võlausaldaja õigusi rikkunud. Kohtu hinnangul leiab võlausaldaja ekslikult, et halduril on kohustus esitada võlausaldajale lõpparuanne koos lisadega. Seadus haldurile sellist kohustust ei pane. PankrS § 163 lg 1 sätestatud võlausaldaja lõpparuandega tutvumise õigus ei sisalda endas halduri kohustust lõpparuanne koos lisadega võlausaldajale saata, nii nagu võlausaldaja seda 03.11.2021. a e-kirjas haldurilt nõuab. 28.10.2021. a väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud teates sisaldub halduri selgitus, et lõpparuandega saab tutvuda kokkuleppel halduriga, milleks tuleks haldurile e-kiri saata. Vastuväite lisadest nähtub, et võlausaldaja ei ole soovinud lõpparuandega tutvumist halduriga kokku leppida. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus Osaühing Copterline (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu