lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-120417/8

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-120417/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1058
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Tellimus
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Väljaminev kiri · 2026-06-22
Kiri
Transpordiamet · Valjaminev kiri · 2026-07-06
Arve nr 80032156
Tallinna Ringkonnakohus · Sissetulev kiri · 2013-03-11
Kiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2023-02-22
Kiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2023-02-09
Kiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Väljaminev kiri · 2023-02-08

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 429 lg 1, 2, 3, 4Hagist loobumineTsMS § 484Menetluskulude kindlaksmääramine maksekäsu kiirmenetlusesTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 178 lg 1, 2Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 138 lg 1Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 144Kohtuvälised kuludTsMS § 168 lg 5Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS ÜHISTEENUSED11052490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Leanyka Libeon

Määruse tegemise aeg ja koht

30. september 2025, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-120417

Tsiviilasi

AS ÜHISTEENUSED

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

64,57 eurot

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine, menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490), lepinguline esindaja Tatiana Blohhina Kostja: I.H (isikukood XXX)

hagi

I.H

vastu

64,57

euro

Kohtumääruse resolutsioon

1.Võtta vastu AS-i ÜHISTEENUSED loobumine hagist I.H vastu.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-120417.
3.Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 172 lg 9Menetluskulud hagita menetluses
TsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis
TsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamine
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 4842
TsMS § 486 lg 2Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseks
Jätta menetluskulud I.H kanda.
5.Määrata AS ÜHISTEENUSED menetluskulude suuruseks 85 (kaheksakümmend viis) eurot.
6.Mõista I.H-lt AS-i ÜHISTEENUSED kasuks välja menetluskulud 85 (kaheksakümmend viis) eurot.
7.Jätta kindlaks määramata ja I.H-lt AS-i ÜHISTEENUSED kasuks välja mõistmata viivis 0,01 eurot. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada osas, millega määrati kindlaks menetluskulud. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Menetluse käik ja asjaolude kirjeldus

1.AS ÜHISTEENUSED esitas 25.08.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I.H-lt 64,57 euro saamiseks. I.H esitas 31.08.2025 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus andis 18.09.2025 määrusega asja lahendamiseks Harju Maakohtule. Harju Maakohus kohustas hagejat 18.09.2025 määrusega esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja teavitas 23.09.2025, et kostja tasus 21.09.2025 hagejale 64,57 eurot, kuid on jätnud tasumata menetluskulud. Hageja palub menetluse asjas lõpetada ning mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud.
2.Kostja teavitas 23.09.2025, et on valmis hüvitama vaid poole hageja menetluskuludest, kuna kahtleb nõude seaduslikkuses ning leiab, et nõude sissenõudmise tähtaeg on möödunud.
3.Hageja täpsustas 24.09.2025, et soovib hagist loobuda ning palub kostjalt hageja kasuks mõista välja menetluskulud summas 85 eurot. II.

Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 2 teise lause kohaselt võetakse avaldus toimikusse, kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses. TsMS § 429 lg 3 esimene lause näeb ette, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja.
5.Hageja esitas kohtule hagist loobumise avalduse, mis on võetud toimikusse. Kohus küsis kostja seisukohta hagist loobumise avaldusele ning hageja menetluskulude suurusele. Kostja vaidleb vastu hageja taotlusele mõista kostjalt välja menetluskulud suuruses 85 eurot. Kostja kahtleb nõude seaduslikkuses ning leiab, et nõude sissenõudmise tähtaeg on möödunud. Kostja on valmis hüvitama poole hageja menetluskuludest.
6.TsMS § 429 lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Menetlusosaliste esitatud menetlusdokumentidest ei ilmne asjaolusid, millest tingituna võiks hagist loobumine rikkuda olulist avalikku huvi. Kostja on hageja nõude pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppemist rahuldanud. Seega on hageja eesmärk saavutatud ning puudub vajadus nõude menetlemiseks. Kohtu võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
7.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus lõpetab menetluse määrusega, mistõttu peab kohus käesolevas määruses märkima ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning määrama kindlaks menetluskulud.
9.TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kostja tasus hagejale võlgnevuse 64,57 eurot 21.09.2025, s.o pärast maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamist. TsMS § 486 lg 2 järgi loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Kuna kostja on pärast hagi esitamist hageja nõude rahuldanud, jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
10.TsMS § 138 lg 1 sätestab, et menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 144 p 7 kohaselt on maksekäsu kiirmenetluse kulud kohtuvälised kulud. TsMS § 4842 näeb ette, et maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. TsMS § 172 lg 9 kohaselt kannab maksekäsu kiirmenetluse kulud maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.
11.Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot, mis on vältimatu ja seega põhjendatud kulu. TsMS § 484 2 alusel kuulub hüvitamisele ka hagejal tekkinud menetluskulu suuruses 20 eurot. Kohtu hinnangul on hageja põhjendatud ja vajalikeks menetluskuludeks 85 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.
12.Kohus jätab kindlaks määramata ja kostjalt hageja kasuks välja mõistmata viivise 0,01 eurot, mis ei ole menetluskulu.
13.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 sätestab, et menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Kuna vaidlustatav menetluskulude summa ei ületa 280 eurot, ei ole määrus menetluskulude kindlaksmääramise osas edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja