pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega, pankrotihalduri tasu ja kulutuste määramine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: D. P. viibimiskoht: XXX)
(pankrotis;
isikukood
XXX;
Pankrotihaldur: Küllike Mitt (asukoht: OÜ Õigusbüroo Faktootum; Õpetaja 9a, 51003 Tartu; e-post [email protected]; telefon 7 420 583, 50 53 344) Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada lõpparuanne D. P. (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetluses ja lõpetada D. P. (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt pankrotihalduri kohustustest D. P. (pankrotis) pankrotimenetluses.
3.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2): Võlausaldaja
XXX / 02876850 XXX XXX / 249062935 saaja: Julianus Inkasso OÜ XXX / 709717995 saaja: Julianus Inkasso OÜ EE477700771003879318
25 711,42 100,00
III rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 3): Võlausaldaja
1.E. Z. Kokku
Saamata nõue € Jaotise % 1 760,00
100,00
1 760,00
100,00
Kontonumber / viitenumber XXX
Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
4.Määrata pankrotihaldur Küllike Mitti tasuks 550 (viissada viiskümmend) eurot, millele lisandub käibemaks 110 (ükssada kümme) eurot, kokku koos käibemaksuga 660 (kuussada kuuskümmend) eurot. Pankrotihalduri tasu hüvitada pankrotivara arvelt ning maksta välja OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (XXX).
5.Kinnitada pankrotihaldur Küllike Mitti poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud D. P. (pankrotis) pankrotimenetluses summas 105,18 eurot, sh käibemaks, ja prognoositavad kulud summas 0,38 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel.
6.Algatada D. P. (pankrotis, isikukood XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
7.Jätta D. P. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik nimetamata ja kohustada D. P. täitma usaldusisiku kohustusi ise.
8.Vangistuses viibides kehtib D. P. kohustustest vabastamise menetluses vangistusseadus (VangS), sh § 44. Vangistuses viibides lasub usaldusisikul kohustus kontrollida vabakasutuskontole laekuvaid summasid ja võlausaldajate nõuete katteks eraldatavaid summasid, mille arvel taotleda Riigi Tugiteenuste Keskusel teha üks kord aastas, iga aasta
5.novembril, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt kohtumäärusega kinnitatud jaotistele.
9.Kuni D. P. viibib vangistuses, tuleb võlgnikul esitada kohtule pärast võlausaldajatele väljamaksete tegemist hiljemalt iga aasta 20. novembril aruanne, kust nähtub teave võlausaldajate tehtud väljamaksete kohta. Samuti tuleb esitada kohtule järelevalve teostamiseks võlgniku vabakasutuskonto ja nõuete fondi konto väljavõte. Esimene 2/15
Tsiviilasi 2-20-7252
aruanne tuleb esitada 20. novembril 2022.
10.Pärast vangistusest vabanemist tuleb võlgnikul kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata, ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arvelduskontole, millelt võlgnik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 5. novembril) vastavalt kohtu kinnitatud jaotistele.
11.Pärast D. P. vangistusest vabanemist tuleb võlgnikul esitada kaks korda aastas, iga aasta
20.novembril ja 20. mail kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt selgitust võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldaja nõude katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajale väljamaksete tegemise kohta. Aruandele lisada võlgniku arvelduskontode väljavõtted.
12.Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (PankrS § 173): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2020 584 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. TMS § 131 lg 1 p 1-12 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus; okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav represseeritu toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
13.Määrus saata menetlusosalistele. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele.
14.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 3/15
Tsiviilasi 2-20-7252
15.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4). Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada pankrotimenetluse kulude kohta.
MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohus kuulutas 24.08.2020. a määrusega välja D. P. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Küllike Mitti. 23.03.2021. a esitas pankrotihaldur kohtule jaotusettepaneku. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 05.04.2021. a määrusega.
2.26.10.2021. a esitas pankrotihaldur kohtule järgmised taotlused: 1) kinnitada D. P. pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne; 2) lõpetada D. P. pankrotimenetlus; 3) kinnitada D. P. pankrotimenetluses perioodil 24.08.2020.-26.10.2021. tekkinud kulud summas 105,18 € ja täiendavalt prognoositav pangateenustasu kulu 0,38 €; 4) määrata pankrotihalduri Küllike Mitt’i tasu summas 550,00 €, millele lisandub käibemaks 110,00 €, kokku summas 660,00 € OÜ Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096, a/a XXX Swedbank AS’s) kasuks; 5) jätta pankrotimenetluse aegsed kulud ja pankrotihalduri tasu D. P. kanda; 6) vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt D. P. pankrotihalduri kohustustest; 7) teha otsustus D. P. kohustustest vabastamise menetluse algatamise küsimuses. Juhul kui kohus otsustab algatada D. P. suhtes kohustustest vabastamise menetluse teen pankrotihaldur ettepaneku kohustada võlgnikku D. P. ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
3.Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 26.10.2021. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda D. P. (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.
LÕPPARUANNE
I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)
1.1.D. P. pankrotivara üldiseloomustus Pankroti väljakuulutamise hetkel oli D. P. teadaolevalt järgmine vara: 1) sularaha – D. P. kinnitusel ei ole tema valduses sularaha; 2) arvelduskontol XXX Swedbank AS’s rahalised vahendid 0,00 €; 3) arvelduskontol XXX Coop Pank AS’s rahalised vahendid 0,00 €; 4) äriühingute aktsiad, osad, väärtpaberid - puudusid; 5) pensionivara – D. P. nimele avatud pensionikontol XXX oli registreeritud XXX tk Swedbank Pensionifond K100 (nn. 2. samba) osakut. Vabatahtliku pensionikindlustusega ei olnud isik liitunud. 6) nõuded teiste isikute (sh. Maksu- ja tolliameti) vastu – D. P. selgituste kohaselt puudusid tal nõuded teiste isikute vastu. Maksu- ja Tolliamet on kinnitanud ettemaksukontol vahendite puudumist. 7) liiklusvahendid – D. P. nimele oli registreeritud mopeed Baotian (reg. märk XXX, esmase reg. aasta 2006). Nimetatud liiklusvahend on D. P. nimele registreeritud 29.06.2012. (st. omandatud enne XXX). Liiklusvahendile on seadnud keelumärked kohtutäiturid Oksana Kutšmei (03.08.2018.), Ivi Kalmet (07.08.2018., 28.08.2018.), Anne Böckler (03.06.2019.) ja ajutine pankrotihaldur Küllike Mitt (28.05.2020). D. P. väidetel on kõnealune mopeed faktiliselt juba aastaid tagasi müüdud ja registrikanne on vale. Vastava asjaolu tõendamiseks on ta esitanud müügilepingu 22.08.2012. koopia. Pankrotihalduriö puuduvad käesoleval hetkel ka andmed mis kummutaksid võlgniku väiteid. Vara arestimise hetkel 28.05.2020. nimetatud vara D. P. elukoha aadressil või selle läheduses ei asunud, kõnealune vara on 4/15
Tsiviilasi 2-20-7252
vaatamata aastaid kestnud täitemenetlustele kohtutäiturite poolt müümata, liiklusvahend on 04.10.2018. liiklusregistrist ka ajutiselt kustutatud. Kõik kogumis viitab võimalusele, et võlgniku väited liiklusvahendi võõrandamise ja registriandmete ebaõigsuse kohta on õiged. Lisaks on I. M. esitanud 08.03.2016. liiklusregistrile võõrandamisteate, mille kohaselt on ta võõrandanud D. P. mopeedi JMSTAR (reg. märk XXX, esmase reg. aasta 2008). D. P. ei ole seda mopeedi enda nimele liiklusregistris registreerinud, samuti ei ole liiklusregistris andmeid, et D. P. oleks mopeedi kellelegi edasi võõrandanud. Seoses I. M. võõrandamisteatega on liiklusvahend automaatselt liiklusregistrist ajutiselt kustutatud ning tal puudub liikluskindlustus. D. P. väidetel ei võtnud ta seda liiklusvahendit enda nimele registris arvele, sest müüs selle kohe edasi. Tehingu täpsemaid asjaolusid enam ei mäleta ja vara praegust asukohta ei tea. Pankrotihalduril puuduvad käesoleval hetkel ka andmed mis kummutaksid võlgniku väiteid. Kuna pankrotihalduril puuduvad andmed vara asukoha ja seisukorra kohta siis ei ole seda vara võimalik ka pankrotimenetluse raames realiseerida. Liiklusregistri kannetest nähtuvalt on D. P. endise XXX E. P. nimele registreeritud 05.11.2015. (st. XXX ajal, mistõttu kohaldub varale ühisvara režiim) sõiduauto BMW 520I (reg. märk XXX, esmase reg. aasta 1997) kohta. Liiklusvahendile on seadnud keelumärke kohtutäitur Anne Böckler (19.06.2019.). D. P. selgituste kohaselt on kõnealune sõiduk faktiliselt juba aastaid tagasi müüdud ning registrikanne on vale. Nimetatud asjaolu tõendamiseks on ta esitanud müügilepingu 09.01.2016. koopia. Mul puuduvad käesoleval hetkel andmed mis kummutaksid võlgniku väiteid. Kõnealune vara on vaatamata E. P. suhtes aastaid kestnud täitemenetlustele kohtutäiturite poolt käesoleva ajani müümata, liiklusvahend oli perioodil 09.01.2016.-03.01.2018. ajutiselt registrist kustutatud ja edasised kanded on mulle teadmata põhjustel peatatud, liiklusvahendil puudub tehnoülevaatus ja liikluskindlustus. Kõik see viitab kogumis võimalusele, et võlgniku ja tema abikaasa väited liiklusvahendi võõrandamise ja registriandmete ebaõigsuse kohta võivad olla õiged. 8) patendid, kaubamärgid, jms. – puudusid; 9) ehitised ja rajatised kui vallasasjad – puudusid; 10) teenistus- ja tsiviilrelvad – puudusid; 11) kinnisasjad – puudusid; 12) muu realiseerimiskõlbulik materiaalne vara – D. P. väidetel ei olnud tal vararegistritesse kandmata vara, mille realiseerimisest saadavast rahast oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Pankrotihaldur on seda asjaolu 28.05.2020. isiku elukohas aadressil XXX vara arestimistoimingute käigus ka kontrollinud.
1.2.D. P. pankrotivara müügist laekumised D. P. pankrotivaras ei ole olnud realiseerimiskõlbulikku vara, mistõttu vara müügist laekumised puuduvad.
1.3.Andmed muude laekumiste kohta D. P. pankrotivarasse
1.3.1.D. P. pankrotivarasse laekumised töötasust D. P. ei ole pankrotimenetluse ajal töötanud. XXX otsusega 05.05.2020. nr XXX tuvastati isikul XXX (XXX periood XX.XX.XXXX.- XX.XX.XXXX). Alates 28.04.2021. on isikule määratud XXX (XXX periood kuni 27.04.2024.). Isiku tööle asumine lähiajal on siiski ebatõenäoline, sest isik rikkus kinnipidamisasutusest ennetähtaegse vabanemise tingimusi ja XXX. on ta uuesti kinnipidamisasutuses karistust kandmas.
1.3.2. Muud laekumised D. P. pankrotivarasse Pankrotimenetluse ajal on D. P. igakuised sissetulekud moodustunud: 1) XXX poolt makstavast XXX perioodil august 2020.- mai 2021. summas XXX €/kalendripäevas ja alates juunist 2021. XXX kalendripäevas; 2) XXX poolt makstavast sotsiaaltoetusest summas XXX €; 5/15
Tsiviilasi 2-20-7252
3) XXX XXX eluasemega seotud kulude kandmiseks. TMS §-des 131 ja 132 sätestatut ning isikul XXX olemasolu arvestades ei ole nimetatud sissetulekutele olnud võimalik sundtäitmise korras sissenõudeid pöörata. Seisuga 26.10.2021. on D. P. teinud vabatahtliku täitmise korras pankrotivarasse sissemakseid kogusummas 480,00 €. D. P. esitas märtsis 2021. Pensionikeskus AS’le taotluse temale kuuluva XXX tk Swedbank Pensionifond K100 (nn. 2. samba) osaku tagasivõtmiseks. 03.09.2021. laekus Pensionikeskus AS’lt D. P. pankrotivara hoiuarvele pensioniosakute tagasivõtmisest 1 292,47 €. II Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 143 lg 1 p 3)
2.1.Vara välistamise nõuete rahuldamine (PankrS 146 lg 1 p 1, § 123) D. P. pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi, mistõttu ei ole selliseid nõudeid ka rahuldatud.
2.2.Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (PankrS 146 lg1 p1, § 119) nõuded D. P. pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid.
2.3.Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõuded (PankrS § 146 lg 1 p 2 ja § 147) D. P. täitis perioodil august 2020 - september 2021. oma kohustusi alaealiste ülalpeetavate ees nende rahaliste vahendite arvelt, millele halduril ei ole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras võimalik sissenõuet pöörata. 11.09.2021. esitas D. P. endine XXX E. P. kohtule taotluse D. P. pankrotivara arvelt (täpsemalt pensioniosakute tagasivõtmisest laekunud summast) alaealiste laste kasuks elatise väljamõistmiseks. Tartu Maakohus jättis määrusega 06.10.2021. E. P. avalduse pankrotivara arvelt elatise väljamõistmiseks rahuldamata. Eeltoodut arvestades ei ole D. P. pankrotimenetluses võlgnikule ja tema ülalpeetavatele pankrotivara arvelt elatist makstud.
2.4.Väljamaksed pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 p 21 alusel PankrS § 146 lg 1 p 21 nimetatud väljamakseid (pärandvara pankrotimenetluses PärS § 142 lg 1 p 1 nimetatud kulud) D. P. pankrotimenetluses ei ole.
2.4.Pankrotimenetluse massikohustused (PankrS § 146 lg 1 p 3; § 148) Seisuga 26.10.2021. (s.o. perioodil 24.08.2020.-26.10.2021.) ei ole D. P. pankrotimenetluses pankrotivara arvelt kantavaid massikohustusi tekkinud.
2.5.Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4; § 150) Seisuga 26.10.2021. (s.o. perioodil 24.08.2020.-26.10.2021.) moodustavad D. P. pankrotimenetluse kulud kokku 581,58 €. Nimetatud summa moodustavad: 1) ajutise pankrotihalduri tasu vastavalt Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja määrusele 24.08.2020. tsiviilasjas XXX (jäeti võlgniku kanda) 379,20 €; 2) ajutise pankrotihalduri kulud vastavalt Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja määrusele 24.08.2020. tsiviilasjas XXX (jäeti võlgniku kanda) 97,20 €; 3) pankrotimenetluse ajal kontoriruumide- ja seadmete kasutamisega seotud kulud 32,40 € (3,00 h x 9,00 = 27,00 + km 5,40 = 32,40 €) ; 4) pankrotimenetluse ajal koosoleku ruumi kasutamisega seotud kulud 11,51 € (1,00 h x 9,59 = 9,59 + km 1,92 = 11,51 €); 6/15
Tsiviilasi 2-20-7252
5) pankrotimenetluse ajal koopiate ja arvutiväljatrükkide tegemisega seotud kulud 54,49 € (338 lk x 0,13 = 45,41 + km 9,08 = 54,49 €) ; 6) pankrotimenetluse ajal pangateenuste kasutamisega seotud kulud 6,78 € (ülekannete teenustasud). D. P. pankrotimenetluse läbiviimiseks on halduril olnud vajalik kasutada kontoriruume ja seadmeid ehk nn bürooteenust. Selleks osteti teenust O. Ü. B. Büroo- ja nõupidamisruume ning seadmeid on kasutatud näiteks võlgniku vastu esitatud nõuete kontrollimiseks, kirjavahetuse pidamiseks, aruannete ja muude avalduste koostamiseks, koosolekute ja kohtumiste läbiviimiseks, dokumentide hoidmiseks, suhtlemiseks kohtuga, võlgnikuga ja võlausaldajatega, jne. Pankrotihaldur kinnitab vastavalt PankrS §’le 125, et pankrotihaldur ei ole teinud pankrotimenetluse ajal tehinguid iseendaga või endaga seotud äriühingutega.
2.6.Prognoositavad lisanduvad väljamaksed Koos lõpparuandega esitab pankrotihaldur kohtule ka taotluse halduritasu määramiseks. PankrS § 193 lg 5 (alates 01.02.2021. kehtivas redaktsioonis) kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele PankrS § 23, § 55 lg 3 p 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lg 1 redaktsiooni ning TsMS § 183 lg 2 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Ühest küljest ei ole D. P. pankrotivara moodustamiseks halduril olnud vaja keerukamaid menetlustoiminguid (sh. kohtu kaudu vara pankrotivarasse tagasivõitmine või võla sissenõudmine) teha. Samas on olnud D. P. pankrotimenetlus keskmisest aja- töömahukam just seoses isiku vastu suunatud võlakohustuste arvukusega, mistõttu võlausaldajate nõuete aluseks olevate asjaolude ja nõudesummade kontrollimine, samuti suhtlus võlausaldajatega nende avaldustes esinenud puuduste kõrvaldamiseks on olnud oluliselt aeganõudvam. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg 1-3 alusel. Haldur on seisukohal, et ka antud juhtumil on põhjendatud lähtuda halduritasu arvestamisel mitte PankrS §’st 651 lg 1 ja lg 2, vaid hoopis PankrS §’st 23 lg 1-3. Pankrotihaldur taotleb tasu tema poolt allpool kirjeldatud tööde tegemiseks kulutatud aja (13,75 töötundi) eest kokku 550,00 € arvestusega 1 töötund = 40,00 € järgmiselt: Töö kirjeldus
1.Swedbank AS’le ja SEB Pank AS pankrotiteate ning väljamaksete kohta korralduste edastamine, allkirjaõiguste muutmine, D. P. sissetulekute ning pankrotivarasse ülekandmisele kuuluvate summade arvestamine
2.Kohtumised/arutelud/e-suhtlus võlgnikuga
3.Võlausaldajate esimese üldkoosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine, vara ja võlgade nimekirja ning halduri ettekande koostamine, üldkoosoleku protokolli koostamine
4.Võlausaldajatele pankrotiteadete koostamine ja edastamine
11.Pankrotimenetluse lõpparuande (PankrS § 162 lg 2) ja kohtule taotluse koostamine
2,50 tundi
1 tund – 40,00 €
100,00 €
Kokku: 13,75 tundi, 1 tund 40,00 € = 550,00 € PankrS § 65 lg 1 kohaselt halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt sama paragrahvi lõikele 11 juhul kui halduritasu makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Pankrotihaldur taotleb halduritasu määramist OÜ Õigusbüroo Faktootum kasuks (s.o. büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb). OÜ Õigusbüroo Faktootum on käibemaksukohustuslane, mistõttu lisanduks taotletavale halduritasule käibemaks 20 % halduritasust - s.o. 110,00 €. Eeltoodut arvestades prognoosib pankrotihaldur halduritasu taotlemisega seoses täiendavaid kulusid lisaks käesoleva lõpparuande punktis 4.5. märgitutele kogusummas 660,00 €. Vastavate väljamaksete tegemiseks on summad deponeeritud. Pankrotihalduri tasuga seotud kulud on esialgu ainult arvestuslikud. Need saab pankrotivarast välja maksta üksnes juhul, kui kohus vastava tasu haldurile määrab. III Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) Vastavalt Tartu Maakohtu määrusega 05.04.2021. tsiviilasjas XXX kinnitatud jaotusettepanekule kuulusid D. P. pankrotimenetluses tunnustatud nõuded rahuldamisele järgmiselt: 1) pandiga tagatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel - 0,00 €; 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel - 26 242,93 €; 3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel - 1 760,00 €; Lõpparuande kohtule esitamise hetkeks on pankrotimenetluses tehtud jaotusettepaneku alusel väljamakseid 2. rahuldamisjärgu võlausaldajate nõuete rahuldamiseks 2,03 % ulatuses kogusummas 531,51 €. Andmed jaotiste alusel igale võlausaldajale väljamakstud raha kohta on järgmised: 1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel Puuduvad 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel Jrk nr
Võlausaldaja
Intrum Debt Finance AG OK Incure OÜ Kohtutäitur Ivi Kalmet Kohtutäitur Jaanika Pajuste Holm Bank AS
J. S.
Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) Bondora AS Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants OÜ Svea Finance AS
3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel Jrk Võlausaldaja nr
E. Z.
Jaotusettepanekus Rahuldatud Protsent nõude summa nõude summa tunnustatud EUR EUR nõudest (%) 1 760,00 0,00 0,00 1 760,00 0,00 0,00
IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) D. P. pankrotivaras ei ole olnud pandiga koormatud vara. Seega ei ole D. P. pankrotimenetluses pandieseme müüki toimunud. V Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) Lõpparuande esitamise seisuga ei ole pankrotimenetluses realiseerimata pankrotivara. Lõpparuande esitamise seisuga ei ole halduril andmeid D. P. l teistelt isikutelt saadaoleva vara või kindlalt sissenõutavate nõuete kohta. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) Pankrotimenetluse läbiviimisel on pankrotihaldur: 1) selgitanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi; Pankrotimenetluse läbiviimisel ei ole õnnestunud tuvastada selgeid vara tagasivõitmise võimalusi. 2) korraldanud pankrotivara kohta informatsiooni kogumise; 3) selgitanud teiste isikute poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollinud algdokumentide korrektsust ja nõude põhjendatust/tõendatust); D. P. pankrotimenetluses toimus 22.01.2021. nõuete kaitsmise koosolek, millel tunnustati kaheteistkümne võlausaldaja nõudeid kokku summas 28 002,93 €. Haldur esitas 22.03.2020. kohtule kinnitamiseks D. P. pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku. Kohus on jaotusettepaneku kinnitanud määrusega 05.04.2021. ja määrus on 22.04.2021. jõustunud. 4) nõudnud võlgnikult andmeid tema tegevuse ja sissetulekute kohta pankrotimenetluse ajal; 5) pidanud jooksvalt arvestust pankrotivara üle; 6) viinud seaduses sätestatud juhtudel läbi võlausaldajate üldkoosolekuid ning koostanud seaduses sätestatud ettekandeid ja aruandeid kohtule ning võlausaldajatele; VII Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7) Käesoleva lõpparuande esitamise hetkeks on iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud järgmine: 1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel Puuduvad 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel Jrk nr
Võlausaldaja
Intrum Debt Finance AG OK Incure OÜ Kohtutäitur Ivi Kalmet Kohtutäitur Jaanika Pajuste
Jaotusettepanekus nõude summa EUR 744,35 8 697,35 549,00 534,00
Rahuldamata nõude summa EUR 729,27 8 521,20 537,88 523,18
Protsent tunnustatud nõudest (%) 97,97 97,97 97,97 97,97 9/15
Tsiviilasi 2-20-7252
Holm Bank AS
J. S.
Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) Bondora AS Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants OÜ Svea Finance AS
2 587,38 880,00
2 534,98 862,18
97,97 97,97
2 151,30
2 107,73
97,97
655,50 6 608,85 574,66 2 260,54 26 242,93
642,22 6 475,00 563,02 2 214,76 25 711,42
97,97 97,97 97,97 97,97
3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel Jrk nr
Võlausaldaja
E. Z.
Jaotusettepanekus nõude summa EUR 1 760,00 1 760,00
Rahuldamata nõude summa EUR 1 760,00 1 760,00
Protsent tunnustatud nõudest (%) 100,00 100,00
VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) D. P. pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid teiste isikute vastu. Pankrotihaldur ei kavatse D. P. pankrotimenetluses teiste isikute vastu hagisid esitada. D. P. pankrotimenetluses ei ole teiste isikute poolt hagisid esitatud. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 9) Aruandes nimetatud massikohustustele ja pankrotimenetluse kuludele täiendavaid kulutusi pankrotihaldur teinud ei ole. X Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3) D. P. selgituste kohaselt võttis ta endale laenukohustusi aastaid tagasi mil tal oli töö ning sissetulekud. Paraku sattus ta pahandustesse ning viibis ka kinnipidamisasutustes. See tõi kaasa töö kaotuse. Mitmete väär- ja süüteo asjade kohtumenetlustega on kaasnenud tema kohustuste suurenemine menetluskulude näol. Pärast kinnipidamisasutusest vabanemist on ta võtnud ennast küll Töötukassas arvele, kuid uue töökoha leidmine on keeruline arvestades tema ebapiisavat haridust ning töökogemust (töötanud on ainult lihttöölisena). Seega puudub tal hetkel sissetulek ning ta elatub ainuüksi riigipoolsetest toetustest. Siiski loodab ta leida tema tervislikule seisundile sobiva töö ning asuda kuhjunud võlakohustusi pankrotimenetluse ja sellele loodetavasti järgnevas kohustustest vabastamise menetluse raames vähendama. Pankrotihaldurile teadaolevalt pärinevad D. P. kõige varasemad täitmata võlakohustused 2018. aastast ja edaspidi on tema suhtes toimuvad sundtäitmised olnud edutud. Olulise osa võlgniku kohustustest (vähemalt summas 21 153,01 € ehk 46 %) moodustavad mitmesugused varasemalt võetud laenukohustused, millised on esitatud sundtäitmisele 2018.-2020. aastal. Pankrotihaldurile ei ole täpsemalt teada laenude võtmisega ja/või nende tasumata jäämisega seotud asjaolud. Kindlasti ei saa pankrotihaldur aga väita, et need kohustused on võetud isiku poolt juba algse tahtlusega neid mitte tagasi maksta. Asjaolu, et pooleliolevad täitemenetlused pärinevad peamiselt 2018. aastast, mil isikul palgasissetulekud puudusid, toetab võlgniku seletusi, et võlgade tasumata jätmine on olnud (vähemalt osaliselt) seotud töö kaotusega. Seega võib ühest küljest väita, et D. P. maksejõuetus on mõtlematu finantskäitumise paratamatu tagajärg. Samas on võlgnik pankrotiavalduses ise väitnud, et töö kaotus on olnud peamiselt seotud tema poolt kinnipidamisasutustes viibimisega. Asjas kogutud andmete kohaselt on isikul olnud läbivalt probleeme õiguskuulekusega. See viitab sellele, et võlgnik on omandanud elu jooksul hoiakud, mille tõttu on tal vähemalt seni puudunud eeldused elada 10/15
Tsiviilasi 2-20-7252
stabiilset elu, teenida seaduslikult elatist enesele ning ühtlasi tuua kasu teistele. Võlgnik on pannud toime rohkelt õigusrikkumisi (sh. rasked isikuvastased kuriteod), millega on kaasnenud kahju, rahalised karistused ning menetluskulude hüvitamise kohustused. Väär- ja süüteoasjades süüdimõistmisele järgnenud pikaajalised vabaduskaotuslikud karistused kindlasti ei ole soosinud võlgniku poolt püsiva töö vms. sissetulekuallika leidmist ning olemasolevate võlakohustustuste (sh. laenude jms. kohustuste) mõistliku aja jooksul täitmist. Vaatamata sellele, et suur osa võlgniku varalistest kohustustest on seotud tema poolt toimepandud väär- ja süütegudega, ei ole minu hinnangul siiski õige väita, et võlgnik on sellega ühtlasi toime pannud KarS § 384 sätestatud teo (füüsilisest isikust võlgniku varalise seisundi teadev kohustustevastane kahjustamine, kui sellega on põhjustatud võlgniku maksevõime oluline vähenemine või maksejõuetus). Võlgnikul küll oli võimalik oma tegude kahjulikke tagajärgi ette näha, kuid tõenäoliselt lootis ta neid tegusid toime pannes sellele, et need jäävad avastamata. Olen seisukohal, et omaette kuriteona ei saa käsitada seda, kui kuriteo toimepanemine osutub ka kurjategijale enesele kokkuvõttes nii kahjulikuks, et ta muutub maksejõuetuks.
KOHTU SEISUKOHT
Pankrotimenetluse lõpetamine
4.PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
5.Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 3 tähenduses muu asjaolu.
6.Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Küllike Mitt pärast D. P. (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamist vabastada pankrotihalduri kohustustest. Pankrotihalduri tasu
7.Vastavalt PankrS § 193 lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne 2021. a 1. veebruari ning kohaldamisele tulevad halduri tasu ning kulutust käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini.
8.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
9.PankrS § 65 lg 12 kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. 11/15
Tsiviilasi 2-20-7252
10.PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.
11.PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks.
12.Kuna võlgniku pankrotvarasse on laekunud vahendeid halduri tegevusest sõltumata, siis lähtub pankrotihaldur töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse laekunud summast.
13.Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 13,75. Pankrotihalduri tunnitasuks on 40 eurot, millele lisandub käibemaks. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist summas 550 eurot, millele lisandub käibemaks summas 110 eurot, kokku summas 660 eurot. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määrata pankrotivarast büroole, mille kaudu ta tegutseb – OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.
14.Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur Küllike Mitti taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 550 eurot, millele lisandub käibemaks summas 110 eurot, kokku summas 660 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista pankrotivarast OÜ-le Õigusbüroo Faktootum, mille kaudu haldur tegutseb.
15.PankrS § 66 lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse.
16.Pankrotihaldur taotleb kinnitada seoses menetluse läbiviimisega tekkinud pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 105,18 eurot ja prognoositavad kulud summas 0,38 eurot. Kohus peab nimetatud kulusid põhjendatuks ning kinnitab pankrotihaldur Küllike Mitti tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud D. P. (pankrotis) pankrotimenetluses summas 105,18 eurot ja prognoositavad kulud summas 0,38 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine
17.PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.
18.D. P. esitas koos pankrotiavaldusega avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik on avalduses kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise menetluse välistada ning et võlgnik kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi.
19.Kohus leiab, et võlgnik on esitanud nõuetele vastava avalduse ning avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole D. P. kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Võlgnik pankrotimenetluse jooksul teinud vabatahtliku täitmise korras pankrotivarasse sissemakseid summas 480 eurot, samuti on pankrotivarasse laekunud pensioniosakute tagasivõtmisest XXX eurot. 31.10.2020 pani võlgnik katseajal toime uue kuriteo, mille osas on 20.01.2021 tehtud süüdimõistev kohtuotsus ja pöörati ka eelnevalt mõistetud karistus täitmisele. Võlgnik vangistust kandma ei asunud ja XXX kuulutati võlgnik tagaotsitavaks. Võlgnik kannab karistust 12/15
Tsiviilasi 2-20-7252
kinnipidamisasutuses alates XX.XX.XXXX ja tema prognoositav vabanemise aeg on XX.XX.XXXX. Tulenevalt PankrS § 175 kestab võlgniku kohustustest vabastamise menetlus üldjuhul viis aastat, kuid tulenevalt PankrS 175 lg 51 võib kohus pikendada menetlust seitsme aastani menetluse algatamisest. Kui kohus algatab käesoleva määrusega võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, möödub viis aastat novembris 2026 ja seitse aastat novembris 2028 – eelduslikult vabaneb võlgnik kinnipidamisasutusest enne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõppu ja saab asuda vabaduses tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja seeläbi täita võlausaldajate nõudeid. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada D. P. suhtes kohustustest vabastamise menetluse.
20.Kohus selgitab täiendavalt, et kohustustest vabastamise menetluse algatamine iseenesest ei too endaga kaasa pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist. Kohus otsustab selle pärast viie aasta möödumist kohustustest vabastamise menetluse algatamisest.
21.PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Võlausaldajad ei ole usaldusisiku kandidaati esitanud. Selleks 30.04.2021 korraldatud võlausaldajate üldkoosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat. Kohtule on esitatud E. P. kirjalik avaldus täitmaks usaldusisiku kohustusi võlgniku kohustustest vabastamise menetluses. Samuti on kohtule esitatud võlgniku kirjalik avaldus, et E. P. täidaks usaldusisiku kohustusi.
22.Kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluses ei saa usaldusisikuks nimetada E. P., sest varasemalt on kohtulahendiga kriminaalasjas võlgnikul keelatud viibida E. P. elukohas. Kohus leiab, et võlgniku ja usaldusisiku suhtlus ei saa olla menetluse jooksul piiratud mitte mingisuguse lähenemiskeeluga. Kohtule on esitatud ka D. P. 04.05.2021 allkirjastatud seisukoht, et tal ei ole vastuväiteid selle suhtes, et kohus kohustab teda ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et D. P. on sobilik isik usaldusisiku kohustusi täitma ning kohustab D. P. täima usaldusisiku kohustusi D. P. kohustustest vabastamise menetluses.
23.Kohus kohustab D. P. vangistuses viibimise ajal esitama kord aastas (iga aasta 20. novembril) ning pärast vangistusest vabanemist kaks korda aastas (iga aasta 20. mail ja
20.novembril) kohtule aruandeid. D. P. vangistuses viibimise ajal tuleb kohtule järelevalve teostamiseks esitada vabakasutuskonto ja nõuete fondi väljavõte. Pärast vangistusest vabastamist tuleb kohtule järelevalve teostamiseks esitada aruanne, mis peab sisaldama teavet võlgniku sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet.
24.Vangistuses viibides kehtib D. P. kohustustest vabastamise menetluses vangistusseadus (VangS), sh § 44, mille esimese lõike kohaselt kannab vanglateenistus kinnipeetava töötasu ja muud kinnipeetavale laekuvad summad kinnipeetava vanglasisesele isikuarvele ning teise lõike kohaselt jäetakse kinnipeetava isikuarvel summadest 50 protsenti rahaliste nõuete täitmiseks, 20 protsenti hoiustatakse vabanemistoetusena ja ülejäänud summad jäetakse kinnipeetavale vanglasiseseks kasutamiseks vangla sisekorraeeskirjas sätestatud korras. Kui kinnipeetava vastu ei ole rahalisi nõudeid või neid on vähem kui 50 protsendi ulatuses, hoiustatakse ka need summad vabanemistoetusena.
25.Pärast vangistusest vabanemist kehtib võlgniku suhtes PankrS § 173 lg 3, mis näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Pärast võlgniku vangistusest vabanemist peab 13/15
Tsiviilasi 2-20-7252
usaldusisik PankrS § 173 lg 4 järgi, PankrS § 173 lg 3 nimetatud tulust (töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab võlgnikule kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti ning ülejäänud 75 protsenti kandma teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 5. novembril).
26.TMS § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. Kui sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast.
27.D. P. on kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 5. novembril, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele. Vangistuses viibides lasub usaldusisikul kohustus kontrollida vabakasutuskontole laekuvaid summasid ja võlausaldajate nõuete katteks eraldatavaid summasid, mille arvel taotleda Riigi Tugiteenuste Keskusel teha üks kord aastas, iga aasta 5. novembril, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt kohtumäärusega kinnitatud jaotistele.
28.PankrS § 175 lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.
29.PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
30.PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
31.PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
32.PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused.
33.PankrS § 177 lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. 14/15