lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-13405/10

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 08.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-21-13405/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1091
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

8. november 2021, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-13405

Tsiviilasi

R. K. avaldus täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik): R. K. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Puudutatud isik (sissenõudja): M. H. xxxxxxxxxxx)

(isikukood

RESOLUTSIOON

1.Jätta rahuldamata R. K. avaldus täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx.
2.Jätta menetluskulud R. K. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.R. K. (avaldaja; võlgnik) esitas 26. augustil 2021 Tartu Maakohtule avalduse, milles palub lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx nõude täitmise aegumise tõttu. Avalduse kohaselt on täitedokumendiks kohtuotsus tsiviilasjas nr x-xx-xxxxxx esitati kohtutäiturile esimest korda täitmiseks 2. märtsil 2010. Avaldaja esitas kohtutäiturile avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu. Sissenõudja ei vastanud kohtutäituri pöördumisele.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.M. H. (puudutatud isik; sissenõudja) vaidleb avaldusele vastu. Nõue ei ole aegunud. Kuni
12.maini 2017 toimusid võla tasumised maksegraafiku alusel, seega oli nõude aegumine selle ajani peatunud. Nõue aegub 2027. aastal.
3.Vastusena kohtunõudele teatas kohtutäitur Taive Peedosaar, et täiteasi on menetlusse võetud
3.märtsil 2010. Võlgnik on 7. aprilli 2010 avalduse alusel palunud võimalust tasuda nõuet pensionist kinnipidamise teel. Sissenõudja on sellega nõustunud. Täitemenetluse pooled on tasumise graafikust kinni pidanud.

KOHTU SEISUKOHT

4.Avaldaja on esitanud avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx. Avaldusest ja täitemenetluse registrist nähtub, et täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx on võlgnikuks R. K. , sissenõudjaks M. H. ning täitedokumendiks Tartu Maakohtu 12. oktoobri 2009 määrus tsiviilasjas nr x-xx-xxxxxx on esitatud kohtutäiturile täitmiseks
2.märtsil 2010.
5.Kehtiv TsÜS 157 lg 1 näeb ette, et jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumistähtaeg on 10 aastat. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 9 lg 4 järgi kohaldatakse TsÜS § 157 lg-s 1 aegumise kohta sätestatut ka enne 5. aprilli 2011 tekkinud aegumata nõuetele. Kui enne 5. aprilli 2011 kehtinud TsÜS § 157 lg 1 kohane aegumistähtaeg lõpeks varem kui eelmises lauses nimetatud tähtaeg, siis kohaldatakse aegumisele enne 5. aprilli 2011 kehtinud TsÜS § 157 lg-t 1. Enne 5. aprilli 2011 kehtinud TsÜS § 157 lg 1 järgi oli aegumistähtaeg 30 aastat. TsÜS § 157 lg 2 kohaselt algab TsÜS § 157 lg-s 1 nimetatud nõude täitmise aegumistähtaeg kohtulahendi jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Riigikohus on TsÜS § 157 lg-d 1 ja 2 koostoimes VÕSRS § 9 lg-ga 4 tõlgendades leidnud, et enne 1. märtsi 2011 tekkinud aegumata nõuetele hakkas 1. märtsil 2011 kulgema 10 aasta pikkune aegumistähtaeg, mille jooksul on võlausaldajal võimalik teostada täitedokumendist tulenevaid õigusi (vt nt Riigikohtu 16. detsembri 2013 otsus kohtuasjas nr 3-2-1-141-13, p 22). Eelviidatud Riigikohtu lahendite tegemise ajal sidus VÕSRS § 9 lg 4 aegumise ümberarvutamise algusaja kuupäevaga 1. märts 2011, alates 21. märtsist 2016 jõustunud muudatusest on vastav kuupäev 5. aprill 2021.
6.Tartu Maakohtu 12. oktoobri 2009 kohtulahendist tsiviilasjas nr 2-09-4003 tulenevad nõuded ei olnud 1. märtsil 2011 aegunud ning nõudele hakkas alates 1. märtsist 2011 kulgema kehtiva TsÜS § 157 lg 1 kohane 10-aastane aegumistähtaeg. Lähtudes VÕSRS 21. märtsi 2016 redaktsioonist on aegumise ümberarvutamise algusasja kuupäev 5. aprill 2011, st nõude täitmine sai aeguda kõige varem alates 5. aprillist 2021.
7.Jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumine katkeb ja algab TsÜS § 159 lg 1 järgi uuesti täitedokumendi esimest korda täitmiseks esitamisega. Täitemenetluse registrist ja kohtutäituri vastusest nähtuvalt esitati täitedokument kohtutäiturile täitmiseks esimest korda 2. märtsil 2010. Täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumine katkes ja algas uuesti seega 2. märtsil 2010.
8.Praegusel juhul on vaidlus selles, kas täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumine peatus ajaks, mil võlgnik tasus võlgnevust maksegraafiku alusel. Nimelt on täitur välja toonud, et võlgnik on 7. aprilli 2010 avalduses palunud võimalust tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel ning sissenõudja on sellega nõustunud. Kohus nõustub sissenõudjaga ning leiab, et täitemenetluse kestel võla tasumiseks maksegraafiku sõlmimine peatab nõude aegumise. Sama nähtub ka täitemenetluse seaduse seletuskirjast (Täitemenetluse seadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu seletuskiri, 315 SE, lk 11-12). Ka kohtupraktikas on jõutud samale

järeldusele (vt nt Tallinna Ringkonnakohtu 17. septembri 2021 määrus tsiviilasjas nr 2-219534). TsÜS § 162 järgi peatub aegumine ajaks, mil kohustatud isikul on kokkuleppel õigustatud isikuga ajutiselt õigus keelduda kohustuse täitmisest, eelkõige, kui talle on antud täiendav tähtaeg täitmiseks. Analoogse põhimõtte sätestab ka TsÜS § 167 lg 2, mille kohaselt juhul, kui võlausaldaja annab võlgnikule kohustuse täitmiseks täiendava tähtaja, on aegumine peatunud kuni täiendava tähtaja möödumiseni. Kuivõrd praegusel juhul sõlmiti täitemenetluse kestel maksegraafik, siis peatus nõude täitmise aegumine maksegraafikuga kokkulepitud tähtajaks. Sissenõudja on välja toonud, et kuni 12. maini 2017 toimusid võla tasumised maksegraafiku alusel ning hilisemad kinnipidamised toimusid kohtutäituri poolt. Avaldaja ega kohtutäituri poolt väidetust ega kohtule esitatud dokumentidest ei nähtu asjaolusid, mis annaksid alust sissenõudja väidetes kahelda. Aegumise peatumine lõppes seega maksegraafiku tähtaja möödumise korral. Praegusel juhul hakkas aegumine uuesti kulgema alates ajast, kui kinnipidamised täitemenetluses jätkusid kohtutäituri kaudu, mitte enam maksegraafiku järgi. Kuivõrd TsÜS § 168 lg 1 järgi aega, mille kestel aegumine oli peatunud, ei arvestata aegumistähtaja hulka, siis pikenes ka maksegraafiku kehtivuse võrra aeg, mille jooksul saab sundtäitmist läbi viia.

9.Seega peatus praegusel juhul aegumine maksegraafiku sõlmimisega 7. aprillist 2010 ning aegumise peatumine lõppes, sissenõudja esitatud andmete õigust eeldades, 12. mail 2017. Peatumise kestel aegumistähtaeg edasi ei kulge ning aegumistähtaja kulgemine jätkus pärast aegumise peatumise lõppu. Aegumise peatumise kestel oli alates 5. aprillist 2021 senine 30-aastane aegumistähtaeg asendunud 10-aastase aegumistähtajaga (vt määruse resolutsiooni p 5-6). Seega, arvestades vahepealset aegumise peatumist hakkas 10-aastane aegumistähtaeg kulgema mitte 5. aprillist 2021, vaid alates aegumise peatumise lõppemisest mais 2017. Eeldades sissenõudja esitatud andmete õigsust, mille kohaselt kehtis asjas maksegraafik kuni 12. maini 2017, hakkas nimetatud 10-aastane aegumistähtaeg kulgema alles 13. mail 2017 ning nõude täitmine aeguks alates 13. maist 2027. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et avaldus tuleb jätta rahuldamata.
10.Kuna kohus jättis avalduse rahuldamata, jäävad menetluskulud TsMS § 172 lg 2 esimese lause alusel avaldaja kanda. Sissenõudjat on menetluses esindanud tema juhatuse liige, tasulist õigusabiteenust kasutatud ei ole. Eelneva tõttu tuleb määrata, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
11.TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TMS § 2231 lg 4 sätestab, et määruse peale, millega kohus lahendab avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu, võivad määruskaebuse esitada avaldaja ja sissenõudja. Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium