Tsiviilasi nr 2-21-15279
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht 8.november 2021. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number
2-21-15279
Tsiviilasi
Lxxxx Rxxx ja Txxxx Oxxxxavaldusxxxxxxxxxxx. a surnud Sxxxx Oxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised
Avaldajad: Lxxxx Rxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, e-post:); Txxxx Oxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; e-postx; Võlgnik (pärandaja): Sxxxx Oxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; surnud: xxxxxxxxxxx a; viimane elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x maakond);
Kohtuistungi aeg Menetlustoiming
Kirjalikus menetluses Pankrotimenetluse lõppemine raugemise tõttu
Menetluskulude jaotus Jätta pankrotimenetluse kulud avaldajate kanda.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Lxxxx Rxxxxja Txxxx Oxxx esitasid 29.09.2021. a Tartu Maakohtu Valga kohtumajale avalduse (tl 1) 25.05.2021. a surnud Sxxxe Oxxxxpärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on Sxxxx Oxxx seadusjärgsed pärijad tema tütred Lxxxx Rxxx ja Txxxx Oxxxx(tl 4). Pärandajal oli kokku viis last, kellest kaks on surnud (vastavalt xxxx. a ja xxxx. a). Pärandaja tütar Dxxxx Jxxxx loobus pärandist ning pärandist loobusid ka kõik tema alanejad sugulased. Sxxxx Oxxxxoli perekonnaseisult vallaline. Pärimisasjas on kohtutäitur Oksana Kutšmei läbi viinud inventuuri 11.08.2021. a. Inventuuri kohaselt oli pärandajal arvelduskonto SEB Pank AS-is, millel raha summas 382,59 eurot ning seisuga 17.06.2021. a pensionikontol (SEB Progressiivne Pensionifond) 12,60 osakut väärtusega 15,51 eurot. Pärandajal on kohustused Swedbank AS ees, s.o võlg 6,53 eurot ning kohustus võlausaldaja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali ees kokku 6202,67 eurot. Avalduse kohaselt ei ole võimalik pärandvarast rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Avaldus saadeti tööjaotusplaani alusel lahendamiseks Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale (tl 7). Kohus võttis 08.10.2021. a pärandvara pankrotiavalduse menetlusse (tl 8). Pankrotimenetluse raugemise vältimiseks avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võimalusest maksta Sxxxx Oxxx pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 800 eurot hiljemalt 29.10.2021. a. Teates määratud tähtajaks keegi pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina ettemaksu ei teinud.
Kohus leiab, et esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Antud juhul on kohtutäitur Oksana Kutšmei Valga notar Katri Kutsari nõudel läbi viinud Sxxxx Oxxxx pärandvara inventuuri. Pärandvara inventuuri kohta 11.08.2021. a koostatud aktist (tl 2-3) nähtub, et kohtutäitur on kindlaks teinud Sxxxx Oxxxxx kuuluva vara järgmiselt: Sxxxx Oxxx omas arvelduskontot Swedbank AS-is nr EE372200221048948592. Konto suleti 29.07.2018. a panga initsiatiivil võlgnevuse tõttu. Võlgnevus pangale 6,53 eurot. Lisaks omas Sxxxx Oxxx arvelduskontot SEB Pank AS-is nr EE221010010044082019, mille saldo seisuga 25.05.2021. a oli 4,34 eurot ning seisuga 16.06.2021. a oli 382,59 eurot. Pärandaja oli liitunud kohustusliku kogumispensioniga. Tema pensionikonto nr 99802812148 oli seisuga 17.06.2021.a 12,260 SEB Progressiivse Pensionifondi osakut, mille väärtus 17.06.2021. a
seisuga oli 15,51 eurot. Muu vara (sh kinnisvara, sõidukid ja väikelaevad, väärtpaberid, osakud) pärandajal puudub. Pärandajal Sxxxx Oxxxx on kohustus TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal ees summas 6202,67 eurot, sh põhiosa jääk 6165,71 eurot ja intress 36,96 eurot. Kohustus on tekkinud 24.08.2018. a sõlmitud väikelaenu laenulepingu alusel. Maksuvõlg puudub. Seega kohustused ületavad vara väärtuse. Nimetatud asjaolusid arvestades, saab järeldada, et pärandvara arvel ei ole võimalik rahuldada pärandaja võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine, mistõttu esineb maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 mõistes. Pärandaja surma tõttu on lõppenud võimalus, et ta oma maksevõimet parandaks saadavate sissetulekute arvel. Vara pärandvarasse tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi teadaolevalt ei ole. Ka võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole nõustunud pankrotimenetlust rahastama ega ole kohtu määratud tähtaja jooksul deposiiti nõutud summat kandnud. Seega, olenemata võlgniku maksejõuetusest, tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus märgib, et PankrS § 2 sätestab pankrotimenetluse eesmärgid, sh on eesmärgiks rahuldada võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel. Kuna võlgniku vara on väiksemas väärtuses kui on võlgade kogusumma, ei ole võimalik täita pankroti väljakuulutamisega pankrotimenetluse eesmärke arvestatavas ulatuses. Pankroti väljakuulutamine üksnes pankrotihalduri kaasamiseks ei ole eesmärgipärane ega otstarbekas. Pankrotihalduri nimetamine ei tooks menetlusse vara juurde. Tulenevalt PankrS §-st 28 tuleb kohtul välja tuua võlgniku maksejõuetuse põhjus. Antud juhul moodustavad pärandvaral lasuvad kohustused, s.o rahalised kohustused TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal ees summas 6202,67 eurot ja Swedbank AS ees summas 6,53 eurot. Arvestades kohustuste iseloomu, leiab kohus, et maksejõuetus ei ole tingitud raskest juhtimisveast või kuriteo tunnustega teost, vaid maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Vastavalt PankrS § 29 lg-le 4 avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. PärS § 143 lg 1 sätestab, et pärast inventuuri tegemist on pärija vastutus pärandvaraga seotud kohustuste eest piiratud pärandvara väärtusega. Menetluskulude jaotus PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades tuleb jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda. Käesolevas asjas ei ole kohus määranud ajutist haldurit ja seega ei ole tekkinud menetluskulusid ajutise halduri tasu näol. Teadaolevaks menetluskuluks on pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv 10 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 8 sätestab, et võlgniku, tema surma korral pärija pankrotiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 10 eurot. Maksekorralduse (tl 6) kohaselt on avaldaja Lxxxx Rxxx tasunud avalduse esitamisel Sxxxx Oxxxxpärandvara pankroti väljakuulutamiseks riigilõivu 10 eurot.
Kohtutäitur Oksana Kutšmei on inventuuriaktis märkinud, et kohtutäitur tegi 11.08.2021. a kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse pärijalt kohtutäituri tasu väljamõistmiseks. Tasu otsust kohtule esitatud ei ole. PärS § 142 lg 1 p 1 järgi pärast inventuuri tegemist täidetakse pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt (p 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; PärS § 139 lg 8 järgi inventuuri tegemise kulud hüvitatakse pärandvara arvelt. Seega jäävad pärandvara inventuuri tegemise kulud pärijate kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.