lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-110129/11

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-110129/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
667
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

OK Incure OÜ nimevahetus
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-09-30
Vastus
Prokuratuur · Väljaminev kiri · 2026-06-26
Teade
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2024-09-30
Vastuskiri andmesubjekti päringule
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-05-07
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-04-27
Selgitustaotlus
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-03-10

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 8KompromissTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 486Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseksTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Geidi Sile

Määruse tegemise aeg ja koht

30. september 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-110129

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ avaldus M. Š. vastu rahalises nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Marie Tsine Puudutatud isik/kostja: M. Š. ( isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

Kinnitada 30.09.2025 sõlmitud kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-25-110129 menetlus.

Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 3642,88 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust summas 3469,92 eurot ja maksekäsu kiirmenetluselt tasutud riigilõivu 172,96 eurot, alljärgneva maksegraafiku alusel: Jrk

Maksetähtaeg

Makse summa

21.10.2025

21.11.2025

21.12.2025

21.01.2026

21.02.2026

21.03.2026

21.04.2026

21.05.2026

21.06.2026

21.07.2026

21.08.2026

21.09.2026

2-25-110129

Jrk

Maksetähtaeg

Makse summa

21.10.2026

21.11.2026

21.12.2026

21.01.2027

21.02.2027

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
21.03.2027

21.04.2027

21.05.2027

21.06.2027

21.07.2027

21.08.2027

21.09.2027

21.10.2027

162,88

Kostja kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad hageja B2 Impact OÜ arveldusarvele nr XXX, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-25-110129, M. Š. ja viitenumber: 63244500091483900.

Võimaluse tekkimisel kostja kohustub suurendama igakuiseid makseid.

Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromissimääruse punktis 2 märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis 2 kajastatud ja kostja poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses.

Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu vastavalt poolte kokkuleppele ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohus lõpetas 21.06.2025 maksekäsu kiirmenetluse B2 Impact OÜ avalduse osas ning edastas tsiviilasja kohtualluvuse järgi menetlemiseks Harju Maakohtule. Enne hagi menetlusse võtmist on pooled sõlminud kompromissi ning taotlevad kohtult selle kinnitamist.
2.Pooled täiendasid esialgu sõlmitud kompromissi ning esitasid 30.09.2025 kohtule kinnitamiseks täiendatud kokkuleppe. Vaidlusalune nõue tuleneb 25.10.2022 ja kostja vahel sõlmitud laenulimiidi lepingust. Hageja on vähendanud nõuet põhivõla suuruseni ning arvestanud kõik varasemad maksed tehtuks põhivõla katteks. Kompromissisumma vastab sellele, mida hagejal oleks õigus nõuda isegi siis kui krediidi väljastamisel oleks rikutud 2/3

2-25-110129 vastutustundliku laenamise põhimõtet. Seetõttu ei pea maakohus vajalikuks kontrollida, kuidas toimus kostja krediidivõime kontroll laenu väljastamisel.

3.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning poolte taotlusega on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine.
4.Juhindudes TsMS § 486 lg-st 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kohtule esitatud kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.
5.TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.Kohus selgitab täiendavalt, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).
7.Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
8.Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud ühe päevani kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4. /allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja