lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-7598/72

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 04.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-7598/72
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
04.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1266
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

4. november 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

E.N. kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-15-7598

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine võlgnik/usaldusisik E.N.(isikukood xxx; elukoht xxx; tel xxx; e-post xxx)

Menetlusosalised ja nende esindajad

võlausaldajad: I OÜ Koduliising (rg-kood 14571396, e-post xxx) II MTÜ Tartu Koidu Keskus (rg-kood 80077459, e-post xxx) III AS MiniCredit (pankrotis, rg-kood 11551909, e-post xxx) IV ERA Liisingu Inkassoteenused AS (rg-kood 10625474, e-post xxx) V Placet Group OÜ (rg-kood 11198910, e-post xxx) VI Blaumont Invest OÜ (rg-kood 11176328, e-post xxx) VII OÜ Aktiva Finants (rg-kood 10746479, e-post xxx) VIII SA Tartu Ülikooli Kliinikum (rg-kood 90001478, e-post xxx) IX Swedbank AS (rg-kood 10060701, e-post xxx) X IPF Digital AS (endine IPF Digital Estonia OÜ, rgkood 11034137, e-post xxx) XI Folkefinans AS Eesti filiaal (rg-kood 11913301, epost xxx) XII Luminor Bank AS (endine AS DNB Bank, rg-kood 11315936, e-post xxx) Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Vabastada E.N. (isikukood xxx) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded E.N. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

Tsiviilasi 2-15-7598

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
2.Lõpetada E.N. kohustustest vabastamise menetlus.
3.Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada teade E.N. kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
4.Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohus kuulutas 14.07.2015 määrusega välja E.N. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Anne Tammeri. Kohus lõpetas 26.07.2016 määrusega E.N. pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist ning algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Usaldusisik jäeti määramata ning võlgnikku ennast kohustati täitma usaldusisiku kohustusi. Kohtumäärus jõustus osaliselt 27.10.2016. E.N. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused moodustasid kokku 108 254,45 eurot.
2.Võlgnik on usaldusisiku ülesannetes esitanud kohtule aruanded järgmiselt: 21.01.2017, 04.07.2017, 29.01.2018, 10.07.2018, 15.02.2019, 05.07.2019, 20.01.2020, 12.08.2020, 02.02.2021, 30.09.2021. Aruannete kohaselt on võlgnik terve menetluse kestel töötanud A.E.P. Võlgnik on teeninud töötasu, mis on jäänud vahemikku x kuni x eurot. Võlgnikule on laekunud ka pension (suurus ligikaudu x-x eurot) ning pensioni lõppedes töövõimetoetus puuduva töövõime tõttu. Lisaks on võlgnik saanud sotsiaaltoetust ning peretoetust. Võlgnikul on olnud ülalpeetavad (sünd xxxx, xxxx ja xxxx). Võlgnik on rahuldanud võlausaldajate nõudeid kokku summas 1400,34 eurot.
3.30.09.2021 esitas võlgnik kohtule aruande ning taotluse, milles palus võimalusel pikendada kohustustest vabastamise menetlust aasta võrra, kuna pole jõudnud võlausaldajatele vabatahtlikult raha eraldada.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

4.Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.
5.PankrS § 2 teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest on möödunud viis aastat 27.10.2021. Kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
6.Võlgnikku ei ole süüdi tunnistatud pankrotikuriteos. Seega puudub PankrS § 175 lg 2 p 1 nimetatud alus tema kohustustest vabastamisest keeldumiseks. 2/4

Tsiviilasi 2-15-7598

7.PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik on terve menetluse kestel töötanud A.E.P.. Võlgnikul on menetluse jooksul olnud kuni kolm ülalpeetavat. Arvestades asjaolu, et võlgnik on teinud jõukohast tööd ning oma sissetulekust eraldusi võlausaldajatele, leiab kohus, et võlgnik on täitnud PankrS § 173 lõikes 1 nimetatud kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega.
8.PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohtu hinnangul on võlgnik teavitanud oma tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja puuduvad andmed, et ta varjanuks oma vara. Võlgniku esitatud aruanded on andnud ülevaate võlgniku tegevuse, sissetuleku ja vara kohta. Seega on võlgnik täitnud teavituskohustust PankrS § 173 lg 2 mõttes.
9.Kohtule nähtavatest vararegistritest ei nähtu, et võlgnik oleks menetluse kestel omandanud registervara, millest ta ei oleks kohut teavitanud. Töötamise registrist ei nähtu, et võlgnik oleks esitanud ebaõigeid andmeid töötamise kohta. Täitemenetluse registrist ei nähtu, et võlgniku suhtes viidaks läbi uusi täitemenetlusi ning kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks võtnud uusi üle jõu käivaid kohustusi.
10.PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel üldjuhul saanud sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Kohtu arvestuse järgi oleks võlgnik terve menetluse kestel pidanud eraldama võlausaldajatele kokku 290,57 eurot. Võlgnik on aga teinud vabatahtlikke eraldisi ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid 1400,34 euro ulatuses. Seega on võlgnik oma sissetulekust eraldanud vastavalt seadusele 75% töötasu alammäära ületavalt osalt ning võlgnik on oma ülalpeetavate kõrvalt teinud eraldusi võlausaldajatele ka mittearestitavast sissetulekust. Kohus leiab, et võlgnik on täitnud loovutuskohustust.
11.Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11).
12.Kohustustest vabastamise menetluse pikendamise eesmärk on anda võlgnikule võimalus näidata kohtule ja võlausaldajatele, et võlgnik väärib kohustustest vabastamist. Kuna kohus on leidnud, et võlgnik on täitnud viie aasta kestel oma kohustusi nõuetekohaselt ja on põhjendatud ta kohustustest vabastada, ei esine PankrS § 175 lg 51 järgi alust menetluse pikendamiseks. Võlgnik on ise palunud menetlust pikendada aasta võrra, et tal oleks võimalik võlausaldajatele veel raha eraldada. Kohtu hinnangul on võlgnik oma sissetulekust täitnud eraldamise kohustust määral, mis võimaldab menetluse lõpetada ning võlgniku kohustustest vabastada menetlust pikendamata.
13.Kohtu hinnangul on võlgnik täitnud PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ning puudub PankrS § 175 lg 2 p 2 nimetatud alus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumiseks. Neil asjaoludel leiab kohus, et E.N.tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
14.PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka 3/4

Tsiviilasi 2-15-7598

nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

15.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud E.N. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka E.N. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
16.PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Võlgnik on usaldusisikuna esitanud kohtule 30.09.2021 aruande ja kohus loeb PankrS § 172 lõikes 4 toodud kohustuse täidetuks. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja