lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-145553/12

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-145553/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
582
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal12831829(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Dagmar Danoa Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

30.09.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-145553

Tsiviilasi

AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal hagi V M vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829; asukoht Pärnu mnt 141, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: A L (e-post: xxx); Kostja: V M (isikukood xxx, elukoht xxx).

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-145553 menetlus kompromissi kinnitamisega.
2.Kinnitada AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali ja V M vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel: 2.1 Kostja kohustub tasuma hagejale 855 eurot (sh 380 eurot õigusabikulud), mis tasutakse igakuiste maksetena, summas 71,25 eurot, 12 kuu jooksul alates 15.10.2025 iga kuu 15. kuupäevaks. 2.2 Kostja kohustub maksed tegema hageja (AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali) arveldusarvele nr. xxx, ja lisama igakordselt maksele ka selgitusena „xxx-AL“. 2.3 Juhul, kui kostja võlgneb kahe kuu osamakse summa, on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktist 2.1. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. Sel juhul lisandub nõudele ka viivis Võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
3.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Tagastada hagejale pool tema poolt hagilt tasutud riigilõivust ehk summas 55,00 eurot, mis tuleb kanda AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arveldusarvele nr. xxx.
5.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa käesolevale määrusele esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal esitas 12.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 24.01.2025 Harju Maakohtule hagi V M vastu võla nõudes. Harju Maakohtu 11.02.2025 määrusega võeti hagi menetlusse. Pooled jõudsid 24.09.2025 toimunud kohtuistungil kokkuleppele kompromissi sõlmimise osas.
2.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
3.Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 110,00 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 55,00 eurot ja see tuleb kanda AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arveldusarvele nr. xxx. Selgitusse tuleb lisada „xxx-AL“.
6.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa käesolevale määrusele esitada määruskaebust. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja