lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-115564/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 02.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-115564/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
831
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-21-115564

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. november 2021, Tartu

Tsiviilasja nr

2-21-115564

Tsiviilasi

AS Aktiva Portfolio väljamõistmiseks

Hagi hind

2090,24 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn)

hagi

M.K.

vastu

võla

Hageja lepinguline esindaja: A.K. (e-post xxx) Kohtuistungi toimumise aeg

Kostja: M.K.(isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista M.K-lt AS-i Aktiva Portfolio kasuks välja kostja ja I AS vahel 02.05.2018 sõlmitud väikelaenu lepingust nr xxxx tulenev võlgnevus summas 1881,89 eurot (s.o põhivõlg 1615,13 eurot, intress 51,97 eurot, haldustasu 4,50 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja 28.07.2021 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 160,29 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Mõista M.K-lt AS-i Aktiva Portfolio kasuks välja viivis põhivõlalt (1615,13 eurot) alates 29.07.2021 kuni põhivõla täitmiseni lepingujärgses määras 12,9% aastas.
4.Jätta kõik menetluskulud M.K. kanda.
5.Mõista M.K-lt AS-i Aktiva Portfolio kasuks menetluskulude katteks välja 550 eurot.
6.Mõista M.K-lt AS-i Aktiva Portfolio kasuks välja viivis tasumata menetluskulude summalt (550 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxxxxx viitenumbriga xxxxx.
8.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
9.Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

Tsiviilasi nr 2-21-115564 mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT

1.AS Aktiva Portfolio (hageja) esitas 27.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M.K-lt (kostja) 1879,22 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 31.05.2021 kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 01.07.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude kostja vastu üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 07.07.2021 määrusega hagiavalduse käiguta.
2.Hageja esitas 28.07.2021 hagiavalduse, milles palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 1615,13 eurot, intressi 51,97 eurot, haldustasu 4,50 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 160,29 eurot. Lisaks palub hageja mõista kostjalt välja viivise põhivõlalt alates 29.07.2021 kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses määras 12,90% aastas.
3.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 01.09.2021 määrusega. Kostja kinnitas hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kättesaamist 13.10.2021 (dtl 19). Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud.
4.Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega rahuldamisele (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
5.TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 730 eurot, mis koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust 250 eurot ja esindajakulust 480 eurot. Kohtu hinnangul on riigilõiv summas 250 eurot menetluskuluna põhjendatud ja vajalik (TsMS § 174 lg 1). Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 120 eurot. Esindaja ajakulu oli kokku 4 tundi, s.o alusdokumentide analüüs, hagimaterjalide koostamine, esindus hagimenetluses, sh maksekäsu avalduse koostamine, esindus maksekäsu kiirmenetluses. Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu on ülepaisutatud. Tegemist on trafaretse hagiavaldusega, mille aluseks olevate dokumentidega

Tsiviilasi nr 2-21-115564 tutvumiseks ja hagiavalduse koostamiseks ei kulu kohtu hinnangul üle 2,5 tunni. Samuti arvestades hageja mitteadvokaadist esindaja võrdlemisi kõrget tunnihinda, saab eeldada, et esindaja on selle võrra oma töös tõhusam. Seega on nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, põhjendatud ja vajalik esindajakulu summas 300 eurot (TsMS § 175 lg 1). Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 550 eurot (250 + 300). Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4). Samuti kuulub rahuldamisele hageja taotlus määrata, et menetluskulud tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole (TsMS § 445 lg 1).

6.Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja