2-21-14181/8 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

Asjaolud Teenused-M OÜ esitas kohtule 09.09.2021 võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt asutas juhatuse liige ja osanik M.T. Teenused-M OÜ 19.07.2018 ja ettevõtte tegevusalaks oli kaubaveod, täpsemalt saematerjalide vedu. Teenused-M OÜ sõlmis pangaga sõidukite liisimiseks kasutusrendilepingu. 2020 kevadel toimusid pandeemia tõttu majanduses muutused ja Teenused-M OÜ-s vähenesid tellimuste mahud. Äriühingul hakkasid tekkima võlgnevused koostööpartnerite ees ja töötajad pidid lahkuma, sest ettevõte ei suutnud töötasu maksta. Teenused-M OÜ üritas koostööpartnerite ees võlgnevusi likvideerida, kuid tellimuste olulise vähenemise tõttu see enam ei õnnestunud ja seetõttu laenati krediidiasutustelt summasid koostööpartneritele tasumiseks. Lisaks hakkas 2020 kevadel (13.04.2020), kui pandeemia ajal tellimused oluliselt vähenesid, tekkima maksuvõlg. Krediidiasutused seadsid laenu andmise tingimuseks juhatuse liikme poolt käenduslepingu sõlmimise ja M.T. oli sundolukorras nõus isikliku käendusega. Teenused-M OÜ-l ja M.T. puuduvad vahendid nõuete rahuldamiseks. Võlausaldajad ei ole nõus väiksemate osamaksete ja pikemate graafikute alusel võlgnevuste tasumisega. Teenused-M OÜ on oma tegevuse lõpetanud, sest tellimuste mahu tõttu ei olnud äriühing võimeline enam töötjatele töötasu maksma. Äriühingu teenuse osutamine ehk vedude tegemine sõltus töötajate olemasolust. Teenused-M OÜ kohustused ületavad osaühingu varasid mitmekordselt ja äriühing ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Teenused-M OÜ-l on kohustusi kokku 68 607,44 eurot, millest 24 398 eurot on maksuvõlg. Võlgniku pangakontod on arestitud summas 78 882,50 eurot. Võlgnikul puudub vara kohustuste täitmiseks. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on võimetus täita võlausaldajate poolt esitatud nõudeid. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Tartu Maakohus nimetas 13.09.2021 määrusega Teenused-M OÜ ajutiseks pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei. Kohtu põhjendused ja järeldused Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande, milles leiab, et Teenused-M OÜ on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 järgi võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. Üldandmed Äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt on esmakanne Teenused-M OÜ äriregistrisse kandmise kohta 19.07.2018. Teenused-M OÜ asutajaks oli M.T. M.T. on võlgniku ainuosanik ka käesoleval ajal. Teenused-M OÜ oli asutatud osakapitali sissemakset tegemata. Olemasolevatel andmetel ei ole osanik osakapitali sissemakset teinud. Teenused-M OÜ juhatuse liikmeks kogu äriühingu tegevuse vältel oli M.T. Võlgniku tegevusalaks on äriregistris majandusaasta aruande alusel märgitud kaubavedu maanteel. Majandusaasta aruanne on äriregistrile esitatud 2019. majandusaasta kohta. 2020. majandusaasta aruannet ei ole registrile esitatud. Teenused-M OÜ oli registreeritud käibemaksukohustuslasena alates 01.09.2018 kuni 16.08.2021. M.T. esitas ajutisele haldurile nõutud Teenused-M OÜ raamatupidamise aruanded, sh ajutise halduri nimetamise päeva seisuga bilansi. Bilansis kajastatud andmete täpsustamisel selgus aga, et võlgniku raamatupidamine tegelikkusele ei vasta, sh puudub kassa kontol kajastatud summas 34 920,18 eurot, samuti puuduvad masinad ja seadmed. Majandustegevus Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt on Teenused-M OÜ majandustegevuse lõpetanud. Võlgniku esitatud pearaamatust nähtuvalt on viimased raamatupidamislikud kanded tehtud 31.12.2020. Esimene lõpetamata täitemenetlus oli võlgniku suhtes alustatud 03.09.2020 ning selle raames arestiti võlgniku kontod 19.10.2020. Ühtegi laekumist ei ole kontodelt arestimisaktide alusel toimunud. Viimased majandustegevusele viitavad raha liikumised võlgniku kontodel toimusid 2020. augustikuu lõpus. Liiklusregistri andmetel võõrandas võlgnik 2020 suve jooksul põhivaraks olnud sõidukid.

Olemasolevatest andmetest võib järeldada, et võlgnik lõpetas majandustegevuse hiljemalt 31.08.2020. Ajutise halduri nimetamise ajal majandustegevus Teenused-M OÜ-l puudus. 2019. majandusaasta aruande kohaselt olid Teenused-M OÜ peamised bilansi näitajad 2019. aasta lõpus alljärgnevad: 31.12.2019 Bilansi näitajad seisuga eurodes Käibevara 18 643 sh raha 14 869 sh nõuded ja ettemaksed 3 774 Põhivara 131 899 sh materiaalsed põhivarad 131 899 Kohustused 147 076 sh lühiajalised kohustused 147 076 Samas on alust kahelda registrile majandusaasta aruandega koos esitatud bilansis kajastatud andmete õigsuses. Ajutisele haldurile esitatud võlgniku pearaamatus kajastatud andmete kohaselt oli 31.12.2019 kassa (konto 1010) saldo 19 813,90 eurot. Samas on võlgniku juhatuse liige selgitanud, et tegelikkuses kasutati kassas olevat raha „ümbrikupalkade“ maksmiseks, ehk reaalselt kassas kajastud raha puudus. Seega juba 31.12.2019 seisuga oli Teenused-M OÜ käibevara ilmselgelt ebapiisav. Viimast kinnitab ka asjaolu, et tegevuseks on pidevalt võetud lühiajalisi laene. ÄS § 180 lg 1 kohaselt on juhatus osaühingu juhtorgan, mis esindab ja juhib osaühingut. ÄS § 187 lg 1 järgi peab juhatuse liige oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega. ÄS § 180 lg 51 kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Pärast maksejõuetuse ilmnemist ei või juhatuse liikmed teha osaühingu eest makseid, välja arvatud maksed, mille tegemine maksejõuetuse olukorras on kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Ajutise halduri hinnangul ei olnud Teenused-M OÜ majandustegevus algusest peale jätkusuutlik. Majandustegevust finantseeriti kiirlaenude arvelt. Majandustegevusest saadud raha arvelt ei olnud võetud kohustuste teenindamine võimalik, mistõttu võeti kiirlaenud ka juba tekkinud kohustuste refinantseerimiseks. Juhatuse selgitusest nähtub, et majandustegevusest saadud raha arvelt ei olnud võimalik ka palkade maksmine. Tööjõukulude vähendamiseks maksti palkasid osaliselt nö mustalt. Teenused-M OÜ lõpetas tegevuse hiljemalt 31.08.2020 ning selleks ajaks oli võlgnik ka maksejõuetu. Ajutise halduri hinnangul viivitas juhatus pankrotiavalduse esitamisega ning sellega rikkus ÄS § 180 lõikest 51 tulenevat kohustust. Juhatus ei olnud Teenused-M OÜ suhtes lojaalne ega käitunud ettevõtjalt nõutava hoolsusega. Võlgnik on algusest peale võtnud tegevuseks kiirlaene kolmandatelt isikutelt. Olles kolmandatele isikutele võlgu laenas Teenused-M OÜ samas ajavahemikul 27.02.2020 kuni 22.08.2020 kokku 9200 eurot E.R.O. E.R.O. osanik ja juhatuse liige on M.T. Juhatus on rikkunud ka raamatupidamise korraldamise kohustust (ÄS § 183). Võlgniku raamatupidamises kajastatud andmed ei vasta tegelikkusele. Esitatud bilansis 31.12.2020 seisuga on kajastatud põhivara summas 68 224,67 eurot. Samas juhatuse selgituste kohaselt on põhivara tegelikkuses müüdud ning seda 2020 suvekuudel. Kassa seisuks on bilansis kajastatud 34 920,18 eurot, kuid ka seda raha tegelikkuses ei ole. Vara Registreerimisele kuuluv vara puudub Nõuded A.O; nõue 13.05.2020 arve nr XXX, 31.05.2020 arve nr XXX ja 30.06.2020 arve nr XXX alusel kokku 684,00 eurot; P.A; nõue 04.06.2020 arve nr XXX alusel 1092,00 eurot; R.A; nõue 23.04.2020 arve nr XXX alusel 198,00 eurot; R.G.O; nõue 12.04.2019 arve nr XXX alusel 24,00 eurot

805,72 eurot tulenevad kohtutulahenditest. Võlgnikul on nõudeid kolmandate isikute vastu 1998 eurot ning sellele lisaks 11,21 eurot kontodel. Võlgnikul võib olla nõudeid juhatuse liikme M.T. vastu, kuid arvestades, et kohus on välja kuulutanud tema pankroti, ei ole M.T. raha saamine kuigi tõenäoline. Ajutise halduri poolt käesolevaks hetkeks kogutud andmete põhjal võib maksejõuetuse põhjuseks olla raske juhtimisviga. Täiendavat väljaselgitamist vajaks see, kas põhivarade võõrandamisel ja saadud raha arvel kohustuste täitmisel võis aset leida teatud võlausaldaja(te) eelistamise läbi teadvalt teise võlausaldaja kahjustamine. Juhatuse tegevuses esineb ka KarS §-s 3891 sätestatud kuriteo tunnused, kuid olemasolevatel andmetel on võimalik varjatud maksukohustus väiksem kui 40 000 eurot. Ajutine haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise või -nõudmise võimalusi. Võlgnikul võib olla kahju nõue juhatuse liikme M.T. vastu, kuid kahju suuruse täpsustamiseks tuleks esmalt võlgniku raamatupidamine viia vastavusse tegelikkusega. Hetkel tuvastatud andmetel puuduvad kassas kajastatud vahendid summas 34 920,18 eurot. Maksejõuetusseisundis on lähikondsele E.R.O. antud laenu 9200 eurot. Maksejõuetusseisundis võõrandatud põhivara bilansiline väärtus on 68 224,67 eurot. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus on PankrS § 30 lg 1 alusel määranud menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 3000 eurot ja maksmise tähtajaks 28.10.2021 ning teatanud 07.10.2021 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta deposiidina määratud summa. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat kohtu deposiidina tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et Teenused-M OÜ pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Teenused-M OÜ dokumentide hoidjaks määrab kohus osaühingu juhatuse liikme M.T. Ajutise halduri tasu PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed. Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 11 tundi ja 40 minutit. PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks, ajutise halduri tasu hüvitamise määrata riigi vahenditest mitte suuremas summas, kui on tasu määramise ajal Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuutasu ühekordne alammäär 584 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise korra § 2 lg 1 järgi on tasu 33 eurot poole tunni kohta, kusjuures tasu arvestatakse poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete täitmisele kulunud aega (11 tundi ja 40 minutit) tuleb Vladimir