Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke, Kersti Kerstna-Vaks
Määruse tegemise aeg ja koht
22. oktoober 2021, Tartu
Tsiviilasja number
2-21-6165
Tsiviilasi
Krista Trompi avaldus aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr XXX/XXXX/XXXX
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 24. augusti 2021 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
TF Bank AB Eesti filiaal määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Määruskaebuse esitaja (puudutatud isik/sissenõudja): TF Bank AB Eesti filiaali (registrikood 14304235)
esindajad
Avaldaja/võlgnik:
Krista
Tromp
(isikukood
menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
aegumistähtaeg 30 aastat. Alates 5. aprillist 2011 kehtiva redaktsiooni kohaselt on TsÜS § 157 lõikes 1 sätestatud aegumistähtaeg 10 aastat. TsÜS § 157 lõikes 1 nimetatud nõude täitmise aegumistähtaeg algab TsÜS § 157 lg 2 järgi kohtulahendi jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 9 lg 4 kohaselt kohaldatakse TsÜS § 157 lõikes 1 aegumise kohta sätestatut ka enne 1. märtsi 2011 tekkinud aegumata nõuetele. Kui enne 1. märtsi 2011 kehtinud TsÜS § 157 lg 1 kohane aegumistähtaeg lõpeks varem kui VÕSRS § 9 lg 4 esimeses lauses nimetatud tähtaeg, siis kohaldatakse aegumisele enne 1. märtsi 2011 kehtinud TsÜS § 157 lõiget 1. Riigikohus on VÕSRS § 9 lg 4 esimese ja teise lause koostoimes järeldanud, et enne 1. märtsi 2011 tekkinud aegumata nõuetele hakkas 1. märtsil 2011 kulgema 10 aasta pikkune aegumistähtaeg, mille jooksul on võlausaldajal võimalik teostada täitedokumendist tulenevaid õigusi (vt Riigikohtu 17. oktoobri 2013 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-116-13, p 13 ja Riigikohtu 16. detsembri 2013 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-141-13, p 22). Täitedokumendist tulenevad nõuded oleksid TsÜS § 157 lg 1 kuni 4. aprillini 2011 kehtinud redaktsiooni kohaselt aegunud kõige varem 13. augustil 2039 aastal ja ei olnud seega 1. märtsil 2011 aegunud. Täitedokumendist tulenevatele nõuetele hakkas alates 1. märtsist 2011 kulgema kehtiva TsÜS § 157 lg 1 kohane 10 aasta pikkune aegumistähtaeg, st nõuded saavad kõige varem aeguda alates 1. märtsist 2021. Jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumine katkeb ja algab TsÜS § 159 lg 1 järgi uuesti täitedokumendi esimest korda täitmiseks esitamisega. Täitemenetluse registrist nähtuvalt esitati kohtutäiturile täitmisavaldus täitmisasjas nr XXX/XXXX/XXXX 26. veebruaril 2021 ning 3. märtsil 2021 koostati ka täitmisteade. Sama nõue oli täitmisel täiteasjas nr XXX/XXXX/XXXX, mis on nähtuvalt täituri lõpetamise otsusest algatatud
Vaidlust ei ole, et käesolevas asjas esitati nõue (mis ei ole aegunud) esmakordselt täitmisele 22. juulil 2009 ning nö teist korda peale eeltoodud täiteasja lõpetamist (sissenõudja avalduse alusel) esitati nõue täitmisele 26. veebruaril 2021, so enne täitemenetluse seadustiku ja teiste seaduste muutmise seaduse jõustumist. Sel põhjusel kohaldub käesoleval juhul seadus, mis kehtis enne 1. aprilli 2021. Enne 1. aprilli 2021 kehtis TSÜS § 159 lg 1 järgmises sõnastuses: Aegumine katkeb ja algab uuesti täitedokumendi täitmiseks esitamisega. Seega on käesoleval juhul täitedokumendist tuleneva nõude aegumine katkenud alates sissenõudja poolse uue täitmisavalduse esitamise hetkest (22. veebruar 2021) ning aegumine (TSÜS § 157 lg 1 kohaselt 10 aastat) on samast hetkest alates alanud uuesti. Tegemist on Riigikohtu lahendis nr 2-15-16664 kirjeldatud olukorraga. Eelnevat on selgitatud ka täitemenetluse seadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu seletuskirjas (Eelnõu 315 SE), kus on rõhutatud, et kuni 1. aprillini 2021 kehtinud seaduse kohaselt oli võimalik sissenõudja avalduse alusel algse täitemenetluse lõpetamisel ja seejärel uue täitemenetluse algatamisel saavutada olukord, kus nõude täitmise aegumistähtaeg on 10 aasta asemel 20 aastat. Eelneva põhjal ei saa olla vaidlust, et TSÜS § 159 lg 1 (so kuni 1. aprillini 2021 kehtinud redaktsioon) kohaselt on täitedokumendist tuleneva nõude aegumine katkenud alates sissenõudja poolse uue täitmisavalduse esitamise hetkest (22. veebruar 2021) ning aegumine (TSÜS § 157 lg 1 kohaselt 10 aastat) on alanud uuesti, mistõttu ei ole sissenõudja nõue aegunud ja avalduse rahuldamiseks aluseid ei esine.
eesmärgiga kooskõlas ega vasta ka kehtivale kohtupraktikale. Riigikohus on selgitanud, et TsÜS § 159 lg 2 kohaselt ei loeta aegumist katkenuks muuhulgas juhul, kui täitemenetlus lõpetatakse TMS § 48 lg 1 kohaselt sissenõudja avalduse alusel (täitedokument võetakse tagasi). Aegumist arvestatakse sel juhul täitedokumendist tuleneva nõude sissenõutavaks muutumise ajast. Nii välditakse korduva täitemenetluse algatamisega aegumise ebamõistlikult pikaks venitamist. Seega olukorras, kui täitemenetlus on sissenõudja avalduse alusel lõpetatud ja sama täitedokument esitatakse uuesti täitmiseks, langeb vahepealne aegumise katkemine (tagasiulatuvalt) ära ja uue avalduse esitamine peab mahtuma aegumistähtaja sisse, mille arvestamine algab nõude sissenõutavaks muutumisest. Kehtiv regulatsioon küll võimaldab täitmise aegumist pikendada, kuid mitte lõpmatuseni. Eelnõu eesmärk on ka selline võimalus kaotada ja välistada olukord, kus sama täitedokumendi korduva täitmiseks esitamisega oleks kunstlikult võimalik aegumistähtaega pikendada rohkem kui 10 aastat. Seadusega ei tohiks luua olukorda, kus üks pool saab menetlustoimingutega mõjutada aegumistähtaja pikkust (vt ka Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 16. detsembri 2013. aasta otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-14113, p 29).
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
Andra Pärsimägi
Triin Uusen-Nacke
Kersti Kerstna-Vaks
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.