Tsiviilasi nr 2-21-4133
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Hele Kaldma
Määruse avalikult teatavaks- 18. oktoober 2021, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-21-4133
Tsiviilasi
Osaühing Aktiva Finants hagi A.V. väljamõistmiseks
Hagihind
8650,33 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479), lepinguline esindaja A.Ž.
esindajad
vastu võla
Kostja: A.V. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kohtuistungi toimumise aeg
18. oktoober 2021
Tartu Maakohtu menetluses on Osaühing Aktiva Finants hagi A.V. vastu võla väljamõistmiseks. 18.10.2021 toimunud kohtuistungil saavutasid poole kompromissi, mille tingimused kanti kohtuistungi protokolli ja mille pooled palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Osaühing Aktiva Finants hagis A.V. vastu võla väljamõistmiseks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub osaliselt hageja menetluskulud summas 717,50 eurot, so 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust ja lepingulise esindaja kulud 480 eurot, mis sisalduvad ka kompromissi p-s 1.1. märgitud summas. Muud kulud jäävad poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Vastavalt taotlusele, tagastab kohus hagejale pool riigilõivust so. 237,50 eurot. Kohtuistungil vähendas hageja oma nõuet viivise osas (ebaõige arvestus). Eeltoodust tulenevalt palub hageja tagastada enammakstud riigilõiv summas 75 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 1 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Eelnevast tulenevalt tagastab kohus avaldajale tsiviilasjas nr 2-21-4133 enamtasutud riigilõivu s.o. 75 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku
leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Arvestades eeltoodut ei saa pooled käesoleva määruse peale määruskaebust esitada, TsMS § 661 lõike 4 alusel.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.