Pankrotimenetluse lõpetamine ja ajutise halduri tasu määramine
Menetlusosalised esindajad
ja
I
pärandvara
pankroti
nende Avaldaja: I I (ik xxx, elukoht xxx ) Avaldaja esindaja: E A, e-post: xxx Asjast puudutatud isik: J I (ik xxx, elukoht xxx) Asjast puudutatud isik: M V (ik xxx, elukoht xxx) Võlgnik: O I (ik xxx, surnud xxx) Ajutine pankrotihaldur: Tiia Kalaus (büroo asukoht: Soola 3 Tartu 51013, tel: 50 46 694; 7 407 662, e-post: [email protected] )
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada O I (ik xxx, surnud xxx) pärandvara pankrotimenetlus raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata, kuna pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
2.Vabastada ajutine pankrotihaldur Tiia Kalaus O I pärandvara pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri ülesannetest.
3.Määrata ajutise halduri tasu suuruseks 960,36 eurot (s.h. käibemaks).
4.Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu 700,80 eurot (s.h. käibemaks) ning mõista ajutise halduri tasu 259,56 välja pärandvara arvelt. Kanda tasu OÜ Civilex a/kontole nr xxx Swedbank.
5.Avaldada teade O I pärandvara pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes.
2-21-14611
6.Saata määrus menetlusosalistele ja ajutisele haldurile teadmiseks ning peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks.
EDASIKAEBAMISE KORD
Pankrotimenetluse lõpetamise osas võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Võlausaldajale, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võib võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.I I esitas Viru Maakohtule avalduse O I pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.
2.Viru Maakohtu 20.09.2021 määrusega võeti pankrotiavaldus menetlusse, nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalaus ja kohustati esitama arvamus võlgniku maksejõuetuse osas hiljemalt 11. oktoober 2021.
3.Ajutine pankrotihaldur esitas 08.10.2021 kohtule aruande, mille kohaselt pärandaja oli lesk, abikaasa L I pärimismenetlus ei ole lõppenud. O I eelduslikult pärib abikaasa vara, kuid millises ulatuses, selgub alles L I pärimismenetluse lõppemisel. Pärandaja ja tema abikaasa ühisomandis oli korteriomand, asukohaga xxx (registriosa xxx). Vara prognoositav väärtus enampakkumisel võiks olla ca kuni 2000 eurot. Oi I pärandi osa peaks moodustama vähemalt 1⁄4 L I pärandist. Arvestuslikult võiks siis hüpoteetiliselt O I pärandvara väärtus olla maksimaalselt 2000 eurot, kuid mitte vähem kui 1500 eurot. Muud registrites asuvat vallasvara ei ole pärandajal tuvastatud. Maanteeameti andmetel pärandajale sõidukeid ei kuulu, ega kuulunud surma hetkel. Samuti pole registrisse kantud sõidukeid tema abikaasa nimel. Pärandajale kuulus arvelduskonto, mille jääk pärandaja surma hetkel oli 0,00 eurot. Konto suleti 25.11.2019. Teistes krediidiasutustes pärandajal lepingulised suhted puudusid. Pärandaja nimele ei ole registreeritud pensionikontot. Nõudeid kolmandate isikute vastu ei ole tuvastatud. Seosed äriühingutega puuduvad. Pärandajale kuuluva vara prognoositav väärtus võib olla kuni 2000 eurot.
4.Täitemenetluste registri kohaselt pärast pärandaja surma nõudeid täitmisel ei ole. Samuti puuduvad nõuded abikaasa L I vastu. Võlgnikul on kohustused: xxx ees summas 4 063,85 eurot, seisuga 31.05.2021; xxx ees summas 1108,07 eurot; xxx ees 1 358,10 eurot. Maksu- ja Tolliameti andmetel riigimaksude osas võlgnevus puudub. Ajutine haldur on seisukohal, et pärandvara vastu suunatud kohustusi on teadaolevalt vähemalt summas 6 530,02 eurot. Arvestades asjas kogutud materjale, on tuvastatud, et pärandvara suurus ei taga olemasolevate kohustuste täitmist ning välja on kujunenud püsiv maksejõuetus. Vara tagasivõitmise aluseid ei ole tuvastatud. Maksejõuetuse põhjuseks on pärandaja surm. Pärandvara muutus maksejõuetuks põhjusel, et pärimistunnistus väljastati oluliselt hiljem (pärimistunnistuse tõestamise kavandatav tähtpäev oli 19.09.2017, kuid väljastati alles 3.05.2021) ning nn. pärimismenetluse ajal kasvasid võlausaldajate nõuded vähemalt 3 korda. Käesoleval ajal pärandvara väärtus ei taga pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste täitmist pankrotivara arvelt. Ajutine haldur ei pea tõenäoliseks, et pärija või võlausaldajad tasuksid kohtu deposiiti
2-21-14611 rahalisi vahendeid pankrotimenetluse läbiviimiseks summas 2000 eurot. Lähtudes eeltoodust, palub ajutine haldur lõpetada O I pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
5.Koos aruandega esitas ajutine haldur taotluse tasu ja kulutuste määramiseks 960,36 eurot (s.h. käibemaks). Ajutine haldur palub hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu 700,80 eurot (s.h. käibemaks) ning mõista ajutise halduri tasu 259,56 välja pärandvara arvelt. Ajutine haldur palub anda pärijatele õiguse võõrandada pärandvara.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Pankrotiseaduse (PankS) § 9 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus on esitatud pärandvara suhtes kohaldatakse pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lõike 2 järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.
7.Tuvastatud on, et pärandvara arvelt ei ole võimalik võlausaldaja nõudeid rahuldada, sest pärandvaral lasuvad kohustused (6 530,02 eurot) ületavad pärandvara väärtust. Nõustuda tuleb ajutise halduri seisukohaga, et pärandvara suhtes on välja kujunenud alaline maksejõuetus. Ajutise halduri aruande kohaselt pole pärandvara arvelt võimalik rahuldada kõiki võlausaldajate nõudeid. Kuna pärandvaral lasuvad kohustused ületavad märgatavalt pärandvara väärtust, on ilmne, et pärandvarast ei jätku ka pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste katteks. On ebatõenäoline et võlausaldajad sooviks tasuda menetluse läbiviimiseks vajaliku 2000 eurot. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri aruandega ning lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Eeltoodud põhjustel tuleb pankrotimenetlus lõpetada ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel.
8.PankS § 29 lg 81 kui pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel ja pärandvaras on mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused ning makstakse käesoleva seaduse § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise esindaja tasu. Seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks võlgniku pärija pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras.
9.Ajutine haldur palub kinnitada ja mõista välja halduri tasu 960,36 eurot (sisaldab käibemaksu) OÜ Civilex kasuks. Ajutine haldur palub hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu 700,80 eurot (s.h. käibemaks) ning mõista ajutise halduri tasu 259,56 välja pärandvara arvelt.
2-21-14611 Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ja halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg ja tehtud kulutused põhjendatud. Halduri tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse ja ei ole ülemäärane. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kohus kinnitab halduri tasu summas 960,36 eurot (sisaldab käibemaksu), ning määrab hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu 700,80 eurot (s.h. käibemaks) ning mõista ajutise halduri tasu 259,56 välja pärandvara arvelt. Kanda tasu OÜ Civilex a/kontole nr xxx Swedbank. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Tiia Kalaus tuleb vabastada O I pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.