Tsiviilasi nr 2-21-13563
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-21-13563
Tsiviilasi
R.R.V. kaudu hagi L.E. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja R.V. (registrikood XXX, asukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja V.S. (XXX, e-post XXX) Kostja L.E. (isikukood XXX, elukoht: XXX, telefon: XXX, epost: XXX)
Pooled on kokku leppinud lõpetada Pooltevaheline vaidlus tsiviilasjas nr 2-21-13563 kompromissiga alljärgnevatel tingimustel:
Jätta kompromissilepingus nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 100,00 eurot XXX AS LHV Pank arvelduskontole nr XXX selgitusega „Tsiviilasi nr 2-21-13563 riigilõivu tagastamine“. Toimetada määrus kätte pooltele. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord TsMS § 64 lg 2 alusel on Pooled kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega, milleks on 1 tööpäev alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
Tartu Maakohtu menetluses on R.R.V. kaudu hagi L.E. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 14.10.2021.a edastasid pooled kohtule kompromissi ja paluva selle kinnitamist . Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissilepingus nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele. TsMS § 661 lg 2 alusel on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.