lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-108160/8

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-108160/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
733
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Mark

Kohtujurist

Claudia Järve

Määruse tegemise aeg ja koht 25. september 2025, Tallinn Tsiviilasja number

2-25-108160

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ avaldus K Bi vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja N G, R L ja S R, e-post xxx Võlgnik K B (isikukood xxx), viibib xxx, e-post xxx

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ (avaldaja) ja K Bi (võlgnik) vahel sõlmitud kompromissileping järgmiste tingimustega:
1.1.Võlgnik tasub avaldajale maksekäsu kiirmenetluse avalduse aluseks oleva põhivõla katteks 179,66 eurot, intressivõla katteks 0 eurot, viivisevõla katteks 18,74 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 20 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 65 eurot, kokku 283,40 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:
1.1.1.25.04.2025 30 eurot;
1.1.2.25.05.2025 30 eurot;
1.1.3.25.06.2025 30 eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.1.4.
25.07.2025 30 eurot;
1.1.5.25.08.2025 30 eurot;
1.1.6.25.09.2025 30 eurot;
1.1.7.25.10.2025 30 eurot;
1.1.8.25.11.2025 30 eurot;
1.1.9.25.12.2025 30 eurot;
1.1.10.25.01.2026 13,40 eurot.
1.2.Võlgnik kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxx, viitenumbriga xxx. 1
1.3.Võlgniku poolt käesolevast maksegraafikust tuleneva maksega viivitamisel on Julianus Inkasso OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja võlgnik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-108160.
3.Kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik
1.Aktiva Finance Group OÜ esitas 17.03.2025 maksekäsu kiirmenetluse avalduse K Bi vastu võla nõudes. Pärnu Maakohus tegi 19.03.2025 võlgnikule makseettepaneku. 09.04.2025 esitasid avaldaja lepinguline esindaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks maksegraafiku ja taotluse menetlus lõpetada. Seoses kompromissilepingu esitamisega lõpetas kohtunikuabi 22.08.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-le 1 avaldaja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Harju Maakohus palus 04.09.2025 e-kirjaga avaldajal esitada leping ja täiendavad asjaolud kompromissi seaduspärasuse kontrollimiseks.
3.Avaldaja esitas 08.09.2025 vastuse, mille kohaselt tuleb avaldaja nõue võlgniku vastu xxx ja võlgniku vahel 15.06.2024 sõlmitud järelmaksulepingust nr xxx, mille alusel sai kostja soetada kauba maksumusega 262 eurot ning pidi kauba eest tasuma 3 osamaksega. Lepinguga ei kaasnenud ühtegi lisatasu. Lepingu lõpptähtaeg saabus 15.09.2024, seega on kogu nõue muutunud sissenõutavaks 16.09.2025. Võlgnik on tasunud kokkulepitud maksegraafiku järgi igakuiselt 30 eurot, nüüdseks kokku 180 eurot.
4.Kohus selgitas 18.09.2025 kirjas pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohtumääruse põhjendused
5.Kohus leiab, et menetlusosaliste vaheline kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.
6.TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
7.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega.
8.Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel praeguses tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. 2

Võlgnik on juba asunud kompromissi täitma. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kompromissileping on digitaalselt allkirjastatud avaldaja lepingulise esindaja ja võlgniku poolt. Kohus on pooltele selgitanud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

9.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
10.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Helina Mark kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja