Harju Maakohus
Kohtunik
Marget Henriksen
Kohtujurist
Marge Sillamaa
Määruse tegemise aeg ja koht
13. oktoober 2021.a,Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-39586
Tsiviilasi
R. L. kohustustest vabastamise menetlus
Menetlusosalised
Menetlustoiming
Võlgnik: R. L. (pankrotis, isikukood xxxx, e-post: xxxx); Võlausaldajad: Eesti Vabariik Xxxx kaudu (e-post: xxxx); Tallinna kohtutäitur H. K. (e-post: xxxx); Eesti Vabariik Xxxxx kaudu (e-post: xxxx). Tallinna kohtutäitur K. P. (e-post: xxxx) Usaldusisik R. L. (isikukood xxxx) Võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine
R. L. esitas 02.08.2021 usaldusisiku aruande ja taotluse võlgniku kohustustest vabastamiseks seoses viie aastase tähtaja möödumisega. Kohus küsis 14.09.2021 kirjaga võlausaldajatelt seisukohti menetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise osas. 17.09.2021.a esitas R. L. kohtule teate ja maksekorraldused, mille kohaselt on võlgnevused makstud. 21.09.2021.a on Eesti Vabariik (Xxxx kaudu) kohtule teatanud, et võlgniku eest on kolmas isik tasunud 11.09.2021 summas 600€ (pankrotinõue väärteoasjas VTA 237311001657); summas 26.84€ (pankrotinõue väärteoasjas VTA 231610001270); summas 23.01€ (pankrotinõue väärteoasjas VTA 231609017271); summas 23.01€ (pankrotinõue väärteoasjas VTA 231610000531). Seega on nõuded tasutud ning xxxx leiab, et võlgniku võlgadest/kohustustest vabastamise ja menetluse lõpetamise taotlus kuulub rahuldamisele. Eesti Vabariik (Xxxx kaudu) kinnitas kohtule 24.09.2021.a, et võlausaldajal puuduvad nõuded R. L. suhtes, kuna kolmas isik on nõude 1607,81 eurot täielikult rahuldanud. Samuti nähtub KT H. K. 9.09.2021 vastusest, et võlgniku osas täitemenetlusi ei ole. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 8 lg 2 kohaselt kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohus algatas võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse 18.05.2016. Käesolevaks hetkeks on menetluse algatamisest möödas enam kui viis aastat. Kohus on seisukohal, et käesoleval hetkel on põhjendatud otsustada võlgniku suhtes tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise vastavalt PankrS §-le 175. Võlgnik on kohtule esitanud taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks pärast viie aastase tähtaja möödumist. Samas on võlgnik tõendanud ka kõikide nõuete tasumist. Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise alusena ette vaid võlgniku kohustustest vabastamise või sellest keeldumise, muud alust pankrotiseadus kohustusest vabastamise menetluse lõpetamiseks ette ei näe. Tulenevalt PankrS § 2 teisest lausest on kohustustest vabastamise menetluse eesmärgiks anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas on PankrS §-s 2 nimetatud eesmärk täidetud, puudub kohtu hinnangul vajadus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse jätkamiseks, kuid samas ka tema kohustustest vabastamisest keeldumiseks. Kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada, kuna võlausaldajate kinnitusel ja esitatud tõenditest nähtuvalt võlgnik on oma kohustused täielikult täitnud vastavalt pankrotimenetluses kinnitatud lõpparuandes märgitud summadele. Kohus on ka seisukohal, et võlgnik tuleb vabastada kohustustest, mis on tekkinud enne 07.10.2013 pankroti väljakuulutamist. Samuti tuleb vabastada R. L. usaldusisiku kohustustest. PankrS 175 lg 7 kohaselt tuleb teade võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus peab põhjendatuks avaldada teade ka kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või
teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus peab käesoleval juhul põhjendatuks jätta menetlusosaliste menetluskulud TsMS § 172 lg 1 teise lause alusel nende endi kanda. Kohus selgitab, et seoses kohtunik Viktor Brügel pensioneerumisega on asi jagatud lahendamiseks kohtunikule Marget Henriksen.
/Allkirjastatud digitaalselt/ Marget Hensiksen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.