lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-142074/14

VÔlaÔigus

TsiviilasiJÔustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-142074/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
VÔlaÔigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.09.2025
Staatus
JÔustunud
SÔnade arv
919
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevÔtted

nimistu.ee
PLACET GROUP OÜ11198910(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Otsuse tegemise aeg ja koht

25.09.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-24-142074 Tsiviilasi

Placet Group OÜ hagi V.-E. R. vastu vĂ”lgnevuse nĂ”udes

Tsiviilasja hind

4126,40 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Placet Group OÜ (registrikood: 11198910; asukoht XXX 10120); Hageja lepinguline esindaja: Darina Koivunen (epost: XXX); Kostja: V.-E. R. (isikukood: XXX; XXX; e-post: XXX; telefon: +372 XXX).

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.MĂ”ista V.-E. R.-ilt Placet Group OÜ kasuks vĂ€lja krediidikonto lepingust nr XXX tulenev vĂ”lgnevus pĂ”hiosas 3 043,69 eurot, tasumata intressid 452,10 eurot, 11.02.2025 sissenĂ”utavaks muutunud lepingujĂ€rgsed viivised 281,24 eurot ning sissenĂ”udmiskulud 10 eurot.
3.MĂ”ista V.-E. R.-ilt Placet Group OÜ kasuks vĂ€lja viivis pĂ”hivĂ”lgnevuse tasumata jÀÀgilt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sĂ€testatud mÀÀras alates 12.02.2025 kuni pĂ”hivĂ”lgnevuse 3 043,69 euro tasumiseni.
4.Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kÀtte.
5.

Sarnased lahendid

VÔlaÔigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus JĂ”hvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus VĂ”ru kohtumaja VĂ”rus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata tÀidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmÀÀramine
6.JĂ€tta menetluskulud V.-E. R. kanda.
7.Rahuldada Placet Group OÜ avaldus menetluskulude kindlaksmÀÀramiseks osaliselt.

2-24-142074

8.MĂ”ista V.-E. R.-ilt Placet Group OÜ kasuks vĂ€lja menetluskulu summas 490 eurot (riigilĂ”iv).
9.JĂ€tta Placet Group OÜ avaldus rahuldamata 150 euro ulatuses (esindajakulud). Edasikaebamise kord Hageja vĂ”ib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 pĂ€eva jooksul, alates otsuse kĂ€ttetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus vĂ”idakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on Ă”igus esitada kaja tagaseljaotsuse kĂ€ttetoimetamisest alates 30 pĂ€eva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kĂ€tte avalikult, vĂ”ib kaja esitada 30 pĂ€eva jooksul alates pĂ€evast, kui kostja sai tagaseljaotsusest vĂ”i selle tĂ€itmiseks algatatud tĂ€itemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilĂ”ivu. Kaja riigilĂ”ivuna tasutakse summa, mis vastab riigilĂ”ivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vĂ€hem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sĂ€testatud tĂ€htaja jĂ€rgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tĂ€htaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkĂ”ige esitama kaebuse. Kaebuse pĂ”hjendamiseks vĂ”i riigilĂ”ivu tasumiseks vĂ”i kaebuses esineva sellise puuduse kĂ”rvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mĂ”istliku tĂ€htaja pĂ€rast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud pĂ”hjendamatult vĂ”i tĂ€htaja pikendamise eesmĂ€rgil. See ei vĂ€lista menetlustĂ€htaja ennistamist. Kohtu selgitused
1.Kohus teeb tagaseljaotsuse pÔhjusel, et kostja, kellele hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nÔue on 06.06.2025 kÀtte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu mÀÀratud tÀhtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja mÀrgitud asjaolud kostja poolt omaksvÔetuks ja kohus kontrollib ainult hagi Ôiguslikku pÔhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles mÀrgitud asjaolude Ôigsuse korral Ôiguslikult pÔhjendatud.
2.Menetlusosaline vÔib seaduses sÀtestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sÀtestatud tÀhtaja jÀrgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tÀhtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkÔige esitama kaja vÔi kaebuse. Kaebuse pÔhjendamiseks vÔi riigilÔivu tasumiseks vÔi kaebuses esineva sellise puuduse kÔrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mÔistliku tÀhtaja pÀrast menetlusabi andmisetaotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud pÔhjendamatult vÔi tÀhtaja pikendamise eesmÀrgil. See ei vÀlista menetlustÀhtaja ennistamist.
3.Kajas peab sisalduma viide kÀesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle pÔhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mÔjuv pÔhjus vajalik). Kajast peab nÀhtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kÔik asja ettevalmistamise lÔpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma vÀidete kohta tÔendid.
4.Kaja osalise vÔi tÀieliku rahuldamise korral tagastatakse riigilÔiv, kaja rahuldamata jÀtmise korral arvatakse riigituludesse. RiigilÔivu ei tagastata, kui hagi toimetati kÀtte nÔuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi vÔis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus vÔib eelnimetatud juhul riigilÔivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata Ônnetusjuhtumi vÔi haigestumise tÔttu, millest ei olnud vÔimalik kohut teavitada.

2

2-24-142074

5.Kaja vĂ”ib esitada sĂ”ltumata mĂ”juva pĂ”hjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 punktides 1–3 sĂ€testatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud tĂ€iendavad menetluskulud jÀÀvad kaja esitaja kanda, sĂ”ltumata hagi rahuldamisest.
6.Asja menetlenud kohus mĂ€rgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses vĂ”i menetlust lĂ”petavas mÀÀruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse mÀÀrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja pĂ”hjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus mÀÀrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmÀÀramise taotlust, vĂ”ttes aluseks menetluskulude nimekirja vĂ”i tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Kohus jĂ€tab hagi rahuldamise tĂ”ttu menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvĂ€lised kulud. Vastavalt hagiavaldusele on hageja menetluskuluks riigilĂ”iv 490 eurot ja Ă”igusabikulu 150 eurot. RiigilĂ”iv on pĂ”hjendatud ja vajalik menetluskulu. Kohus mĂ€rgib, et TsMS § 175 lg 1 esimese lause jĂ€rgi, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmÀÀrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mĂ”istab kohus kulud vĂ€lja pĂ”hjendatud ja vajalikus ulatuses. LĂ”ige 2 sĂ€testab, et menetlusosalist esindava töötajaga seotud kuludest hĂŒvitatakse ĂŒksnes sĂ”idukulud. NĂ”ustaja kulusid ei hĂŒvitata. TsMS § 175 lg 2 esimese lause kohaselt menetlusosalist esindava töötajaga seotud kuludest hĂŒvitatakse ĂŒksnes sĂ”idukulud. See tĂ€hendab, et menetlusosalise töötaja puhul ei hĂŒvitata esindajakulusid. Kohus leiab, et taotletavad Ă”igusabikulud 150 eurot ei ole pĂ”hjendatud. Hageja ei ole esitanud kohtule menetluskulude nimekirja ega menetluskulusid tĂ”endavaid dokumente. Hagiavaldusest ei tulene, et hageja lepinguline esindaja esindaks hagejat mĂ”ne Ă”igusbĂŒroo kaudu. Seega loeb kohus, et lepinguline esindaja on hageja töötaja ja Ă”igusabikulud 150 eurot hĂŒvitamisele ei kuulu.
7.Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja pÔhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jÀtab kaja rahuldamata, siis tÀiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja pÔhjendava osaga kaja lahendamise mÀÀruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014. aasta mÀÀrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lÔik). /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. FĂŒĂŒsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonĂŒĂŒmitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja