Võlaõigus › Võõrandamislepingud

KIRJELDAV OSA

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest välja kirjeldava osa.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus TsMS § 407 lg 1 järgi hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale isiklikult allkirja vastu kätte

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid A.I. ja kostja XX.XX.XXXX järelmaksulepingu nr XXX (edaspidi: leping). Kostja allkirjastas lepingu omakäeliselt. Kostja kohustus tagastama krediidisumma 48 osamaksega: põhiosa 8999 eurot, intressi 3804 eurot 84 senti, lepingutasu 15 eurot, haldustasu 42 eurot 30 senti. Tagastamisele kuuluv brutosumma on 12 861 eurot 14 senti. Kostja tasus sissemakseks 1000 eurot. Kostja kohustus tasuma laenusumma ja intressid vastavalt lepingus kokku lepitud maksegraafikule perioodil 12. aprill 2019 - 12. märts 2023. Intressi määr oli lepingu kohaselt 11,9% aastas. Kostja jättis tasumata neli osamakset. Kostjal on võlgnevus alates 13. osamaksest kuni lepingu ülesütlemisele eelnenud 16. osamakseni. I.A. saatis 7. juulil 2020 kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg võla tasumiseks. Kostja ei tasunud võlgnevust täiendava tähtaja jooksul. I.A. saatis 24. juulil 2020 kostjale teatise lepingu lõpetamise kohta. Leping öeldi üles 24. juulil 2020. A.I. loovutas 31. juulil 2020 kostja vastased nõuded hagejale. Teatis nõude loovutamisest saadeti kostja poolt lepingu sõlmimisel antud aadressile. Hagiavalduse kohaselt tasus kostja põhiosa katteks 2466 eurot 37 senti (maksegraafiku esimesed 12 põhiosa makset ja 13. põhiosa makse summas 6 eurot 87 senti, sh 1000 euro suurune sissemakse). Kostjal on hagiavalduse esitamise seisuga tasumata põhiosa võlgnevus 6532 eurot 63 senti (8999 - 2466,37). Kostjal on tasumata 12.04.2020 osamakse intress 114 eurot 17 senti, 12.05.2020 osamakse intress 111 eurot 86 senti, 12.06.2020 osamakse intress 109 eurot 52 senti ja 12.07.2020 osamakse intress 107 eurot 13 senti, kokku 442 eurot 68 senti. Hageja võib lepingu ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 401 lg 1 ja 2, § 402 lg 1, § 416 lg 1 ja 3, § 195 lg 2, 5 ja § 108 lg 1 alusel nõuda kostjalt tasumata põhiosa 6532 euro 23 sendi tagastamist ja intressi 442 euro 68 sendi tasumist. Hagi tuleb selles osas rahuldada. Hagiavalduse kohaselt kohustus kostja lepingu alusel tasuma igakuist haldus- ja lepingutasu. Haldustasus on 90 senti kuus. Kostjal on tasumata 12.04.2020 - 12.07.2020 osamaksete haldustasud, kokku 3 eurot 6 senti. Lepingutasu on 15 eurot. Kostjal on lepingutasu 15 eurot tasumata. Hageja võib nõuda kostjalt lepingu ja VÕS § 108 lg 1 alusel haldustasu 3 eurot 60 senti ja lepingutasu 15 eurot. Selles osas tuleb hagi rahuldada. Hagiavalduse kohaselt saatis hageja esindaja kostjale korduvalt maksemeeldetuletusi, kuid kostja ei tasunud võlgnevust. Hageja esindaja saatis kostjale ühe tasulise kirja, kulu 25 eurot, teise tasulise kirja, kulu 5 eurot, ja kolmanda tasulise kirja, kulu 5 eurot. Hageja kandis kostja makseviivituse tõttu alljärgnevaid kulusid: nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulud, kontaktandmete otsingu ja päringu kulud, võlgnikule vastamisega seotud kulud, võlanõuete selgitamine ja vastuväidetele vastamine, võlgnikule tehtavate kõnede kulud, võlanõude avaldamisega tehtud kulud. Hagejal tekkisid võla sissenõudmiskulud 50 eurot. Hageja võib nõuda kostjalt lepingu ja VÕS § 115 lg 1 ning § 1132 lg 2 p 3 alusel võla sissenõudmise kulude 50 euro tasumist. Hageja palub mõista kostjalt põhiosa tagastamisega viivitamise eest välja viivis alates

on seega põhjendatud summas 669 eurot 96 senti. Hageja viivisenõue on alates 5. juunist 2021 põhjendatud VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja viivise nõue tuleb vastavas osas rahuldada ja jätta ülejäänud osas rahuldamata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldas hagi ligikaudu 95% ulatuses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 163 lg 1 alusel 95% ulatuses kostja ja 5% ulatuses hageja kanda. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 500 eurot ja esindajakulu 480 eurot (käibemaksuta), kokku 980 eurot. Hageja kandis menetluskulusid esindaja poolt dokumentide analüüsi ning hagiavalduse koostamise tõttu, ajakulu 4 tundi. Hageja esindaja tunnitasu on 120 eurot käibemaksuta. Kostja ei teinud menetluses toiminguid. Kostjal ei ole seega hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid. Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas hagi laenulepingust tuleneva laenu, intressi, haldustasu, lepingutasu, võla sissenõudmiskulude ja viivise väljamõistmiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise asjaga. Arvestades esitatud dokumentide mahtu, ei ole asi ka mahukas. Hageja esindajakulu on seega vajalik ja põhjendatud 120 euro ulatuses (käibemaksuta). Kuna kohus jättis 95% menetluskuludest kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulud 589 eurot [(500 + 120) * 0,95]. Hageja ülejäänud menetluskulud jäävad hageja kanda. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb kohtulahendis märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.