Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post [email protected]) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas 19. aprillil 2021 hagi N. K. (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 4000 eurot, intressi 2598 eurot 90 senti, võla sissenõudmiskulud 50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 3235 eurot 7 senti ning viivise põhivõlalt alates 20. aprillist 2021 kuni põhinõude 4000 euro täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid I. D. E. O. ja kostja 9. jaanuaril 2017 krediidikontolepingu nr XXX krediidilimiidiga 2000 eurot. Kostja kohustus krediidi tagastama 36 kuu jooksul arvete alusel. I. D. E. O. ja kostja sõlmisid 25. jaanuaril 2017 täiendava krediidikontolepingu nr XXX krediidilimiidiga 3000 eurot. Kostja kohustus krediidi tagastama 36 kuu jooksul arvete alusel. I. D. E. O. ja kostja sõlmisid 5. augustil 2017 täiendava krediidikontolepingu nr XXX krediidilimiidiga 4000 eurot. Kostja kohustus krediidi tagastama 36 kuu jooksul arvete alusel. Kostjal on tasumata alljärgnevad arved: • 1.03.2018 esitatud arve summas 219,70 eurot muutus sissenõutavaks 15.03.2018, • 20.04.2018 esitatud arve summas 210,41 eurot muutus sissenõutavaks 07.05.2018, • 22.05.2018 esitatud arve summas 210,41 eurot muutus sissenõutavaks 05.06.2018, • 21.06.2018 esitatud arve summas 210,41 eurot muutus sissenõutavaks 05.07.2018, • 20.07.2018 esitatud arve summas 210,41 eurot muutus sissenõutavaks 06.08.2018, • 22.08.2018 esitatud arve summas 210,41 eurot muutus sissenõutavaks 05.09.2018, • 21.09.2018 esitatud arve summas 210,41 eurot muutus sissenõutavaks 05.10.2018, • 22.10.2018 esitatud arve summas 210,41 eurot muutus sissenõutavaks 05.11.2018, • 22.11.2018 esitatud arve summas 210,41 eurot muutus sissenõutavaks 05.12.2018, • 27.12.2018 esitatud arve summas 210,41 eurot muutus sissenõutavaks 10.01.2019,

• • • • • •

22.01.2019 esitatud arve summas 210,41 eurot muutus sissenõutavaks 05.02.2019, 19.02.2019 esitatud arve summas 210,41 eurot muutus sissenõutavaks 05.03.2019, 22.03.2019 esitatud arve summas 210,41 eurot muutus sissenõutavaks 05.04.2019, 22.04.2019 esitatud arve summas 210,41 eurot muutus sissenõutavaks 06.05.2019, 22.05.2019 esitatud arve summas 210,41 eurot muutus sissenõutavaks 05.06.2019, 21.06.2019 esitatud arve summas 210,41 eurot muutus sissenõutavaks 05.07.2019.

Kuna kostja ei täitnud oma laenulepingulisi kohustusi korrapäraselt, ütles I. D. E. O. 2. juulil 2019 lepingud üles. Ülesütlemise teatises sisaldus nii täiendava tähtaja andmine kui ka pakkumine läbirääkimisteks. Kostja ei reageerinud teatisele. I.D. E. O. loovutas 9. juulil 2019 kostja vastase nõude hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Teatis nõude loovutamise kohta saadeti kostja poolt lepingu sõlmimisel antud aadressile. Kostja sai lepingute alusel krediiti 4505 eurot 26 senti (2000+1000+131,63+208,79+1059,85 +83,28+21,71). Kostja tasus põhiosa katteks 505 eurot 26 senti. Põhivõlg on 4000 eurot. Intress on 45,00% aastas. Kostja kohustus tasuma laenulepingu alusel intressi arvete alusel. Kostjal on intressi võlgnevus alates kostja poolt viimati teostatud tagasimaksest, s.o

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest põhjendava osa välja. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulu riigilõiv 600 eurot ja esindajakulu 480 eurot (käibemaksuta), kokku 1080 eurot. Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas hagi laenulepingutest tuleneva laenu, intressi, võla sissenõudmiskulude ja viivise väljamõistmiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise asjaga. Arvestades esitatud dokumentide mahtu, ei ole asi ka mahukas. Hageja esindajakulu on seega vajalik ja põhjendatud 120 euro ulatuses (käibemaksuta). Hageja menetluskulud on seega kokku 720 eurot (600 + 120 eurot). Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulud 720 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.