lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-13925/2

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 24.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-13925/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
572
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bondora AS11483929(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Määruse tegemise aeg ja koht

24.09.2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-13925

Tsiviilasi

Bondora AS-i hagi Xi vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929) Hageja esindaja: vandeadvokaat Keijo Lindeberg (epost xxx) Kostja: X (isikukood XXX, e-post xxx)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta hagi menetlusse.
2.Kinnitada Bondora AS-i ja Xi vahel tsiviilasjas 2-25-13925 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1.X tasub Bondora AS-ile kokku 4 167,14 eurot (sh põhinõue 3 527,68 eurot, viivis 111,96 eurot, pool riigilõivu 227,50 eurot, õigusabikulud 300 eurot), mis tasutakse igakuiste maksetena 300 eurot kuus, kuni kohustuse terves ulatuses täitmiseni, iga kuu 8. kuupäevaks. Igakuiste maksete periood on kokku 14 kuud ehk 1 aasta ja 2 kuud. X kohustub maksed tegema Bondora AS-i arvelduskontole E937700771004427510 ja lisama igakordselt maksele ka viitenumbri 20285504.
2.2.Käesoleva kohtumääruse p-s 1.1 märgitud igakuised maksed tuleb Xil teha järgneva maksegraafiku alusel: Tähtpäev

Osamakse (eur)

08.10.2025

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

300

08.11.2025

300

08.12.2025

300

08.01.2026

300

08.02.2026

300

08.03.2026

300

08.04.2026

300

08.05.2026

300

08.06.2026

300

08.07.2026

300

08.08.2026

300

08.09.2026

300

08.10.2026

300

08.11.2026

267,14

2.3.Juhul, kui X viivitab kohustuse täitmisega, on Bondora AS-il õigus nõuda viivist 0,06% päevas viivituses olevalt kohustuselt. Juhul, kui X viivitab vähemalt kolme järjestikkuse osamaksega tasumisega (sh osaliselt), muutub kogu tasumata nõue kohe sissenõutavaks ning Bondora AS-il on õigus esitada käesoleva kohtumäärusega kinnitatav kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning X kohustub alluma kohesele sundtäitmisele.
2.4.Käesoleva kohtumäärusega kinnitatavast kompromissist tuleneva kohustuse korrektsel täitmisel on krediidilepingutest nr BL4609836 ja BL4609928 tulenevad nõuded ammendavalt lahendatud ja Bondora AS kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu täiendavad nõuded seonduvalt krediidilepingutega nr BL4609836 ja BL4609928.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-13925 Bondora AS-i hagis Xi vastu võla nõudes.
4.Tagastada Bondora AS-ile 227,50 eurot hagi esitamiselt tasutud riigilõivust Bondora AS-i arvelduskontole EE687700771005424538.
5.Võimalikud kompromissis kajastamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Bondora AS esitas 26.08.2025 Harju Maakohtule hagi Xi vastu võla nõudes. 19.09.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. 2

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus rahuldab hageja taotluse poole hagi esitamiselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja