Tsiviilasi nr 2-21-114684
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 29. september 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-21-114684
Tsiviilasi
GelvoraSergel OÜ hagi M. M. väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja GelvoraSergel OÜ (registrikood: 14550827; asukoht: Roseni tn 7, 10111 Tallinn)
vastu võlgnevuse
Hageja esindaja R. S. (XXX, e-post: XXX) Kostja M. M. (isikukood: XXX)
Kinnitada kompromiss alljärgnevas:
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu Ringkonnakohtule. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.
kaudu
Tartu
Tartu Maakohtu menetluses on GelvoraSergel OÜ hagi M. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 29.09.2021.a toimunud kohtuistungil sõlmised pooled kompromissi ja paluvad selle kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja (vastuhagi esitaja) uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Tagastada hagejale GelvoraSergel OÜ tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p 1 1⁄2 tasutud riigilõivust summas 112,50 eurot GelvoraSergel OÜ arvelduskontole nr XXX. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.