lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-11543/7

Täitmine › Muud täitmisasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 23.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-11543/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Muud täitmisasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1061
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 371 lg 2Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 150 lg 1Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 423 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise alusedTsMS § 663 lg 5Määruskaebuse menetlemine maakohtusTsMS § 667 lg 2Määruskaebuse lahendamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Indrek Soots, Krista Kirspuu, Iris Kangur-Gontšarov

Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2021, Tallinn

Kohtuasja number

2-21-11543

Kohtuasi

Osaühing Aktiva Finants hagi X vastu vara tagasivõitmiseks täitemenetluses

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 13. augusti 2021 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Aktiva Finants OÜ määruskaebus Menetlusosalised ja nende Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood esindajad ringkonnakohtus 10746479), lepinguline esindaja Anni Kennedy

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 13. augusti 2021 määrus osas, milles maakohus jättis hagi läbi vaatamata ja riigilõivu tagastamise taotluse rahuldamata ning teha tühistatud osas uus määrus, millega keelduda hagi menetlusse võtmisest ja rahuldada taotlus riigilõivu summas 900 eurot tagastamiseks.
2.Määruskaebus rahuldada.
3.Kohtumääruse kehtiva resolutsiooni terviklik sõnastus on järgmine: 3.1 Keelduda menetlusse võtmast Osaühingu Aktiva Finants hagi X vastu vara tagasivõitmiseks täitemenetluses. 3.2 Rahuldada hageja taotlus hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks ning tagastada hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 900 eurot, kandes selle Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428. Makseselgitusse märkida tsiviilasja number 2-21-11543. 3.3 Jätta menetluskulud hageja Osaühingu Aktsiva Finants kanda.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 19.08.20262-24-19580/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.08.20262-25-16502/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.08.20262-25-20391/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 05.08.20262-26-7406/10Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 04.08.20262-25-6453/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.07.20262-26-3277/40
4.Tagastada määruskaebuselt tasutud riigilõiv 50 eurot, kandes selle Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428. Makseselgitusse märkida tsiviilasja number 2-21-11543.
5.Jätta määruskaebuse esitamisest tingitud menetluskulud Osaühingu Aktiva Finants kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik

1.Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas Harju Maakohtule 22.07.2021 hagiavalduse X (kostja) vastu vara tagasivõitmiseks täitemenetluses. Koos hagiavaldusega esitas hageja hagi tagamise taotluse, mille kohus jättis 23.07.2021 määrusega rahuldamata.
2.27.07.2021 esitas hageja avalduse hagi tagasivõtmiseks. Koos avaldusega esitas hageja taotluse tagastada talle hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 900 eurot. Riigilõivu palus hageja tagastada Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole.
3.Harju Maakohtu 13.08.2021 määrusega jättis kohus hagi läbi vaatamata ja menetluskulud hageja kanda. Kohus jättis rahuldamata hageja taotluse hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 900 eurot tagastamiseks.
4.Maakohus tugines TsMS §-dele 423 lg 1 p 2 ja 424 lg 1 ning selgitas, et hagi tagasivõtmise korral jätab kohus hagi läbi vaatamata. Kohus kohaldas TsMS § 168 lg 2, mille kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kohus tugines TsMS § 150 lg 1 p-le 3, mille kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi. Seega hagi tagasivõtmise korral riigilõivu ei tagastata. Seejuures ei sõltu riigilõivu tagastamata jätmine sellest, millises staadiumis on menetlus, kus hagi tagasi võetakse. Määruskaebus
5.Maakohtu määrusele esitas 30.08.2021 määruskaebuse hageja, kes palub tühistada maakohtu määruse ulatuses, millega kohus jättis hagi läbi vaatamata ja rahuldamata taotluse riigilõivu summas 900 eurot tagastamiseks. Hageja palub teha uue määruse, millega jätta hagi menetlusse võtmata ning rahuldada taotlus riigilõivu tagastamiseks. Samuti palub hageja tagastada määruskaebuselt tasutud riigilõivu. Riigilõivu palub hageja tagastada Julianus OÜ arvelduskontole.
6.Määruskaebuse kohaselt tuleneb riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p-st 4, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui isik võtab toimingu tegemise taotluse tagasi enne taotluse läbivaatamist. Hagi ei ole olnud kohtu menetluses ega ole läbi vaadatud. Hageja võttis avalduse tagasi

enne avalduse menetlusse võtmist. Hageja tugines Tartu Ringkonnakohtu 31.03.2021 määrusele tsiviilasjas nr 2-20-12430, milles kohus leidis, et hagi saab jätta läbi vaatamata üksnes juhul, kui hagi on juba menetlusse võetud. Kuigi TsMS § 371 ei sätesta otseselt hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusena seda, et hageja on avaldanud enne hagi menetlusse võtmist soovi hagi tagasi võtta, tuleneb ringkonnakohtu hinnangul eeltoodud üldpõhimõttest, et sellises olukorras tuleks jätta hagi menetlusse võtmata. Avalduse menetlusse võtmata jätmisel tagastatakse riigilõiv TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt. Menetluse edasine käik

7.Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ning edastas selle TsMS § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ja lahendamiseks ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu põhjendused
8.Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja määruskaebusega, leiab TsMS § 667 lg 2 alusel, et esitatud määruskaebus on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Ringkonnakohus teeb tühistatud osas uue määruse.
9.Õige on määruskaebuse esitaja väide, et kuna praegusel juhul ei olnud maakohus hagiavaldust menetlusse võtnud, ei saanud seda ka TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata jätta. TsMS § 423 lg 1 p 2 võimaldab jätta üksnes sellise hagi läbi vaatamata, mis on võetud kohtu menetlusse.
10.Ringkonnakohus on seisukohal, et eeltoodut arvestades oleks maakohtul praegusel juhul tulnud hagiavalduse menetlusse võtmisest keelduda.
11.TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
12.Hageja avaldusest hagi tagasivõtmise kohta nähtub soov, et hagi ei menetletaks. Seega ei ole hagiga taotletava eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi seetõttu, et hageja ei soovi, et seda menetletaks. Eeltoodule tuginedes tuleb hagiavaldus jätta menetlusse võtmata.
13.Ülalmärgitust lähtuvalt saab nõustuda ka määruskaebuse seisukohaga, et ekslik on maakohtu otsustus hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamata jätmise kohta. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse.
14.Julianuse Inkasso OÜ on hageja eest 22.07.2021 tasunud hagiavalduselt riigilõivu 900 eurot. Kuna ringkonnakohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, siis tuleb hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 900 eurot tagastada. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv summas 900 eurot kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole.
15.Kuna määruskaebus rahuldatakse, tuleb rahuldada ka hageja taotlus määruskaebuselt tasutud riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 1 p 5 kohaselt. TsMS § 150 lg 1 p 5 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse määruskaebuse esitajale kaebuse rahuldamise korral, kui menetluses ei osale teisi menetlusosalisi või kui kohus ei jäta riigilõivu mõne teise menetlusosalise kanda. Julianus Inkasso OÜ on hageja eest 30.08.2021 tasunud riigilõivu 50 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv 50 eurot kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole.
16.Arvestades, et määruskaebemenetluses osaleb üksnes hageja, siis jäävad määruskaebuse menetluskulud hageja kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots, Krista Kirspuu, Iris Kangur-Gontšarov

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 09.07.20262-25-5887/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.07.20262-26-10745/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium