Avaldaja: K. L. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx, epost: xxxx), lepinguline esindaja: Marko Woronowicz (epost: [email protected]); Pankrotihaldur: Ly Müürsoo (e-post: [email protected]).
Resolutsioon
1.Lõpetada (pankrotis) K. L. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx, e-post: xxxx) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist.
2.Pankrotimenetluses on tunnustatud PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud II rahuldamisjärgu nõudeid summas 26 681.71 eurot, sh: 1) I AS 10 093.66 eurot; 2) I AS 1 249.30 eurot; 3) O OÜ 1 796.90 eurot; 4) O OÜ 2 502.61 eurot; 5) C AS 2 463.89 eurot; 6) S AS 27.69 eurot; 7) H AS 1 746.44 eurot; 8) B OÜ 556.24 eurot; 9) M OÜ 1 204.44 eurot; 10) B AS 5 040.54 eurot, kuid vahendite puudumise tõttu ei ole võlausaldajad üldse raha saanud.
3.Vabastada Ly Müürsoo (pankrotis) K. L. pankrotihalduri kohustustest.
Anda K. L.’le menetlusabi ja välja mõista riigi vahenditest OÜ-le Sentire M.K. (arveldusarvele xxxx) pankrotihalduri töötasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot, kokku 476 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot ja 40 senti.
5.Määrata pankrotivara arvelt OÜ-le Sentire M.K. pankrotihalduri tasu 523 eurot, millele lisandub käibemaks 104.60 eurot, kokku koos käibemaksuga 627 (kuussada kakskümmend seitse) eurot ja 60 senti. 1 (6)
2-20-12473
6.Algatada (pankrotis) K. L. kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada K. L. täitma usaldusisiku kohustusi.
7.Kohustada K. L. tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
8.Kohustada K. L. viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
9.Kohustada K. L. üks kord aastas, iga aasta maikuu viimasel tööpäeval, esitama kohtule aruandeid oma tulude ning tuludest võlausaldajatele välja makstud summade kohta või mittemaksmise põhjuste kohta.
10.Hoiatada võlgnikku, et kohus lõpetab omal algatusel kohustustest vabastamise menetluse ja jätab võlgniku pankrotimenetluses täitamata kohustustest vabastamata, kui võlgnik õigeaegselt ei esita eelmises punktis toodud aruannet.
11.Võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või ettevõtlusest saadud tulust. Võlgnik ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (PankrS § 173 lg 5). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud üle andma poole.
12.Saata kohtumäärus pankrotihaldurile teadmiseks ning pankrotivõlgnikule täitmiseks.
13.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele kohtumääruse resolutsiooni punkti 4. osas täitmiseks.
14.Avaldada kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-11 väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
Edasikaebamise kord Pankrotivõlgnikul on õigus esitada kohtumääruse peale määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
1.Viru Maakohtu 17.11.2020 kohtumäärusega kuulutati välja K. L. pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Ly Müürsoo.
2.01.06.2021 kohtumäärusega kinnitati K. L. (pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepanek.
HALDURI ARUANNE
3.08. juulil 2021 esitas pankrotihaldur kohtule lõpparuande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Lõpparuande kohaselt K. L. omab alljärgnevates pankades järgmisi arvelduskontosid: S AS-s arvelduskontot nr xxx, mille saldo pankroti väljakuulutamise seisuga oli 2.24 eurot; C AS-s 2 (6)
2-20-12473 arvelduskontot nr xxxx, mille saldo pankroti väljakuulutamise seisuga oli 0 eurot. Haldur esitas S ASi avalduse, milles palus vabastada K. L. arvelduskonto nr xxxx ja deebetkaart blokeeringust, lubas deebetkaarti kasutada varem sõlmitud tingimustel tähtajatult, lubas jätkata internetipanga lepingut juba sõlmitud tingimustel. Seega ei kuulu S AS arvelduskonto jääk pankrotivara hulka. Nähtuvalt Maksuja Tolliameti vastusest pankrotihalduri järelpärimisele on K. L. saanud 2021.a maksustatavat Sotsiaalkindlustusametist. Väljamaksed on olnud nii väikesed, et nendelt kinnipidamise teha ei saanud. Seega ei ole K. L. pankrotivaras vahendeid väljamaksete tegemiseks.
4.PankrS § 146 alusel tehtavad väljamaksed on: Ajutise pankrotihalduri tasu ja ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 1 020 eurot koos käibemaksuga, millest 476.40 eurot koos käibemaksuga mõisteti välja riigi vahenditest (alus: Viru Maakohtu 17.11.2020 määrus); Pankrotimenetluse kulud kokku 120 eurot (alus: Viru Maakohtu 01.06.2021 määrus); Pankrotihalduri arvestatav tasu, kokku on haldur kulutanud K. L. pankrotimenetluses 11,5 tundi arvestusega 80 eurot tunnis, seega tasu kokku 920 eurot, millele lisandub käibemaks 184 eurot, kokku 1 104 eurot. Pankrotivarast tehtavad väljamaksed on kokku 2 244 eurot, millest 476.40 eurot koos käibemaksuga on hüvitatud riigivahenditest ja 1 767.60 eurot on vahendite puudumise tõttu haldurile hüvitamata. Vara välistamise taotlusi ja sellest tulenevaid nõudeid K. L. pankrotimenetluses ei ole, samuti ei ole võlgnikule makstud elatist.
5.Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Müüdud ja müümata pankrotivara haldurile teadaolevalt ei ole, samuti ei ole haldurile teadaolevat teistelt isikutelt saadaolevat vara. Pankrotimenetluses ei ole raha saanud PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel tunnustatud II rahuldamisjärgu nõuded kogusummas summas 26 681.71 eurot, sh: 1) I AS 10 093.66 eurot; 2) I AS 1 249.30 eurot; 3) O OÜ 1 796.90 eurot; 4) O OÜ 2 502.61 eurot; 5) C AS 2 463.89 eurot; 6) S AS 27.69 eurot; 7) H AS 1 746.44 eurot; 8) B OÜ 556.24 eurot; 9) M OÜ 1 204.44 eurot; 10) B AS 5 040.54 eurot.
6.Hagisid käesolevas menetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse. Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel arvestamata oma reaalset sissetulekut ja võimalusi tekkivaid/tekkinud kohustusi täita. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.
7.Haldur esitas taotluse pankrotimenetluse raugemisega lõpetamiseks, pankrotihalduri vabastamiseks pankrotihalduri kohustustest, pankrotihalduri tasu 920 eurot, millele lisandub käibemaks 184 eurot, määramiseks ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamiseks.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
8.Kohus, tutvunud halduri taotluse ja pankrotiasja materjalidega, leidis, et pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele. Pankrotimenetluse lõpetamine
9.PankrS § 157 p 2 alusel pankrotimenetlus lõppeb muu hulgas ka PankrS § 158 sätestatud pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. 3 (6)
2-20-12473
10.PankrS § 158 lg 6 alusel ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Halduri aruande kohaselt puuduvad võlgnikul pandiesemed ning muud varad. Sellepärast 25.08.2021 teatas kohus väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise ohust ja andis neile tähtaja kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 17.09.2021 2 000 eurot tasumiseks, pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise hoiatusel. E-Riigikassa andmebaasi kohaselt ei ole kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha tasutud.
11.Halduri aruande kohaselt võlgniku pankrotivaras ei ole vahendeid väljamaksete tegemiseks. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 26 681.71 euro ulatuses. Arvestades, et PankrS § 146 lg 1 kohaselt tuleb pankrotivarast kanda enne jaotise alusel raha väljamaksmist pankrotimenetlusega seotud väljamaksed, sh pankrotimenetluse kulud nagu pankrotihalduri tasu ja tegevuskulud, ei jätku raha jaotise alusel väljamaksete teostamiseks. Seega ei jätku pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotimenetluses tunnustati PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud II rahuldamisjärgu nõuetena kokku 26 681.71 eurot, sh: 1) I AS 10 093.66 eurot, jaotus 37,830 %; 2) I AS 1 249.30 eurot, jaotus 4,682 %; 3) O OÜ 1 796.90 eurot, jaotus 6,735 %; 4) O OÜ 2 502.61 eurot, jaotus 9,380 %; 5) C AS 2 463.89 eurot, jaotus 9,234 %; 6) S AS 27.69 eurot, jaotus 0,104 %; 7) H AS 1 746.44 eurot, jaotus 6,545%; 8) B OÜ 556.24 eurot, jaotus 2,085 %; 9) M OÜ 1 204.44 eurot, jaotus 4,514 %; 10) B AS 5 040.54 eurot, jaotus 18,891 %.
12.Vara tagasivõtmise või tagasinõudmise võimalusi ei ole haldur tuvastanud. Kuriteo tunnustega tegusid ei ole haldur tuvastanud. Pankrotivara varjamist või võlgniku poolt tahtliku maksejõuetuse põhjustamist ei ole haldur ega kohus tuvastanud. Kuna võlausaldajad ei ole tasunud kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha, siis eeldab kohus, et võlausaldajad on nõus pankrotimenetluse raugemisega lõpetamisega. Sellepärast PankrS § 157 p 2 ja § 158 lg 4 alusel kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Halduri tasu
13.PankrS § 193 lg 5 alusel, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. PankrS § 65 lg 1 esimese ja teise lause kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. PankrS § 23 lg 1 alusel on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus 4 (6)
2-20-12473 ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
14.Haldur taotleb tasu määramist summas 920 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 184 eurot, kokku 1 104 eurot OÜ-le Sentire M.K.. Pankrotihaldur on esitanud taotluse võlgnikule menetlusabi andmiseks, so riigieelarvest pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 79.40 eurot, kokku summas 476.40 eurot.
15.Tulenevalt TsMS § 475 lg 1 p-st 122 on pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. Hagita asjas kantud menetluskulude jaotamist reguleerib TsMS § 172, mille lg 8 kolmanda lause kohaselt võib kohtuvälised kulud jätta riigi kanda üksnes juhul, kui kohtuväliste kulude kandmiseks anti isikule menetlusabi. Pankrotiavalduse esitamise ajal kehtinud TsMS § 183 lg 2 redaktsiooni alusel võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.
16.Eeltoodu alusel rahuldab kohus halduri tasu riigi vahenditest hüvitamise taotluse summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot, kokku 476.40 eurot. Haldur on palunud määrata tasu OÜ-le Sentire M.K.. PankrS § 65 lg 1 kolmanda lause kohaselt halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. TsMS § 183 lg 2 ning PankrS § 65 lg 11 ja § 23 lg 3, lg 4 alusel määrab kohus riigi vahenditest OÜ-le Sentire M.K. pankrotihalduri tasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 79.40 eurot, kokku summas 476.40 eurot. Kuna 397 eurot ulatuses halduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, siis peab kohus põhjendatuks määrata haldurile pankrotivara arvelt halduri tasu katteks 523 eurot (920 - 397) eurot, millele lisandub käibemaks 104.60 eurot, kokku 627.60 eurot. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
17.Võlgnik on 28.08.2020 esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. PankrS § 171 lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus sama seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Et võlgniku suhtes esinevad PankrS § 171 lg 2 punktides 1-5 sätestatud alused kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks, ei ole tuvastatud. Võlausaldajad ja pankrotihaldur ei ole nende asjaolude esinemisest kohtule teatanud, samuti ei ole nad esitanud vastuväiteid võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Halduri aruande kohaselt võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel arvestamata oma reaalset sissetulekut ja võimalusi tekkivaid/tekkinud kohustusi täita. Halduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Sellepärast koos pankrotimenetluse lõpetamisega algatab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.
5 (6)
2-20-12473
18.Vastavalt PankrS § 172 lg 1, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb sama seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Haldur on kolmel korral avaldanud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded kuulutusi koosoleku toimumise kohta, kus on päevakorras usaldusisiku nimetamine, ükski võlausaldaja ühestki koosolekust osa ei võtnud. Seega saab teha järelduse, et võlausaldajatel puudub huvi ettepaneku tegemiseks usaldusisiku nimetamise kohta. Haldus palus jätta usaldusisik määramata ja kohustada K. L. ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Vastavalt PankrS § 172 lg 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Kohus on veendunud, et võlgnik suudab täita usaldusisiku kohustusi. Kohus kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus selgitab võlgnikule, et PankrS § 172 lg 2 alusel peab ta kui usaldusisik vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele raha välja maksma.
19.Samuti selgitab kohus võlgnikule, et PankrS § 173 lg 1 tulenevalt on ta kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). Võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või ettevõtlusest saadud tulust (PankrS § 173 lg 4). Võlgnik ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (PankrS § 173 lg 5). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud üle andma poole (PankrS § 173 lg 6).
20.Kohus kohustab võlgnikku esitama kohtule kord aastas aruanded võlgniku tulude ning tuludest võlausaldajatele välja makstud summade kohta. Kohus hoiatab võlgnikku, et PankrS § 177 lg 1 alusel võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.
21.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel ning PankrS § 5 lg 1, § 65 lg 1, § 164 lg 1, § 171 lg 1, lg 4 ja TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.