Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
13. september 2021, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-3162
Tsiviilasi
T.N. hagi S.K. vastu 16 172 euro 76 sendi ja viivise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: T.N; isikukood XXX, elukoht XXX. Hageja esindaja: vandeadvokaat H.M. e-post XXX Kostja: S.K; isikukood XXX; elukoht XXX. Kostja esindaja: vandeadvokaat K.L.-E. e-post XXX
Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on T.N. (hageja) hagi S.K. (kostja) vastu 16 172 euro 76 sendi ja viivise väljamõistmiseks.
Hageja esitas 3. septembril 2021 avalduse hagist loobumiseks. Hageja palub võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja menetlus, jätta menetluskulud poolte endi kanda ning tagastada hagejale hagi tagamise tagatis 808 eurot 64 senti ja pool hagilt tasutud riigilõivust summas 325 eurot. Kostja märkis 10. septembril 2021, et kostjal ei ole vastuväiteid hagist loobumise vastuvõtmise ja hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamise osas.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja esitas kohtule tähtaegselt hagist loobumise avalduse. Kostja ei esitanud hagist loobumisele vastuväiteid. Kohus rahuldab seetõttu hageja hagist loobumise avalduse. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Asja materjalidest ei nähtu, et hageja oleks hagist loobunud seetõttu, et kostja tasus pärast hagi menetlusse võtmist hageja nõude. Pooled on samas kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda (II kd, tl 4 – 5). Kohus jätab menetluskulud analoogia alusel TsMS § 168 lg 3 järgi seega poolte andi kanda. Hageja tasus hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 650 eurot. Kohus tagastab vastavalt hageja taotlusele hagist loobumise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel riigilõivu 325 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole XXX. Hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse TsMS § 391 lg 2 järgi hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul TsMS § 391 lõikes 1 nimetatud ajast alates. Kohtu hinnangul tuleneb TsMS § 391 lõikest 2 ka see, et tagatis tuleb tagastada juhul, kui on selge, et TsMS § 391 lg 1 järgset nõuet ei ole olemas, või kui seda nõuet ei kavatseta esitada, so kostja on nõustunud tagatise tagastamisega. Tartu Maakohtu 5. märtsi 2021 määrus, millega kohus hagi tagas, tühistati Tartu Ringkonnakohtu 2. juuli 2021 määrusega. Kostja ei esitanud hagi tagamise tagatise tagastamise taotluse kohta tähtaegselt vastuväiteid. Hagejale tuleb hagi tagamise tagatis TsMS § 391 lg 2 alusel seega tagastada. Hageja tasus 4. märtsil 2021 hagi tagamise tagatise summas 808 eurot 64 senti. Kohus tagastab hagejale hagi tagamise tagatise summas 808 eurot 64 senti. Hageja taotlusel tagastatakse tagatis hageja pangakontole nr XXX. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.