Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

pankrotimääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (PankrS § 29 lg 6, TsMS § 661 lg2) Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. (PankrS § 23 lg 7, TsMS § 661 lg 2). Asjaolud ja avaldus Harju Maakohtule on esitatud Mealy Group OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on Mealy Group OÜ juhatus tuvastanud, et Mealy Group OÜ on muutunud püsivalt maksejõuetuks, kuivõrd ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust oukorast tulenevalt ajutine. Võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad kokku vähemalt 269 845,97 eurot, võlgniku varaks on nõuded ostjate vastu summas 4 757,43 eurot. Võlgnikul puudub vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgniku majandustegevust enam ei toimu. Võlgniku majandustegevuses kasutatud üüripind on vabastatud ja valdus üle antud, töötajatega on lõpetatud töölepingud. Võlgnik palub kohtul nimetada võlgnikule ajutine pankrotihaldur ning kuulutada välja võlgniku pankrot. 25.05.2021. a määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks halduriks Kristo Tederi. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlgniku esindajad ja ajutise halduri, leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi summas 263 989,86 eurot, vara on 2 502,29 eurot (nõuded klientide vastu). Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnik muutus maksejõuetuks 2021. aasta alguses. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Võlgnik otsustas oma tegevuse lõpetada 2021. a alguses, kuivõrd edasine perspektiiv seatud piirangutega toimetulekuks oli ebaselge. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik oli oma elutsüklis kasvav ettevõte ja kasumliku tegevuseni sisuliselt ei jõutud kuivõrd jooksvalt olid võlgniku kulud suuremad kui tulud. Tegevust finantseeriti valdavalt omanikulaenudega. Vabariigi valitsuse seatud piirangute tagajärgede mõju oli võlgniku jaoks suur ja võlgnik ei leidnud võimalusi uue olukorraga kohanemiseks. Samas olid võlgniku püsikulud, sh üürikulu, toorme kulu, töötajate kulu suur, mis kuhjusid müügi langemisel. Nimetatud põhjused kajastuvad otseselt ka võlgniku finantsandmetes. Ajutise halduri hinnangul ei ole võlgniku juhtorgani liikmed suutnud võlgnikku kasumlikult juhtida, kuid see on põhjustatud välisteguritest, sealjuures Vabariigi Valitsuse poolt seatud piirangute tagajärgedest tulenevast olulise müügitulu langusest. Maksejõuetuse põhjus on seega kohtu hinnangul muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Pankrotivara moodustamise aluseks saab PankrS § 108 kohaselt olla vara tagasivõitmine või 2(4)

tagasinõudmine. Pankrotihaldur ei ole ajutises pankrotimenetluses tuvastanud selgeid tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 30 alusel kohustas kohus võlausaldajaid tasuma pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrO.i välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 9,5 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 1 045 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on põhjendatud. PankrS § 150 lg 4 alusel kuulub võlgnikult välja mõistmisele ajutise halduri tasu 1 254 eurot (sh käibemaks) ajutise halduri Kristo Tederi kasuks. PankS § 23 lg 6 alusel kohus võib ajutise halduri tasu ja kulutuste väljamakse määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule O. K.ele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

3(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.