lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-16911/46

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 06.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-16911/46
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1796
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 8KompromissVÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 146 lg 1Menetluskulude kandjadTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 206 lg 3Poolte õigused

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
2-22-4238/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja01.07.20222-22-281/62Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium20.05.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-16911

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

07. september. a Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-16911 K K'e hagiavaldus K A, I A ja O G OÜ vastu laenulepingust, käenduslepingust ja garantiilepingust tuleneva põhivõlgnevuse ja viivise nõudes

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja K K, Hageja lepinguline esindaja Jürgen [email protected] Kostjad:

1) K A,

2) I A,

3) O G OÜ,

Kostja 3 seaduslikud esindajad I A ja K A.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Kirsis,

e-post

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja K K (lepinguline esindaja Jürgen Kirsis) ja kostjate K A, I A ja O G OÜ vahel 06.09.2021. a kirjalikult sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Pooled lõpetavad Pärnu Maakohtu tsiviilasja nr 2-20-16911 menetluse käesoleva kohtuliku kompromissiga TsMS § 4 lg 3 ja § 206 lg 2 ja § 430 lg 1 kohaselt;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 26.08.20262-24-1408/49Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 367Viivisenõuded kõrvalnõudena
TsMS § 4 lg 3Menetlusõiguste käsutamine
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 64 lg 2Tähtaja muutmine
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

2-20-16911

1.2.Kostjad tunnustavad tsiviilasja nr 2-20-16911 raames hageja esitatud nõuete, väidete ja asjaolude õigsust. Pooled on kokku leppinud, et kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma võla ehk 08.09.2017 laenulepingust tulenevad nõuded, kandes ka hageja menetluskulud TsMS § 146 lg 1 p 2 ja § 168 lg 3 alusel vastavalt kompromissi maksegraafikule. Kompromissi maksegraafiku aluseks võetakse kompromissilepingus poolte vahel kokkulepitud koondatud ja fikseeritud kompromissisumma 37 600 eurot;
1.3.Kompromissi maksegraafiku kohaselt kompromissisumma tasumise kohustus täidetakse üheteistkümne igakuise osamakse kaupa. Esimese osamakse summa suurus on 9 400 eurot, aga edaspidi järgneva kümne igakuise osamakse summa suurus on 2 820 eurot. Iga osamakse hagejale laekumise tähtaeg on hiljemalt iga kalendrikuu viieteistkümnes kuupäev, alates esimesest osamaksest 15.10.2021 kuni viimase osamakseni 15.08.2022;
1.4.Kompromissisumma tasumise kohustus täidetakse sularaha sissemaksega või pangaülekandega K K’e pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX märkides makse selgitusse sõnastuse KOMPROMISS 2-20-16911.
1.5.Kompromissi maksegraafiku esimese rikkumisega muutub kompromissisumma tasumise kohustus täies ulatuses sissenõutavaks, hageja õigusega nõuda viivitamatut sundtäitmist TsMS § 206 lg 3 alusel, kostjate kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele;
1.6.Kompromiss jõustub selle allakirjutamisel asjas kõigi menetlusosaliste poolt;
1.7.Pooled avaldavad ja kinnitavad, et loobuvad kompromissist taganemise õigusest ning pooled ei käsita taganemise õiguse välistamist hea usu põhimõttega vastuolus olevana;
1.8.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud ja mõistavad tsiviilasjas nr 2-20-16911 Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi, et nad on tutvunud kompromissi tingimustega, neist aru saanud ning nendega nõus, neid on võimalik täita, kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku avalikke huve;
1.9.Pooled nõustuvad kompromissi sõlmimisel sellega, et kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse kirjalikus menetluses istungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata;
1.10.TsMS § 64 lg 2, § 630 lg 2, § 659, § 661 lg 4 alusel pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et soovivad määruskaebuse esitamise õiguse välistada ja loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
2.Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega ja tühistada asjas 08.09.2021. a määratud kohtuistung.
3.Pärnu Maakohtul tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot, kandes nimetatud summa üle K K’e pangakontole
4.Saata määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus
5.Vastavalt kompromisslepingule kostjad kohustuvad solidaarselt kandma ka hageja menetluskulud TsMS § 146 lg 1 p 2 ja § 168 lg 3 alusel vastavalt kompromissi maksegraafikule.
6.Kompromisslepingus nimetatama menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud

2-20-16911

1.Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses on K K hagi kostjate K A, I A ja O G OÜ vastu laenulepingust, käenduslepingust ja garantiilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. Kompromissleping
2.06.09.2021. a esitasid pooled kohtule alljärgneva kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-20-16911 hageja poolt 08.09.2017 laenulepingust tulenevate võlgnevuste nõuete hagis. Hagiavalduses on kostjate vastu esitatud järgmise sisuga nõuded: 1) võlg summas 31 208,88 eurot, sh:
1.1.laenusumma võlg 25 000 eurot;
1.2.viivise võlg 6 208,88 eurot kuni 17.11.2020 seisuga K A vastu hagi esitamiseni; 2) viivis pärast hagi esitamist TsMS § 367 alusel ja korras VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses:
2.2.alates hagi esitamisest kuni kohtuotsuse tegemiseni kindla summana;
2.3.alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni protsendina; 3) hageja menetluskulud, millelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostjad on 02.09.2021 teatanud hagejale, et on nõus tegema kohtuliku kokkuleppe, milles tingimuseks, et enne 15.10.2021 tasutakse 25% nõutavast summast, ülejäänu (75%) fikseeritud summana järgneva 10 kuu jooksul. Hageja kaalus kompromissi võttes arvesse asjaolusid, et kompromissi formuleerimise ajaks kostjad ei ole täitnud hagejale ühtegi kohustust osaliseltki, mistõttu antud asjas on viivise võlg kasvanud üle 7 800 euro, hageja on kohtuasjas kandnud menetluskulusid kokku summas 5 300 eurot, sh riigilõiv summas 1 000 eurot ja kasutatud õigusabi teenuste eest summas 4300 eurot. Seega, hagejal on antud asjas kostjate vastu esitatud nõudeid kokku 38 100 eurot, millele lisandub veel viivis kuni täitmiseni. II Kompromiss Pooled on saavutanud ja sõlminud hagis esitatud nõuete suuruse ja täitmise viisi, korra ja tähtaja osas kompromissi:
1.Pooled lõpetavad Pärnu Maakohtu tsiviilasja nr 2-20-16911 menetluse käesoleva kohtuliku kompromissiga TsMS § 4 lg 3 ja § 206 lg 2 ja § 430 lg 1 kohaselt;
2.Kostjad tunnustavad tsiviilasja nr 2-20-16911 raames hageja esitatud nõuete, väidete ja asjaolude õigsust. Pooled on kokku leppinud, et kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma võla ehk 08.09.2017 laenulepingust tulenevad nõuded, kandes ka hageja menetluskulud TsMS § 146 lg 1 p 2 ja § 168 lg 3 alusel vastavalt kompromissi maksegraafikule. Kompromissi maksegraafiku aluseks võetakse kompromissilepingus poolte vahel kokkulepitud koondatud ja fikseeritud kompromissisumma 37 600 eurot;
3.Kompromissi maksegraafiku kohaselt kompromissisumma tasumise kohustus täidetakse üheteistkümne igakuise osamakse kaupa. Esimese osamakse summa suurus on 9 400 eurot, aga edaspidi järgneva kümne igakuise osamakse summa suurus on 2 820 eurot. Iga osamakse hagejale laekumise tähtaeg on hiljemalt iga kalendrikuu viieteistkümnes kuupäev, alates esimesest osamaksest 15.10.2021 kuni viimase osamakseni 15.08.2022;
4.Kompromissisumma tasumise kohustus täidetakse sularaha sissemaksega või pangaülekandega K K’e pangakontole XXXXXXXXXXXXXXXXnk märkides makse selgitusse sõnastuse KOMPROMISS 2-20-16911.
5.Kompromissi maksegraafiku esimese rikkumisega muutub kompromissisumma tasumise kohustus täies ulatuses sissenõutavaks, hageja õigusega nõuda viivitamatut sundtäitmist TsMS § 206 lg 3 alusel, kostjate kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele;

2-20-16911

6.Kompromiss jõustub selle allakirjutamisel asjas kõigi menetlusosaliste poolt;
7.Pooled avaldavad ja kinnitavad, et loobuvad kompromissist taganemise õigusest ning pooled ei käsita taganemise õiguse välistamist hea usu põhimõttega vastuolus olevana;
8.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud ja mõistavad tsiviilasjas nr 2-20-16911 Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi, et nad on tutvunud kompromissi tingimustega, neist aru saanud ning nendega nõus, neid on võimalik täita, kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku avalikke huve;
9.Pooled nõustuvad kompromissi sõlmimisel sellega, et kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse kirjalikus menetluses istungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata;
10.TsMS § 64 lg 2, § 630 lg 2, § 659, § 661 lg 4 alusel pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et soovivad määruskaebuse esitamise õiguse välistada ja loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. III Taotlused Eelneva alusel ja juhindudes muuhulgas eelkõige TsMS-st § 392 lg 1 p 5, § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1 ja 2, pooled paluvad kohtul: 1) kinnitada poolte sõlmitud kohtulik kompromiss selle punktides 1 – 10 märgitud tingimustel ja kajastada määruses kompromissi tingimused; 2) lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-16911; 3) lahendada asi kirjalikus menetluses; 4) jätta pidamata asjas määratud istungid 08.09.2021; 5) tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 4 alusel hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, kandes nimetatud summa üle K K’e pangakontole 6) väljastada pooltele digitaalse jõustumismärkega lahend elektronkirja teel esimesel võimalusel. Kohtu seisukoht
3.Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.
5.Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ning et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et käesolev kompromiss reguleerib lõplikult hagis esitatud nõudeid ning nõuete aluseks olevatest suhetest pooltele tulenevaid õiguseid ja kohustusi.
6.TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule teatanud, et soovivad määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
7.Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

2-20-16911

8.TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
9.TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
10.Kuna kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse, tühistab kohus asjas määratud 08.09.2021. a kohtuistungi.
11.Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingus on pooled kokku leppinud, et menetlusega seotud menetluskulud jäävad kostjate kanda vastavalt kompromissi maksegraafikule. Seega on pooled kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Käesoleva tsiviilasjaga seoses kantud kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
12.TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on taotlenud 1⁄2 riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1000 eurot. Kohus on kontrollinud riigilõivu laekumist. Eeltoodust tulenevalt tuleb Pärnu Maakohtul peale kohtumääruse jõustumist vastavalt taotletule tagastada hagejale 1⁄2 tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot kompromisslepingus taotletud hageja arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20262-25-9930/21Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-25-100692/15Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval