7.AB Kreditex AS (Express Credit AS kustutatud seoses ühinemisega; e-post [email protected]). 15.03.2021 Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ja võlgniku täitmata jäänud kohustustest vabastamise otsustamine
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada Exxx Nxxxx pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus.
2.Vabastada Exxx Nxxxxxtema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlausaldajad ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohus kuulutas 05.11.2014. a määrusega välja Exxx Nxxxx pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Peeter Sepperi.
2.02.10.2015. a määrusega lõpetas kohus Exxx Nxxxx pankrotimenetluse raugemise tõttu. Pankrotimenetluse lõpetamisel oli Exxx Nxxxx tunnustatud nõuete summa, mille ulatuses ei ole võlausaldajad raha saanud 2406,37 eurot, millest nõuded summas 1846,88 eurot kuuluvad II rahuldamisjärku ning nõue summas 559,49 eurot kuulub III rahuldamisjärku.
3.23.11.2015. a määrusega algatas kohus Exxx Nxxxx suhtes kohustustest vabastamise menetluse. Kohus ei määranud võlgnikule usaldusisikut ja määras, et võlgnikul endal tuleb täita usaldusisiku ülesandeid. Määruse kohaselt peab võlgnik esitama teavet oma tegevuse kohta kord aastas (1. oktoobril) ning tegema väljamakseid üks kord aastas (20. septembril), esimese aruande esitamise tähtaeg oli 01.10.2016. Nimetatud määruse kohaselt peab Exxx Nxxxx eraldama võlausaldajatele kogu rahasumma, kuid mitte vähem kui 10 eurot summast, mis ületab tulu, millele seadusest tulenevalt saab pöörata sissenõuet.
4.Kohtule on aruandeid esitatud järgnevalt: - 18.01.2017. a Võlgnikul puudub vara. Kontaktandmed ei ole muutunud. Sissetulekuks on töövõimetuspension (summas 301,61 eurot või 317,72 eurot kuus), sotsiaaltoetus summas 53,70 eurot kuus. Muud sissetulekud puuduvad. Võlgnik on igakuiselt eraldanud 10 eurot võlausaldajatele. Võlgnik toob aruandes välja oma kulud. Võlgniku tervis on halvenenud (2016. a oli infarkt). Aruandele on lisatud kontoväljavõtted, sotsiaalkindlustusameti tõend töövõimetuspensioni ning sotsiaaltoetuse maksmise kohta. - 27.04.2017. a Sissetulekute, vara ning kontaktandmete osas muutusi ei ole. Võlgnik on jätkanud raha eraldamist. Aruandele on lisatud kontoväljavõtted, sotsiaalkindlustusameti tõend töövõimetuspensioni ning sotsiaaltoetuse maksmise kohta. Võlgniku tervis on halvenenud (insult, suhkruhaigus, liikumisvõime). - 22.12.2017. a Sissetulekute, vara ning kontaktandmete osas muutusi ei ole. Võlgnik on jätkanud raha eraldamist. Aruandele on lisatud kontoväljavõtted, sotsiaalkindlustusameti tõend töövõimetuspensioni ning sotsiaaltoetuse maksmise kohta. Võlgnik tegi 04.02.2018. a võlausaldajatele väljamakse kogusummas 112 eurot. - 12.07.2018. a Sissetulekute, vara ning kontaktandmete osas muutusi ei ole. Võlgnik on jätkanud raha eraldamist. Aruandele on lisatud kontoväljavõtted, sotsiaalkindlustusameti tõend töövõimetuspensioni ning sotsiaaltoetuse maksmise kohta. - 10.12.2018. a Sissetulekute, vara ning kontaktandmete osas muutusi ei ole. Võlgnikule maksti tervisetoetust Jõgeva Vallavalituse poolt. Võlgnik on jätkanud raha eraldamist. Aruandele
on lisatud kontoväljavõtted, sotsiaalkindlustusameti tõend töövõimetuspensioni ning sotsiaaltoetuse maksmise kohta. - 12.06.2019. a Sissetulekute, vara ning kontaktandmete osas olulisi muutusi ei ole. Võlgnik on jätkanud raha eraldamist. Aruandele on lisatud kontoväljavõtted ning Sotsiaalkindlustusameti tõend vanaduspensioni maksmise kohta ning otsus puude raskusastme tuvastamise kohta. Otsuse kohaselt on võlgnikul tuvastatud raske puue kestusega 14.04.2019 kuni 13.04.2022. Võlgnik saab puude toetust. - 19.12.2019. a Sissetulekute, vara ning kontaktandmete osas muutusi ei ole. Võlgnik on jätkanud raha eraldamist. Aruandele on lisatud kontoväljavõtted, Sotsiaalkindlustusameti tõend vanaduspensioni maksmise kohta ning otsus puude tuvastamise kohta. - 08.07.2020. a Sissetulekute, vara ning kontaktandmete osas muutusi ei ole. Võlgnik on jätkanud raha eraldamist. Aruandele on lisatud kontoväljavõtted, Sotsiaalkindlustusameti otsus puude tuvastamise kohta ning vanaduspensioni maksmise kohta. - 05.10.2020. a Sissetulekute, vara ning kontaktandmete osas muutusi ei ole. Võlgnik on jätkanud raha eraldamist. Aruandele on lisatud kontoväljavõtted, Sotsiaalkindlustusameti otsus puude tuvastamise kohta ning vanaduspensioni maksmise kohta. Võlgnik teostas võlausaldajatele väljamaksed summas 328,33 eurot.
5.Võlgnik esitas kohtule 16.12.2020. a taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ning võlgniku kohustustest vabastamiseks. Võlgnik ei ole saanud tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega, kuna ta on raske liikumispuudega invaliid, kes liigub tugede abil. Võlgnik on menetluse jooksul korduvalt viibinud terviseprobleemide tõttu haiglas. Võlgnik pole soetanud endale vallas- ega kinnisvara. Kontaktandmed ning elukoht muutunud pole. Võlgnik on igakuiselt kogunud 10 eurot ja maksnud selle välja ka võlausaldajatele. Kahjuks ei osanud ta maksta võlausaldajatele arvestusliku protsendi alusel. Võlgnik palub lõpetada tema suhtes algatatud kohustustest vabastamise menetlus ning vabastada teda kohustustest.
6.05.01.2021. a kirjaga andis kohus võlausaldajatele võimaluse esitada oma seisukoht võlgniku taotlusele kohtu poolt antud tähtaja jooksul.
6.1.Holm Bank AS esitas oma seisukoha 06.01.2021. a. Kohustustest vabastamise perioodil on täielikult rahuldatud võlausaldaja nõue ning võlausaldajal puuduvad vastuväited võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ning kohustustest vabastamiseks.
6.2.Bigbank AS esitas oma seisukoha 08.01.2021. a. Bigbank AS on seisukohal, et võlgnikku ei peaks vabastama tema kohustustest, kuna see riivab olulisel määral võlausaldaja õigusi. PankrS § 176 lg-st 1 tulenevalt lõppeb kohustustest vabastamisel võlausaldaja õigus nõuda võlgnikult rahalise kohustuse täitmist. PankrS § 173 lg 1 sätestab, et võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse ajal tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Bigbank AS-i tunnustatud nõue, mille ulatuses võlausaldaja ei olnud raha saanud, oli kohustustest vabastamise menetluse algatamine seisuga 1 208,01 eurot. Alates kohustustest vabastamise menetluse algusest on võlgnik tasunud oma kohustuse
katteks 240 eurot. Menetluse kestel on võlgnik tasunud võlausaldajale ca 19,9% pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustusest. Eeltoodut arvesse võttes on võlausaldaja seisukohal, et võlgnik ei ole täitnud PankrS § 173 lg 1 toodud kohustust piisava hoolekusega ja nõuetekohaselt. Juhul, kui kohus tuvastab, et võlgnik on süüliselt rikkunud oma seadusest tulenevaid kohustusi ja/või võlgnik keeldub andmast teavet oma kohustuste täitmise kohta, siis on võlausaldaja seisukohal, et PankrS § 175 lg 2 p 2 alusel tuleks kohustustest vabastamise menetlus lõpetada ja võlgnik jätta kohustustest vabastamata. Lähtudes ülaltoodust on võlausaldaja seisukohal, et võlgniku suhtes tuleks lõpetada kohustustest vabastamise menetlus ning jätta võlgnik kohustustest vabastamata. Alternatiivselt on võlausaldaja nõus sellega, kui kohus pikendab menetluse tähtaja seitsme aastani (PankrS § 175 lg 51).
6.3.AB Kreditex AS esitas oma seisukoha 18.01.2021. a, milles ta palub lõpetada kohustustest vabastamise menetlus ning jätta võlgnik kohustustest vabastamata. Põhjendusi välja toodud ei ole.
7.Kohus kuulas võlgniku ära 15.03.2021. Kohus on välja toonud, et võlgnik on maksnud 159,60 eurot vähem kui ta oli kohustatud 23.11.2015. a määrusega (s.o 10 eurot kuus terve menetluse jooksul). Võlgnik avaldas, et tal ei ole kohe seda raha tagasi maksta, aga lubab, et augustikuuks saab see võlg makstud. Kohus andis võlgnikule tähtaja 20. augustini 2021, et võlgnik saaks puudujäägi ära maksta. Võlgnikul tuleb esitada selleks ajaks lõpparuanne. Kohtule on aruanne esitatud.
KOHTU SEISUKOHT
1.Kohus leiab, et võlgniku taotlus tema vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest on võimalik rahuldada ja pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada.
2.Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 näeb ette, et kohus otsustab võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest.
3.PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
4.PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest.
5.Kohus lähtub võlgniku taotluse lahendamisel PankrS § 175 lg 2 sätestatust, võlausaldajate seisukohtadest ning võlgniku selgitustest. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise otsustamine
6.Kohus kontrollib esmalt, kas võlgnik on täitnud PankrS § 173 sätestatud kohutusi ning, kas ei esine kohustustest vabastamise absoluutseid keeldumise aluseid (PankrS § 175 lg 2 ja lg 4).
7.PankrS § 175 lg 2 sätestab ühe kohustustest vabastamise keeldumise alusena süüdi mõistmise pankrotikuriteos. Exxx Nxxxxx ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.
8.Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173 nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
8.1.PankrS § 173 lg 1 sätestab, et võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
Võlgniku sissetulek kohustustest vabastamise menetluse jooksul on olnud töövõimetuspension, vanaduspension ning samuti erinevad toetused (sotsiaaltoetus, puude toetus). Kohtu andmetel ei ole võlgnik tööga hõivatud olnud. Praktikas on leitud, et mõistliku tulutoova tegevusega tegelemise või selle leidmise puhul tuleb arvestada asjaolude ja (võlgniku) omadustega, mis mõjutavad tulutoova tegevusega tegelemise või selle leidmise võimalusi. Töö leidmist takistab võlgniku tervislik seisund. Võlgnik on ka eas, kus töö leidmine ja tegemine ei lähe lihtsamaks. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud oma kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega või selle puudumisel seda otsida.
8.2.PankrS § 173 lg 2 sätestab, et võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud teabe andmise kohustust. Võlgnik on kohtule esitanud aruandeid tähtaegselt või vähese viivitusega, aruannetele on lisatud konto väljavõtted. Võlgnik on kohtu päringutele vastanud. Kohtule on avaldatud vajalikku teavet ka ärakuulamistel.
8.3.Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Eelnevalt nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (PankrS § 173 lg-d 3-5) Võlgniku sissetulekud ei ole ületanud määra, alates millest tuleb teha võlausaldajatele eraldisi. Kohus määras, et võlgnikul tuleb eraldada vähemalt 10 eurot kuus oma mittearestitavast sissetulekust. Võlgnik on seda, arvestades võlgniku oskusi ning võimalusi, teinud. Võlgnik on näidanud enda tahet ning valmisolekut rahuldada võlausaldajate nõudeid. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et võlgnik ei ole rikkunud PankrS § 173 lg-d 3-5 toodud kohustusi.
8.4.Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik menetluse kestel pärinud, mistõttu ei ole võlgnik rikkunud PankrS § 173 lg 6 sätestatud kohustust.
9.Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi.
10.PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi viie aasta jooksul täitnud. Kohtule ei nähtu ka võimalusi, millega võlgnikul oleks võimalik oma sissetulekuid suurendada. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
11.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud Exxx Nxxxx pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka Exxx Nxxxx pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
12.PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Exxx Nxxxx saab usaldusisiku kohustustest vabastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.