Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Geidi Sile
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. september 2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-1270
Tsiviilasi
Holm Bank AS-i hagi M Vi vastu rahalises nõudes
Tsiviilasja hind
20 251,87 eurot
Menetlusosalised ja nende Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830), esindajad lepinguline esindaja H S Kostja: M V (isikukood xxx), e-post: xxx
Rahuldada hagi.
Mõista M Vilt Holm Bank AS-i kasuks välja põhivõlg 16 894,36 eurot, intress 441,63 eurot, sissenõudmiskulu 10 eurot, võlakokkuleppe sõlmimise tasu 348 eurot, ajatamise tasu 278 eurot ning 24.01.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 396,16 eurot.
Mõista M Vilt Holm Bank AS-i kasuks välja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõla (16 894,36 eurot) tasumata osalt alates 25.01.2025 (k.a) kuni kohustuse täitmiseni.
Jätta menetluskulud kostja kanda. Mõista M Vilt Holm Bank AS-i kasuks välja menetluskulud 1260 eurot.
Kohtuotsuse p-d 2 ja 3 on viivitamata täidetavad.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile ja tõendid. 2-25-1270 Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr
EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotleja peab TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ning märgib kokkuvõtlikult üksnes järgmist. Rahuldatud nõue tuleneb Holm Bank AS-i ja kostja vahel 18.05.2022 laenulepingu nr xxx, mille alusel sai kostja 20 000 eurot laenu. Kuna kostja rikkus lepingust tulenevat laenu tagasimaksmise kohustust, ütles hageja lepingu 01.11.2024 avaldusega üles, leping loeti üles öelduks 15.11.2024. Kostja põhivõlgnevus hageja ees on hagi esitamise seisuga kokku 16 894,36 eurot. Lisaks põhivõlgnevusele palub hageja kostjalt välja mõista intressi 441,63 eurot, sissenõudmiskulu 10 eurot, võlakokkuleppe sõlmimise tasu 348 eurot, ajatamise tasu 278 eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise ning edasiulatuva viivise VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras tasumata põhivõla osalt kuni kohustuse kohase täitmiseni. Hageja on esitanud selgituse ja tõendid vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kohta ning maakohus veendus selles, et laenuandja omandas teabe, mille alusel hindas tarbija krediidivõimet (sh on läbi viidud kontoväljavõtte analüüs). Kostja keskmine sissetulek laenu väljastamisele eelnenud kuudel oli 1500 eurot ning kohustused piirdusid 348 euroga. Tal oli eelnevalt üks finantskohustus, mille kuumakse oli 38 eurot. Maakohus ei tuvastanud puudujääke teabe kogumise ega hindamise läbiviimise protsessis. Samuti vastab seadusele lepingute krediidi kulukuse määr.
2 2-25-1270 Kostja menetluses osalenud ei ole. Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus on kostjale elektronposti teel 02.04.2025 kätte toimetatud.
Kostjale vastamiseks määratud tähtpäev oli 16.04.2025. Kuna kostja hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1). Menetluskulud Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja menetluskulu koosneb riigilõivust (TsMS § 138 lg 2, § 139). Hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1260 eurot vastab hagi hinnale (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 koosmõjus). Kohus mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja.
/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.