Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

2-19-13585

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

I Asjaolud Harju Maakohtu 09.12.2019 kohtumäärusega kuulutati välja A K pärandvara pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 09.09.2020, kus tunnustati kuue võlausaldaja nõudeid kokku summas 10 553.72 eurot. Jaotusettepanek on kinnitatud Harju Maakohtu 18.02.2021 määrusega. Pankrotihaldur esitas 19.02.2021 kohtule taotluse A K pärandvara pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotihaldur on teinud taotluse AS-ile Eesti Väärtpaberikeskus kogumispensioni osakute tagasivõtmiseks. Pärandajale kuulub kohustusliku kogumispensioni 916.026 LHV Pensionifond L osakut. Nimetatud osakute tagasivõtmisest on pankrotivarasse laekunud 1672.63 eurot. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Harju Maakohtu 02.04.2020 kohtumäärusega on kinnitatud ajutise pankrotihalduri Martin Krupp ́i töötasu summas 1350 eurot, millele lisandub käibemaks 270 eurot, kokku 1620 eurot ning kuluhüvitisena 43.02 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulud on välja makstud. Pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama kui massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama aruande. PankrS § 158 lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

2(7)

2-19-13585 Pankrotihaldur on esitanud taotluse määrata lõplik tasu summas 900 eurot, millele lisandub käibemaks 180 eurot, kokku 1080 eurot. Pankrotimenetluses puudub vara pankrotihalduri tasu kogu ulatuses maksmiseks. 16.07.2021 täpsustuse kohaselt on pankrotimenetlusse laekumise ja ajutise halduri tasu maksmise vahe arvelt võimalik osaliselt rahuldada halduri tasu summas 9.61 eurot. Andmed nõuete kaitsmise ja jaotise alusel väljamakstud raha kohta 09.09.2020 toimus nõuete kaitsmise koosolek, kus vaadati läbi 6 nõudeavaldust kogusummas 10 553.72 eurot. Pankrotihaldur ega ükski võlausaldaja nõudeid ei vaidlustanud. Nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati 6 võlanõuet kogusummas 13 073.52 eurot. Harju Maakohus on 18.02.2021.a kohtumäärusega kinnitanud järgmise jaotusettepaneku: I järk PankrS § 153 lg 1 p 1 – pandiga tagatud tähtaegselt tunnustatud nõuded – antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. II järk PankrS § 153 lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded kogusummas 10 553.72 eurot järgmiselt:

Nõude esitaja xxx OÜ xxx OÜ xxx AS Kohtutäitur Kristiina Feinman xxx OÜ AS xxx

Nõude summa 784.11 eurot 1605.39 eurot 1511.34 eurot 336.46 eurot 454.70 eurot 5861.72 eurot

Jaotise % 7,43% 15,21% 14,32% 3,19% 4,31% 55,54%

III järk PankrS § 153 lg 1 p 3 – tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded – antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Käesolevas pankrotimenetluses puudus pandiese. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Harju Maakohtu 09.12.2019 kohtumäärusega kuulutati välja A K, isikukood xxx, surnud xxx, pärandvara pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp, kes kinnitati pankrotihalduriks võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 07.01.2020.

3(7)

2-19-13585 09.09.2020 toimus nõuete kaitsmise koosolek, kus vaadati läbi 6 nõudeavaldust kogusummas 10 553.72 eurot. Koosolekul nõudeid ei vaidlustatud. Pankrotihaldur on teinud taotluse AS-ile Eesti Väärtpaberikeskus kogumispensioni osakute tagasivõtmiseks. Pärandajale kuulub kohustusliku kogumispensioni 916.026 LHV Pensionifond L osakut. Nimetatud osakute tagasivõtmisest on pankrotivarasse laekunud 1672.63 eurot. 21.12.2020 koostas pankrotihaldur jaotusettepaneku, mille Harju Maakohus kinnitas 18.02.2021 määrusega. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud

Nõude esitaja

Nõude summa

xxx OÜ xxx OÜ xxx AS Kohtutäitur Kristiina Feinman xxx OÜ AS xxx

784.11 eurot 1605.39 eurot 1511.34 eurot 336.46 eurot 454.70 eurot 5861.72 eurot

Saamata jääv summa 784.11 eurot 1605.39 eurot 1511.34 eurot 336.46 eurot 454.70 eurot 5861.72 eurot

Järk

Jaotise %

II II II II II II

7,43% 15,21% 14,32% 3,19% 4,31% 55,54%

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud ega kavatse esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Käesolevas pankrotimenetluses kohtukulud puuduvad ning halduri tehtud vajalikud kulutused on kajastatud aruande punktis andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta. Maksejõuetuse tekkimise põhjused Laekunud teabest tulenevalt on pankrotihaldur seisukohal, et pärandaja maksejõuetuse peamine põhjus on 15.10.2010 sõlmitud võlanõude tunnustamise lepingust koos sundtäitmisele allumise kokkuleppega tulenev kohustus 64 754.20 eurot xxx A/S Eesti filiaali ees. Samuti ka ilma reaalset sissetulekut omamata endale võetud muude laenukohustuste tähtaegselt täitmata jätmine ning lisaks pole pärandaja tähtaegselt tasunud ka mitmete teenusepakkujate poolt osutatud teenuste tarbimise eest. Pärandaja maksejõuetus kujunes välja vähemalt 2010. aasta oktoobris. Pankrotihalduri hinnangul ning arvestades menetluse käigus kogutud andmeid, on maksejõuetus tekkinud muudel asjaoludel pankrotiseaduse mõistes (PankrS § 22 lg 5).

II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: PankrS § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus raugemisega (§ 29 lõige 1 ja § 158). 4(7)

2-19-13585 PankrS § 158 lg-d 1 ja 3 sätestavad, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 108 lg 3 kohaselt ei kuulu pankrotivara hulka võlgniku vara, millele vastavalt seadusele ei või pöörata sissenõuet. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pankrotihalduri esitatud aruanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ning 3 nõuetele, mille vastavust näeb ette PankrS § 158 lõikes 3 toodud säte. A K pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses on nõuete kaitsmise koosolekutel tunnustatud kuue võlausaldaja nõudeid kokku summas 10 553.72 eurot. Pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgnikul puudub vara, mille arvel saaks võlausaldajate nõudeid tasuda. Vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi pankrotiasja materjalidest nähtuvalt ei esine. Eeltoodust tulenevalt tuleb A K pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu, kuna võlgniku varast ei piisa masskohustuste täitmiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur on seisukohal, et A K pärandvara (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse peamine põhjus on 15.10.2010 sõlmitud võlanõude tunnustamise lepingust koos sundtäitmisele allumise kokkuleppega tulenev kohustus 64 754.20 eurot xxx A/S Eesti filiaali ees. Samuti ka ilma reaalset sissetulekut omamata endale võetud muude laenukohustuste tähtaegselt täitmata jätmine ning lisaks pole pärandaja tähtaegselt tasunud ka mitmete teenusepakkujate poolt osutatud teenuste tarbimise eest. Pärandaja maksejõuetus kujunes välja vähemalt 2010. aasta oktoobris. Kohtu hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks hoolsuskohustuse rikkumine, kuna võlgnik ei ole olnud piisavalt hoolas ja ei olnud kohustuste võtmisel arvestanud oma reaalseid võimalusi nende täitmiseks kokkulepitud tingimustel. Pankrotihalduri vabastamine PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Pankrotihaldur on palunud end vabastada A K pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustuste täitmisest. Kohus leiab, et pankrotihaldur Martin Krupp tuleb vabastada tema kohustustest A K pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses tulenevalt asjaolust, et pankrotimenetlus lõpeb raugemise tõttu.

5(7)

2-19-13585 Pankrotihalduri tasu ja tehtud kulutused 01.02.2021 jõustunud PankrS § 193 lg 5 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Pankrotiavaldus võeti menetlusse 12.09.2019. PankrS § 65 lg 1 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 12 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel ehk tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Pankrotihaldur Martin Krupp on 19.02.2021 kohtule esitatud taotluses palunud määrata pankrotihalduri tasuks 10 töötunni eest kokku 900 eurot (arvestusega 1 tund = 90 eurot), millele lisandub käibemaks 180 eurot. Pankrotihaldur on palunud määrata oma tasu väljamaksmisele Saneerimismenetluse OÜ-le. Pankrotihaldur on ettevalmistanud ja läbi viinud võlausaldajate esimese üldkoosoleku ja nõuete kaitsmise koosoleku, suhelnud võlausaldajatega ja pärijaga, koostanud jaotusettepaneku ja pensioniosakute tagasivõitmise taotluse, lõpparuande ning halduri tasu taotluse. Kohus, tutvunud Martin Krupp ́i poolt esitatud töötasu taotlusega, leiab, et töötasu taotlus tuleb rahuldada, kuna see vastab tehtud töö keerukusele ja selleks kulunud mahule. Kohus määrab halduri tasu suuruseks 900 eurot, millele lisandub käibemaks 180 eurot, kokku 1080 eurot. Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb, Saneerimismenetluse OÜ-le ja lisada tasule käibemaks. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Sama paragrahvi lõike 11 kolmanda lause kohaselt lisatakse halduri tasule käibemaks juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Maksu- ja Tolliameti andmetel on Saneerimismenetluse OÜ käibemaksukohustuslane (käibemaksukohustuslasena registreerimise number EE101503095). Pankrotihalduri aruande kohaselt puudub võlgnikul vara, mille arvelt kanda pankrotimenetluse kulusid, s.h pankrotihalduri tasu. Kohus on 26.05.2021 määrusega teinud võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda kohtu deposiiti A K pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks 2000 eurot. Kohtu määratud tähtajaks ei ole ükski võlausaldaja ega kolmas isik deposiiti tasunud.

6(7)

2-19-13585 Pankrotihaldur on palunud mõista vastavalt PankrS § 65 lg 11 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) välja riigi vahenditest 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot, kokku 476.40 eurot. PankrS § 65 lg 11 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et PankrS § 65 lg 11 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) alusel tuleb hüvitada riigi vahenditest halduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks. Ülejäänud osas tuleb halduri tasu välja mõista A K pärandvara (pankrotis) vara arvelt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik

7(7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.