lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-7155/8

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 06.07.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-7155/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
06.07.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1006
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 15 lg 3PankrS § 10 lg 1PankrS § 11 lg 1PankrS § 6 lg 3

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Guzang Balikumbat OÜ14081692

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-21-7155

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu Maakohus kohtunik Hiie Lindmets 6. juuli 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-21-7155

M. K.

avaldus Guzang Balikumbat OÜ pankroti väljakuulutamiseks ajutise halduri nimetamata jätmine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Eelistungi toimumise aeg

avaldaja/võlausaldaja M. K. (isikukood XXX; elukoht XXX), lepinguline esindaja T. R., e-post XXX; võlgnik Guzang Balikumbat OÜ (endine ärinimi kuni 06.01.2021 Eener Ehitus OÜ ja juhatuse liige R. T. , registrikood 14081692; asukoht Rävala pst 8-241, 10143 Tallinn), juhatuse liige R. P. , e-post XXX kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta M. K. avalduse alusel Guzang Balikumbat OÜ-le ajutine haldur nimetamata ja lõpetada M. K. pankrotiavalduse menetlus.

Jätta avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud M. K. kanda.

Määrus toimetada kätte võlausaldaja ja võlgniku esindajale. Kohus selgitab võlausaldajale, et käesolev kohtumäärus on tööandja maksejõuetuks tunnistamist tõendavaks dokumendiks, mille alusel on võlausaldajal õigus taotleda töötuskindlustuse seaduse §-s 21 sätestatud korras hüvitist töötukassalt. Edasikaebamise kord Ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud

1.M. K. esitas 5. mail 2021 avalduse Guzang Balikumbat OÜ pankroti väljakuulutamiseks.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
2.Avalduse kohaselt tuleneb avaldaja nõue 19. jaanuari 2021 töövaidluskomisjoni otsusest, millega mõisteti Guzang Balikumbat OÜ-lt avaldaja kasuks välja saamata jäänud töötasu summas 230,35 eurot (bruto) perioodil 09.03-14.03.2020 töötamise eest, töötasu summas 1632,91 eurot (bruto) perioodi 20.05.2020-31.05.2020 eest, puhkusehüvitis perioodi 09.03-14.03.2020 eest summas 26,49 eurot (bruto) ja puhkusehüvitis perioodi 20.05.2020-31.05.2020 eest summas 187,78 eurot (bruto). Avaldaja saatis 20. aprillil 2021 võlgnikule pankrotihoiatuse. Võlgnik ei ole pankrotihoiatuse

kättesaamist kinnitanud. Kuivõrd pankrotihoiatuse sisuga e-kirja saatmise järel veateadet vms kättesaamise võimatuse kohast teadet ei ole tulnud, saab Riigikohtu praktikale tuginedes lugeda saadetud pankrotihoiatuse kättesaaduks alates 21. aprillist 2021. Seega täitus võlgnikule pankrotihoiatusega antud täiendav tähtaeg 1. mail 2021. Kuivõrd nõue on endiselt täitmata ning võlgnik ei ole pakkunud ka välja mitte ühtegi sisulist lahendust võlaküsimuse lahendamiseks, on avaldajal põhjust arvata, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puudub kinnisvara, mille arvelt oleks võimalik võlakohustusi vähendada. Avaldaja hinnangul ettevõte ei tegutse ja suure tõenäosusega on püsivalt maksejõuetu ka seetõttu, et selle juhatusse on asunud tuntud tankist R. P. kelle pikaajaline põhitegevus on maksejõuetute äriühingute kuhjamine endale. Võlgnik on alaliselt maksejõuetu.

3.Kohus edastas 4. juunil 2021 pankrotiavalduse koos lisade ja 3. juuni 2021 määrusega võlgniku äriregistrisse kantud e-posti aadressile [email protected] ja äriregistrisse kantud asukoha järgsele aadressile Rävala pst 8-241, 10143 Tallinn. Võlgnikule tuleb 3. juuni 2021 määrus kirjaliku vastuse nõudega ja pankrotiavaldus lisadega lugeda PankrS § 6 lg 3 alusel kättetoimetatuks 10. juunil 2021. Võlgnik kohtu määratud tähtpäevaks pankrotiavaldusele vastuväiteid esitanud ei ole.
4.Kohus kohustas 4. juuni 2021 määrusega PankrS § 11 lg 1 alusel pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1200 eurot 16. juuniks 2021. Võlausaldaja määratud tähtpäevaks rahasummat tasunud ei ole. Kohtu põhjendused
5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 3 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. Sama paragrahvi lg 41 kohaselt kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning kohus on nõudnud töötajalt PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja ajutise halduri nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas § 15 lg 3 p 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks.
6.Kohus leiab, et võlausaldaja on tulenevalt PankrS § 10 lg 1 põhistanud võlgniku maksejõuetust ja tõendanud nõude olemasolu. Võlausaldaja nõue tuleneb 19. jaanuari 2021 töövaidluskomisjoni otsusest (jõustunud 22. märtsil 2021), millega mõisteti Guzang Balikumbat OÜ-lt avaldaja kasuks välja saamata jäänud töötasu summas 230,35 eurot (bruto) perioodil 09.03-14.03.2020 töötamise eest, töötasu summas 1632,91 eurot (bruto) perioodi 20.05.2020-31.05.2020 eest, puhkusehüvitis perioodi 09.03-14.03.2020 eest summas 26,49 eurot (bruto) ja puhkusehüvitis perioodi 20.05.2020-31.05.2020 eest summas 187,78 eurot (bruto). Võlausaldaja on edastanud 20. aprillil 2021 võlgnikule e-posti aadressile [email protected] pankrotihoiatuse, millega andis võlgnikule täiendava tähtaja kohustuse täitmiseks 10 päeva hoiatuse kättesaamisest alates. Pankrotihoiatus tuleb majandus- ja kutsetegevuses tegutsevale isikule lugeda kättetoimetatuks järgmisel tööpäeval, so 21. aprillil 2021. Võlgnevust käesoleva ajani tasutud ei ole.
7.Äriühingu äriregistri esmakande aeg on 14. juuli 2016 ärinimega Eener Ehitus OÜ. Osaühing on asutatud G. L. poolt. Osakapital on olnud 2500 eurot ja osanik 14. juulist 2016 kuni
3.detsembrini 2020 G. L., 3. detsembrist 2020 kuni 28. detsembrini 2020 R. T. ja alates 28. detsembrist 2020 Limitinvest OÜ. Juhatuse liikmeteks on olnud 14. juulist 2016 kuni 26. jaanuarini 2017 E. T., 14. juulist 2016 kuni 6. jaanuarini 2021 R. T. ja alates
6.jaanuarist 2021 R. P. . Nõukogu ei ole moodustatud. Äriühingu põhitegevusalaks äriregistri andmetel on elamute ja mitteeluhoonete ehitus (41201 / EMTAK 2008). Viimane esitatud majandusaasta aruanne on 2019. a majandusaasta aruanne.

Kohus ei ole tuvastanud Guzang Balikumbat OÜ-l vara olemasolu (raha, nõuded ja ettemaksed, materiaalne põhivara, muu vallasvara). Endine osanik ja juhatuse liige R. T. on asutanud 13. aprillil 2020 uue elamute ja mitteeluhoonete ehitusega tegeleva ettevõtte Soosilla Ehitus OÜ (rg-kood 14951070). Eener Ehitus OÜ ärinimi on 6. jaanuaril 2021 muudetud Guzang Balikumbat OÜ-ks ja ettevõtte juhtimine on üle antud nn tankistile R. P.le.

8.Töötaja M. K. on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja Guzang Balikumbat OÜ vastu pankrotiavalduse ning on kohtu hinnangul pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud. Kohus on tuvastanud Guzang Balikumbat OÜ-l vara puudumise pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et kuna on nõudnud pankrotiavalduse esitanud võlausaldajalt 3. juuni 2021 määrusega PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja võlausaldaja on jätnud rahasumma tasumata, tuleb PankrS § 15 lg 3 p 5 alusel jätta Guzang Balikumbat OÜ-le ajutine haldur nimetamata ja M. K. pankrotiavalduse menetlus lõpetada.
9.PankrS § 15 lg-st 6 tulenevalt, kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud M. K. kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja