Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

HAGEJA NÕUE

4 magnetofoni väärtusega 440 eurot; 2 antiikraadiot väärtusega 235 eurot; 3 kella väärtusega 295 eurot; 3 konjaki suveniirvaati väärtusega 150 eurot; 5 suveniirelevanti väärtusega 95 eurot; 3 suveniirpuulusikat väärtusega 60 eurot; 3 raampeeglit väärtusega160 eurot; 600 õlleklaasi väärtusega 1 200 eurot; 200 viinapitsi väärtusega 200 eurot; 3 pilti raamidega väärtusega 250 eurot; 350 eelroa taldrikut väärtusega 350 eurot; 200 supitaldrikut väärtusega 400 eurot; 2 elektrikaalu väärtusega 240 eurot; 300 pearoataldrikut väärtusega 600 eurot; 2 nahkdiivanit väärtusega 320 eurot; 8 tammest lauda väärtusega 1 200 eurot; 32 tammest taburetti väärtusega 1 440 eurot; disainvihmavarjualus väärtusega 100 eurot; 2 tekstiilmaterjalist diivanit väärtusega 200 eurot; 2 laualampi 40 eurot; 50 vana armeenia märki väärtusega 50 eurot; Armeenia suveniirid väärtusega 65 eurot; Armeenia kohviserviis väärtusega 100 eurot; 15 erinevat vana kannu väärtusega 225 eurot; 5 puust disainlauda väärtusega 500 eurot; 10 disaineset baari-kaupluse jaoks väärtusega 150 eurot; kõlarid võimendi ja subwooferiga väärtusega 200 eurot; professionaalne diskokuul väärtusega 220 eurot; 12 professionaalset diskotuld väärtusega 600 eurot; antiikne maailmakaart väärtusega 200 eurot; suveniirikast väärtusega 35 eurot; võtmete suveniirkastike väärtusega 40 eurot; 3 varna Bistro de Paris väärtusega 90 eurot; kohviserviis väärtusega 40 eurot; 3 nahktagi väärtusega 120 eurot; 4 meestesärki väärtusega 60 eurot;

2 paari meeste kingi väärtusega 100 eurot; 2 vanaaegset Rootsi kaalu väärtusega 100 eurot; tsaariaegsed kaalud väärtusega 120 eurot; metssea pea seinal väärtusega 500 eurot; põdrapea seinal väärtusega 450 eurot; hirvepea seinal väärtusega 400 eurot; orava kuju väärtusega 250 eurot; metshane kuju väärtusega 150 eurot; 1 laste jalgratas väärtusega 300 eurot; 1 meeste jalgratas väärtusega 220 eurot; 3 vanaaegset kohviveskit väärtusega 390 eurot; 2 videomakki väärtusega 170 eurot; 30 VHS kasseti väärtusega 60 eurot; 10 armeeniakeelset raamatut väärtusega 20 eurot; 500 disainiajakirja väärtusega 75 eurot; 1 nurgakapp väärtusega 120 eurot; Espresso kohvimasin väärtusega 120 eurot; 30 suveniirklaasi väärtusega 45 eurot; 20 suveniirkuju väärtusega 60 eurot; 1 laelamp väärtusega 125 eurot; 5 reklaami bannerit väärtusega 100 eurot; 3 Armeenia suveniiri väärtusega 75 eurot; 2 ventilaatorit väärtusega 90 eurot; 2 konditsioneeri väärtusega 760 eurot; 3 boilerit väärtusega 450 eurot; 2 köögiventilatsiooni väärtusega 170 eurot; 6 külmikut väärtusega 300 eurot; Coca-Cola külmik väärtusega 600 eurot; Pepsi-Cola Fresh külmik väärtusega 450 eurot; 4 sügavkülmikut väärtusega 280 eurot; 2 mikserit väärtusega 80 eurot; 2 mikrolaineahju väärtusega 180 eurot; 2 elektripliiti väärtusega 80 eurot; 6 kraani pakendites väärtusega 180 eurot; 3 köögikappi väärtusega 150 eurot; 2 kohviserviisi väärtusega 80 eurot; 15 vanaaegset viina karahvini väärtusega 150 eur 100 viinapitsi väärtusega 100 eurot; 50 viskiklaasi väärtusega 75 eurot; 2 vahvliküpsetajat väärtusega 40 eurot; mikser Kenwood väärtusega 40 eurot; fritüür väärtusega 30 eurot; 1 fotoaparaat väärtusega 50 eurot; reisikohver väärtusega 45 eurot; 2 ehituslaternat Makita väärtusega 60 eurot; 5 ehitusredelit väärtusega 200 eurot; 3 ehitusdrelli väärtusega 120 eurot; 3 ehituse ketassaagi Bosh väärtusega 150 eurot; 2 bensiinisaag Boshi väärtusega 240 eurot; 2 elektrisaagi väärtusega 120 eurot; 5 võtmete komplekti väärtusega 100 eurot; 5 puuri väärtusega 50 eurot; 3 kruvikeerajat väärtusega 60 eurot;

pandiõiguse teostamisel lähtuma asjaõigusseadusest.

KOSTJA VASTUVÄITED

Hageja ei saa tema ebaseadusliku rajatise kõrvaldamise eest nõuda hüvitist kostjalt, sest rajatise kõrvaldas kolmas isik. Hageja nõue on eluliselt ebausutav, sest hageja ei esitanud kostjale nõudeid esemete tagastamiseks.

tagastanud. Kostja selgitas politseile, et lepingu lõppemisel ei olnud ruumides mistahes väärtuslikke esemeid. Hageja jättis ruumid prügist vabastamata ja koristamata.

KOHTU PÕHJENDUSED

1) hageja ja kostja vahel oli 15.01.2007 sõlmitud üürileping, mille alusel üüris hageja kostjalt xxx kauplusest ja kahest laost koosneva pinna suurusega 175 m2; 2) hageja jättis tasumata lepingu alusel tasumisele kuuluva üüri, mistõttu ütles kostja lepingu üles alates 01.08.2014.

üürileandja varastab või lõhub üürnikule kuuluvaid esemeid, on tegemist õigusvastase teoga.

hageja oma väiteid ei tõendanud.

esemed ning tal puudus alus kahelda, et need kuuluvad asju müügiks pakkunud isikule. Samas asjas ütlusi andnud G G avaldas, et ta rentis xxx asuvat ruumi 2016. aastal. Talle antid ruum üürile koos mõningate esemetega, mis olid praht. Esemed olid vanad ja kõlbmatud. Üürileandja tegi ettepaneku alandada hinda, kui uus üürnik ise ruumid korda teeb. G G asus ruumi koristama ja keegi ei tulnud tema juurde väitega, et tegu on talle kuuluvate esemetega. Kostja esindaja avaldas politseile antud ütlustes, et üürilepingu lõpetamisest teavitati hagejat isiklikult. Samas olid ruumi võtmed hageja käes ja hageja võtmeid ei tagastanud. Lepingu lõppemisel ruumidesse väärtuslikke esemeid ei olnud. Pandiõigust üürileandja ei rakendanud. Kui uus üürnik tundis ruumide vastu huvi, mindi neid vaatama. Ruumid olid väga räpased, seal oli palju prügi ja jube hais. Lepiti kokku, et uus üürnik koristab ruumid. Kostja esindaja ütluste kohaselt oli hagejal võimalik oma asju ära viia ruumidest kuni 2014. aastani. Hagejal olid selleks võtmed ja teda keegi ei takistanud. Kokkuvõttes leidis politsei, et hageja ei olnud ise kahe aasta jooksul oma esemeid ära viinud. Usaldusväärseid tõendeid selle kohta, et esemed hagejale kuuluvad, hageja ei esitanud. Seega ei tõenda määrus hageja väiteid kostja õigusvastase teo toimepaneku kohta.

allkirjastatud kinnitust, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus ei saa lugeda usutavaks, et enda väidete kohaselt märkimisväärset kahju kandnud hageja ei teinud poole aasta jooksul ühtegi katset oma vara kätte saada. Kohus ei saa lugeda usutavaks, et vahetult pärast väidetavaid kahju tekitanud sündmusi politseile esitatud avaldustes ei suutnud hageja hinnata talle tegelikulte tekkinud kahju, vaid avaldas erinevaid kahju suurusi, mis on hagiavalduses märgitust kordades väiksem.

usutavalt hageja väiteid selle kohta, milline kaup jäi kostja valdusesse ja milline oli selle väärtus. Hageja ei ole tõendanud, et 2014. aasta aprillis soetatud kaup oli 2015. aasta jaanuaris alles tema väidetud kogustes, oli endiselt kasutuskõlblik ja jäi kostja valdusesse.

mõista kostja menetluskulud 4844,16 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.