lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-13876/21

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 28.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-13876/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
569
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2021. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-13876

Tsiviilasi

LM Ehitus OÜ hagi OÜ Mullamutt vastu võla nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja LM Ehitus OÜ, rk 12507678, lepinguline esindaja E.C, kostja OÜ Mullamutt, rk 12323889, lepinguline esindaja vandeadv K.L.

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Maakohtu 19. mai 2021 kohtuotsus.
2.Kinnitada LM Ehitus OÜ (hageja) lepingulise esindaja E.C. ja OÜ Mullamutt (kostja) lepingulise esindaja K.L. poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:
2.1.OÜ Mullamutt tasub tsiviilasja nr 2-20-13876 esemeks olevate nõuete katteks LM Ehitus OÜ-le ühekordse maksena 6 000 eurot, kandes summa LM Ehitus OÜ arveldusarvele XXX hiljemalt 3 (kolme) pangapäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
2.2.Punktis 2.1. toodud maksekohustuse täitmisega viivitamisel on makse saajal õigus nõuda viivituses olevalt poolelt viivist 0,1% tähtaegselt tasumata summast iga viivitatud päeva eest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.Pooled kinnitavad, et nad loevad kompromissi sõlmimisega tsiviilasja nr 2-20-13876 aluseks olevast õigussuhtest tulenevad vaidlused kokkuleppel lahendatuks ning neil puuduvad teineteise suhtes varalised või mittevaralised nõuded, v.a. käesolevast kompromissist tulenevad poolte kohustused.
2.4.Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-20-13876 asjaolud ning kompromissi sisu on konfidentsiaalsed ning ei kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele, välja arvatud poolte eelneval kirjalikul kokkuleppel ja/või kehtivate õigusaktidega sätestatud juhtudel.
3.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus LM Ehitus OÜ hagis OÜ Mullamutt vastu võla nõudes.
4.Kohtumääruse jõustumise järel tagastada LM Ehitus OÜ-le menetluses tasutud riigilõivust 375 eurot kandmisega LM Ehitus OÜ arveldusarvele XXX.
5.Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kulude suurust kindlaks ei määra. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses oli LM Ehitus OÜ (hageja) hagi OÜ Mullamutt (kostja) vastu võla nõudes. 19.05.2021 kohtuotsusega rahuldas kohus hageja hagi osaliselt. 16.06.2021 esitati kohtule poolte lepinguliste esindajate poolt allkirjastatud kompromissleping ja menetluse lõpetamise ning riigilõivu osalise tagastamise taotlused. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ilma kohtuistungit pidamata ja asjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 431 lg 2 teise lause kohaselt tühistab kohus asjas 19.05.2021 tehtud kohtuotsuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissi punktis 2.2 on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Pooled taotlevad TsMS § 150 lg 2 p 1 § 150 lg 1 p 1 alusel riigilõivu osalist tagastamist hagejale. Taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Hagejale tuleb tagastada tasutud riigilõivust pool ehk 375 eurot. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kumbki pool kannab enda menetluskulud ise. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja