Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 25.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 2-21-7929/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 25.06.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 826

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-7929

Tsiviilasi

GelvoraSergel OÜ hagi R.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

10 192,50 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja GelvoraSergel OÜ, registrikood 14550827; Hageja lepinguline esindaja R.S; Kostja R.K, isikukood XXX.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada GelvoraSergel OÜ hagi R.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks osaliselt tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista R.K. GelvoraSergel OÜ kasuks Bigbank AS ja kostja vahel XX.XX.XXXX sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXX alusel võlgnevus 6007,62 eurot, intress 546,23 eurot, viivis perioodi 19.11.2019-18.05.2021 eest 720,26 eurot ja võla sissenõudmiskulu 40 eurot.

3.Välja mõista R.K. GelvoraSergel OÜ kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 esimese lõike teises lauses sätestatud määras tasumata põhivõlalt 6007,62 eurot alates 19.05.2021 kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 5287,36 eurot.

4.Jätta rahuldamata perioodil 19.11.2019-18.05.2021 sissenõutavaks muutunud viivise nõue summas 1436,56 eurot osas ja edasiulatuva viivise nõudes määras 24% aastas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

6.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kaja esitamine Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud e-posti teel 27.05.2021. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Kirjeldav ja põhjendav osa TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: Hageja nõuab kostjalt viivist tarbijakrediidilepingult nr XXX tekkinud võlgnevuselt määras 24% aastas. Esialgne võlausaldaja ja kostja on lepingu p-s 6.1 kokku leppinud viivisemääras 26.90%. Lepingus kokkulepitud viivisemäär ületab seadusjärgset viivisemäära rohkem kui 3 korda (3,37 korda). Riigikohtu praktika kohaselt on VÕS § 42 lg 3 p 5 ja VÕS § 42 lg 1 järgi eelduslikult tühine selline tarbijaga sõlmitud viivisekokkulepe, kus viivisemäär ületab kolmekordset seadusjärgset viivisemäära. Ebaproportsionaalselt suure viivise kokkuleppimine tüüptingimustes toob kaasa kokkuleppe tühisuse ja võimaluse nõuda viivist vaid seaduses sätestatud ulatuses ja eeldustel (vt ka Riigikohtu 14.06.2005 lahend tsiviilasjas nr 3-2-1-66-05, p 24; tsiviilasjas nr 3-2-1-25-16, p 13). Kohtu hinnangul on seega tegemist kostjat kui tarbijat ebamõistlikult kahjustava ja seetõttu tühise tüüptingimusega. Kuna viivisekokkulepe on