Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

Menetluse käik Hageja esitas 11.05.2021 hagi kostja vastu täitemenetluse nr 027/2019/1313 lubamatuks tunnistamiseks. Koos hagiga esitati ka hagi tagamise taotlus täitemenetluse peatamiseks. 18.05.2021 määrusega rahuldas kohus hageja taotluse hagi tagamiseks ning peatas Tallinna kohtutäitur Risto Sepa poolt Kauba tn 3 Kohtla-Järve Ladu OÜ avalduse alusel algatatud

täitemenetluse täiteasjas nr 027/2019/1313 tagatiseta kuni tsiviilasjas 2-21-7535 tehtava kohtulahendi jõustumiseni. 19.05.2021 võttis kohus hagi menetlusse. 30.05.2021 esitas kostja vastuse, milles toob esile, et kostja on esitanud kohtule avalduse hageja pankroti väljakuulutamiseks ja hagejale on määratud ajutine haldur ning sama kohtumäärusega on peatatud ka võlgniku vara suhtes toimuv sundtäitmine (tsiviilasi 2-21-1843). 02.06.2021 esitas kostja määruskaebuse, milles palub tühistada maakohtu 18.05.2021 määrus. Kohus jättis määruskaebuse riigilõivu tasumata jätmise tõttu käiguta. 04.06.2021 teavitas kostja, et Harju Maakohtu 04.06.2021 määrusega on välja kuulutatud hageja pankrot ja pankrotihalduriks on määratud Oliver Ennok. 11.06.2021 teatas kostja, et hageja suhtes toimuv täitemenetlus on kohtutäituri 09.06.2021 otsusega lõppenud ja kostja on kohtule edastanud ka nimetatud lõpetamise otsuse. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Arvestades, et ajutise halduri määramisel on peatatud võlgniku vara suhtes toimuv sundtäitmine, pankroti väljakuulutamisel ei ole abinõusid muudetud, hagejale on välja kuulutatud pankrot ja täitemenetlus nr 027/2019/1313 on lõpetatud leiab kohus, et hagiga ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki (so sundtäimise lubamatuks tunnistamist) saavutada ning hagi tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuivõrd kohus jätab hagi läbi vaatamata, siis tuleb tühistada ka 18.05.2021 Harju Maakohtu määrusega seatud hagi tagamise abinõu. TsMS § 663 lg 1 järgi kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 637 lg 1 p 3 ei võta kohus määruskaebust menetlusse, kui tasumata on riigilõiv. Kuivõrd määruskaebuse ja apellatsioonikaebuse menetlusse võtmise otsustamisel puudub reguleeriv seadussäte juhuks, kui määruskaebuse esitamisel puudub perspektiiv, siis lähtub kohus TsMS § 8 lg-st 2 kohaldades seadusesätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Kuivõrd tsiviilasja menetlus lõpetatakse ja hagi tagamine tühistatakse sõltumata määruskaebusest, siis ei ole määruskaebusega võimalik kostja taotletavat eesmärki (so määruskaebuse rahuldamist) saavutada ja määruskaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 371 lg 2 p 2 ja § 637 lg 1 p 3 alusel. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 2 jätab kohus hagiavaldusega seotud menetluskulud hageja kanda. TsMS § 168 lg-st 1 määruskaebusega seotud menetluskulud jätab kohus määruskaebuse esitaja (kostja) kanda, kuna kohus keeldub määruskaebuse menetlusse võtmisest. Vastavalt TsMS § 174 lg-le 4 ja § 177 lg-le 2 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast menetlust lõpetava määruse jõustumist tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.