2-20-9101/19 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

6.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus 03.11.2020. a määrusega kuulutati välja M. V.’i pärandvara pankrot ja nimetati pankrotihalduriks vandeadvokaat Kristo Teder. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 01.12.2020. a, nõuete kaitsmise koosolek 23.02.2021. a. Jaotusettepanek on kohtu poolt kinnitatud 06.04.2021. a (jõustunud 08.05.2021. a). 02.06.2021. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks M. V.’i pärandvara pankrotimenetluse lõpparuande. Haldur palub kohtul kinnitada lõpparuanne, määrata pankrotihalduri tasuks 720 eurot, kinnitada pankrotimenetluse kulu 0,86 eurot ning pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Kristo Teder. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgnikule kuulunud pensioniosakute võõrandamisest on pankrotivara hulka laekunud 3 499,68 eurot. Võlgniku arvelduskontol oli pankroti väljakuulutamise hetkel 11,56 eurot. Kokku on pankrotivara 3 511,24 eurot. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Vara välistamise ja tagasivõitmisega seotud nõudeid käesolevas menetluses ei ole. Massikohustuste katteks on tehtud väljamakse summas 0,86 eurot, mis koosneb pangateenustasust (kulude ja jaotiste väljamaksetelt). Prognoositav tekkiv kulu on pangateenustasu halduri tasu väljamakselt 0,16 eurot. Pankrotimenetluse kulude katteks on tehtud väljamakse ajutise halduri tasu ja kulude katteks 504 eurot vastavalt Harju Maakohtu 02.11.2020 määrusele. Prognoositav on halduri poolt taotletav tasu kogusummas 720 eurot juhul, kui kohus kinnitab halduri tasu menetluses. Kokku on PankrS § 146 lg 1 nimetatud väljamakseid summas 1 225,02 eurot. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Pandiga tagatud nõuete osas (PankrS § 153 lg 1 p 1) väljamakseid ei toimunud. Muude tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuete osas (PankrS § 153 lg 1 p 2) tehti väljamakseid summas 2 296,22 eurot. Pärast tähtaega esitatud tunnustatud nõuete osas (PankrS § 153 lg 1 p 3) ei ole väljamakseid toimunud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemed, mida võõrandada, menetluses puudusid.

Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur on esitanud taotluse võlgnikule kuulunud pensioniosakute tagasi müümiseks ja teinud toiminguid võlgniku arvelduskontoga. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Tunnustatud nõuetest on võlausaldajatel kokku jäänud saamata 9 130,17 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluse käigus ei ole hagisid esitatud. Uusi hagisid haldur esitada ei kavatse. Kohtukulud ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud pankrotimenetluses puuduvad. Halduri tehtud vajalikud kulutused katab pankrotihaldur taotletava tasu arvelt. Maksejõuetuse põhjused Maksejõuetuse põhjuseks on surm ja asjaolu, et võlgniku eluajal võetud kohustused olid suuremad kui võlgnikul olnud varad. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 162 lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus M. V.’i pärandvara pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel. Pankrotimenetluses on laekunud võlgnikule kuulunud pensioniosakute müügist 3 499,68 eurot.